Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5045/2014 ~ М-4920/2014 от 05.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) к Галкиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) обратилось в суд с иском к Галкиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Галкиной А.А. заключён кредитный договор №№, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом 12,75% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Галкиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога №№ в соответствии с которым заёмщик – залогодатель заложил в банк автомобиль <данные изъяты>. Стоимость заложенного имущества сторонами определена в размере <данные изъяты> руб.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был ежемесячно погашать полученный кредит и проценты по нему, однако свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе основной долг – <данные изъяты>., сумма процентов по ставке 12,75% годовых – 244,52 руб., сумма просроченных процентов по ставке 12,75% годовых в размере <данные изъяты> коп. и штраф в размере <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга и обратить взыскание на заложенное имущество, путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с договором залога в размере 1 <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, возражал против удовлетворения заявленных банком требований, поскольку, на момент рассмотрения дела по существу сумма имеющейся задолженности погашена.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волжский социальный банк» и Галкиной А.А. заключён кредитный договор №№, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере <данные изъяты>. с взиманием за пользование кредитом 12,75% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок до 21.08.2015 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Галкиной А.А. 07.09.2012 года заключён договор залога №№ в соответствии с которым заёмщик – залогодатель заложил в банк автомобиль <данные изъяты>. Стоимость заложенного имущества сторонами определена в размере <данные изъяты>.

Установлено, что денежные средства по условиям кредитного договора предоставлены заёмщику.

В соответствии с п.5.3. договора предусмотрен штраф за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>. за каждое нарушение.

Пунктом 2.2.3 договора предусмотрено право кредитора досрочно взыскать задолженность по кредиту в случае несоблюдения заемщиком сроков оплаты кредита и/или процентов.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был ежемесячно погашать полученный кредит и проценты по нему, однако свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в том числе основной долг – <данные изъяты>., сумма процентов по ставке 12,75% годовых – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов по ставке 12,75% годовых в размере <данные изъяты>. и штраф в размере <данные изъяты>

Установлено, что в период нахождения дела в суде, заёмщик погасила имеющуюся задолженность по кредитному договору. Данное обстоятельство подтверждается платёжными документами от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере <данные изъяты>

Согласно справке представителя конкурсного управляющего ООО «ВСБ» от ДД.ММ.ГГГГ № исх-808507 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность Галкиной А.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключённому с ООО «ВСБ», погашена в полном объёме.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что заёмщик исполнил свои обязательства по кредитному договору, погасил имеющуюся задолженность в полном объёме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, не основаны на законе, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) к Галкиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья