Решение по делу № 2-2187/2017 от 16.02.2017

Дело № 2-2187/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Шелогуровой Е.А.,

с участием истца Чешева А.В.,

«22» марта 2017 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чешева А.В. к Жидкову Д.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чешев А.В. обратился в суд с иском к Жидкову Д.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что является нанимателем квартиры по указанному адресу, зарегистрирован и проживает в ней. С "."..г. в квартире значится зарегистрированным его внук Жидков Д.В. Ответчик в квартире не проживает, не проживал, не вселялся, членом его семьи не является, его личных вещей в квартире нет. Внук был зарегистрирован в квартире формально, по просьбе его матери, с условием, что снимется с регистрационного учета по первому требованию. Однако на неоднократные требования добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям их предъявления, просил удовлетворить иск. Пояснил также, что ответчик приходится его внуком, дал согласие на его регистрацию, так как надеялся на помощь. Однако помощь ему не оказывается, ответчик в квартиру не вселялся и не проживает в ней, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, его вещей в квартире не имеется; проживает в ином месте жительства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Волжскому в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Таким образом, обстоятельством, имеющим юридическое значение по делу, является факт вселения ответчика в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, в качестве членов семьи нанимателя и совместное проживание нанимателя и членов его семьи в жилом помещении.

Согласно ч. 2 ст. 70 Жилищного кодекса РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Истец Чешев А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Квартира по указанному адресу предоставлена истцу Администрацией <...> на основании договора социального найма жилого помещения №... от "."..г., на состав семьи один человек (истец) (л.д. 7-8).

Дополнительным соглашением №... от "."..г. к договору социального найма жилого помещения №... от "."..г., в жилое помещение по адресу: <адрес> вселен внук истца – ответчик Жидков Д.В. (л.д. 9).

Согласно выпискам из поквартирных карточек жилого помещения от "."..г., в настоящее время по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец с "."..г. и ответчик с "."..г. (л.д. 16).

Регистрация Жидкова Д.В. по адресу: <адрес> также подтверждается записью о месте жительства в его паспорте гражданина РФ (л.д. 12), справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <...> от "."..г.

Ранее Жидков Д.В. значился зарегистрированным по адресам: <адрес> ("."..г. по "."..г.) (л.д. 14); <адрес> (с "."..г. по "."..г.) (л.д. 15).

Согласно справке МУП «БТИ» <адрес> от "."..г. (л.д. 13), Жидков Д.В. принимал участие в приватизации квартиры по адресу: <адрес>, в <...> доле.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 10-11).

Из акта комиссии ООО «Управляющая компания «<...>» от "."..г., составленного с участием соседей, следует, что по адресу: <адрес> ответчик Жидков Д.В. никогда не проживал.

Из сообщений Военного комиссара <адрес> от "."..г., начальника отделения по ИАЗ Управления МВД России по <адрес> от "."..г., заведующей <...> филиалом ГБУЗ «<...>» от "."..г. усматривается, что Жидков Д.В. проживает по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик Жидков Д.В. не вселялся в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, совместно в данной квартире единой семьей с нанимателем Чешевым А.В. не проживал и не вел общего хозяйства, его вещей в квартире не имеется, проживает в другом жилом помещении по адресу: <адрес>, мер к содержанию жилого помещения не принимает, а поэтому права и обязанности, вытекающие из договора социального найма, у ответчика фактически не возникли.

Каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о реализации права на пользование спорным жилым помещением после регистрации в нем по месту жительства и наличии соответствующего намерения ответчиком не представлено.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел равное с нанимателем право пользования спорным жилым помещением, подлежит признанию не приобретшим право пользования спорным жилым помещением..

Сама по себе регистрация в жилом помещении, являясь по своей природе административным актом, не порождает правовых последствий в отношении прав на это спорное жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чешева А.В. удовлетворить.

Признать Жидкова Д.В., "."..г. рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Жидкова Д.В., "."..г. рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:           <...>

<...>

<...>