Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2022 от 29.04.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при ведении протокола помощником судьи Подпориной Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Куйбышевского транспортного прокурора Кулакова А.С.,

защитника – адвоката Голубцова В.В., представившего ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-164/2022 в отношении:

Поваляевой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, владеющей русским языком, проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не состоящей в браке, без постоянного источника доходов, <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поваляева Е. В. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> минут, у Поваляевой Е.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. После этого, реализуя свой преступный умысел, Поваляева Е.В. в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около подъезда <адрес>, незаконно приобрела путем находки, под кирпичом, сверток, перемотанный коричневым скотчем, с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой не менее 0,98 гр., в значительном размере. После чего употребила неустановленную часть наркотического средства путем втирания себе в десны, а оставшуюся часть наркотического средства – смесь, содержащую диацетилморфин (героин) массой не менее 0,98 гр., в значительном размере, хранящуюся в свертке из полимера, перемотанного скотчем, положила в левый наружный карман куртки, одетой на ней и незаконно хранила его без цели сбыта при себе, до момента выявления её сотрудниками полиции Самарского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте.

Далее, Поваляева Е.В., продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство – смесь, содержащую дицетилморфин (героин) массой не менее 0,98 гр. в значительном размере, без цели сбыта, проследовала на первую посадочную платформу железнодорожной <адрес>, расположенную на территории <адрес>, где в <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ Поваляева Е.В., имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство – смесь, содержащую дицетилморфин (героин) массой не менее 0,98 гр., была выявлена сотрудниками полиции Самарского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по ранее полученной оперативной информации, после чего доставлена в здание железнодорожного вокзала станции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью изъятия предметов преступной деятельности, где в ходе исследования предметов одежды и вещей Поваляевой Е.В., проведенного в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом наружном кармане куртки, надетой на Поваляевой Е.В. был обнаружен сверток из полимера с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,98 гр. в значительном размере, которое Поваляева Е.В. незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое Поваляева Е.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимая Поваляева Е.В. с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается собранными по делу доказательствами, полностью согласна, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Поваляева Е.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании она добровольно поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником, при этом подсудимая Поваляева Е.В. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, обвинение, с которым согласилась подсудимая Поваляева Е.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами и суд считает, что содеянное подсудимой следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного - преступление, которое совершила Поваляева Е.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая вину признала полностью, не пыталась уйти от ответственности.

Поваляева Е.В. имеет постоянное место жительства, где проживает одна, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет со слов хроническое заболевание пиелонефрит, отрицает в судебном заседании наличие иных хронических заболеваний, не подтверждается их наличие и материалами дела. Поваляева Е.В. не имея постоянного места работы, со слов занимается обслуживанием компьютеров по заказам.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Поваляева Е.В. могла в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого она подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поваляевой Е.В. рекомендуется лечение от синдрома зависимости (наркомании).

Со слов подсудимой она состоит в очереди в наркологическом диспансере по вопросу прохождения лечения от синдрома зависимости от наркомании.

В отношении совершенного деяния с учетом исследованных доказательств, личности подсудимой, суд признает ее вменяемой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Поваляевой Е.В. суд относит полное признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, наличие хронического заболевания, в качестве иных смягчающих обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также в силу п.и ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что выразилось в проверке показаний на месте с участием подсудимой.

Отягчающим наказание Поваляевой Е.В. обстоятельством, исходя из ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, так как она совершила умышленное преступление, при наличии не снятой и непогашенной судимости по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимой Поваляевой Е.В. и условия её жизни, а также её поведение до и после совершения преступления, вида и количества наркотического вещества изъятого у подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, по правилам рецидива, с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимой Поваляевой Е.В.

При этом суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установил исключительной совокупности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

К назначенному наказанию Поваляевой Е.В. суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, возложив обязанности на подсудимую, которые бы обеспечивали контроль за ее исправлением.

Суд при назначении наказания руководствуется положениями ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 40 УПК РФ процессуальные издержки, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с Поваляевой Е.В. не подлежат.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств, исходя из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Поваляеву Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, с испытательным сроком в один год, обязав Поваляеву Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в установленный день.

Меру пресечения Поваляевой Е.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться следующим образом: наркотическое средство-диацетилморфин (героин), остаточной массой 0,95 гр., элементы первоначальной упаковки, которое хранится в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить; смывы с кистей рук Поваляевой Е.В., контрольный смыв, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся при материалах уголовного дела – оставить в материалах дела для архивного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кинельский районный суд.

Постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденная Поваляева Е.В. вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного ею защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>