Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2014 от 06.05.2014

                                     № 2-702/2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски                                     22 мая 2014 года.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Капустин Е.Л., при секретаре Давыдовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черниковой Елены Викторовны к Смирновой Екатерине Андреевне о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

    Истица Черникова Елена Викторовна обратилась в суд с иском к Смирновой Екатерине Андреевне о взыскании денежных средств по договору займа, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Смирновой Е.А. (далее –ответчик) был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма 20000 рублей на срок 7 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года. Условия договора подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. По договору займа ответчик обязуются уплатить за каждый просрочки 200 рублей. В установленный срок долг ответчиком не возвращен, на предложение о добровольном возврате денежной суммы ответчик не ответила, в связи с чем истица обратилась в суд.

В судебное заседание истица Черникова Е.В. не явилась, в суд поступила телеграмма, в которой истица просит суд дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Смирнова Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела уведомлена, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    Согласно ст.811 ГК РФ, ответчик, не возвратив в установленные сроки суммы займа, обязан уплатить проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На момент заявленных уточненных требований истицы, просрочка возврата долга составляет 180 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), таким образом 180 х 200 = 36000 рублей.

Суд считает, что истцом представлен суду исчерпывающий перечень доказательств, подтверждающих задолженность ответчика и поэтому исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Черниковой Елены Викторовны удовлетворить.

    Взыскать с Смирновой Екатерины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Черниковой Елены Викторовны, проживающей по адресу: <адрес> сумму основного долга в размере 20000,00 рублей, неустойку за каждый день просрочки в размере 36000,00 рублей и судебные издержки связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1907,00 рублей, а всего взыскать 57907 (пятьдесят семь тысяч девятьсот семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Е.Л.Капустин