Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2013 ~ М-191/2013 от 07.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» февраля 2013 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Хакимовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-344/2013 по исковому заявлению Озеровой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Озерова ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ее мужу ФИО2 было выдано свидетельство о право собственности на землю на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. После смерти мужа ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из данного земельного участка. В установленный законом шестимесячный срок истец приняла наследство, обратившись к нотариусу, однако получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует должность лица, выдавшего свидетельство. В графе свидетельство выдано, записано сокращенное отчество «<данные изъяты>», что не соответствует отчеству <данные изъяты>, указанному в свидетельстве о смерти. В графе свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан, записано сокращенное отчество «<данные изъяты>», которое не совпадает с отчеством <данные изъяты>, указанным в свидетельстве о смерти. Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец Озерова ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление пояснили, что при условии установления судом истца как наследника, отсутствия иных наследников и спора по наследству, наличия у суда законных оснований, наличия второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю в Управлении Росреестра по Самарской области и подтверждении закрепления земельного участка за ФИО2, возражений в удовлетворении исковых требований не имеют, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, суду доверяют.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, отказывается от принятия наследства после смерти отца ФИО2 в пользу матери Озеровой ФИО1

Третье лицо нотариус нотариального округа Красноярский район Самарской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ № просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суду доверяет, возражений по делу не имеет.

Выслушав в судебном заседании истца, третье лицо, изучив письменный отзыв ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) ФИО2 на основании решения администрации Светлопольского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № для личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,10 га.

Согласно выписке из книги регистрации государственных актов Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО2 хранится в архиве государственного фонда данных Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области. В свидетельстве отсутствует ФИО и должность ответственного лица.

Согласно справке сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области (л.д. 11) в свидетельстве на право собственности на землю № выданном ДД.ММ.ГГГГ, администрацией Светлопольского сельского Совета дописанное «<данные изъяты>» считать верным. Свидетельство подписано специалистом администрации Светлопольского сельского Совета ФИО6

Таким образом, судом установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся технические ошибки, а именно записано сокращенное отчество «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», отсутствует должность лица, выдавшего свидетельство, что препятствует истцу в реализации наследственных прав.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6) земельному участку площадью 1000 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №. Правообладатель на праве собственности ФИО2.

Согласно выписке из распоряжения главы Администрации сельского поселения Светлое Поле от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9) в связи с проведением нумерации домов и названий улиц в селе Малая Царевщина земельному участку, принадлежащему ФИО2 присвоен адресный ориентир: <адрес>.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, судом установлено, что земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, действительно предоставлялся на праве собственности ФИО2 и подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодатель в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Судом установлено, что спорный земельный участок был приобретен в период нахождения ФИО2 и Озеровой ФИО1 в браке, что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), в связи с чем Озеровой ФИО1 принадлежит право на 1/2 долю указанного земельного участка как пережившему супругу, оставшаяся 1/2 доля подлежит наследованию по общим правилам ГК РФ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Из письма нотариуса нотариального округа Красноярский район Самарской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27) следует, что после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №, наследниками первой очереди являются жена – Озерова ФИО1, сын – ФИО3, сын – ФИО4.

Озерова ФИО1 приняла наследство, подав нотариусу письменное заявление. ФИО3 в судебном заседании пояснил, что отказывается от принятия наследства в пользу своей матери, о чем написал заявление (л.д. 25). ФИО4 подал нотариально заверенное заявление (л.д. 28), в соответствии с которым отказывается от причитающейся ему доли наследства в пользу матери.

Таким образом, Озерова ФИО1 является единственным наследником первой очереди, который принял наследство, иные наследники первой очереди судом не установлены, в связи с чем истец наследует 1/2 долю спорного земельного участка в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Озеровой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Озеровой ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Аверьянов