Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2486/2016 ~ М-1907/2016 от 11.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.06.2016г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Орловой Т.А.,

при секретаре                                 Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г.Самары вынесено решение о     взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности в размере ***. (сумма основного долга *** руб., проценты *** руб., госпошлина *** руб.). Решение вступило в силу дата. был выдан исполнительный лист №.... дата. на основании данного исполнительного листа вр.и.о.судебного пристава исполнителя ФИО5 возбудил исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО2 дата г.р. ФИО2 является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 90 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый №.... В ходе исполнительного производства дата. было вынесено постановление о запрете на отчуждение имущества должника - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: №.... дата. государственный регистратор ФИО6 Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес исполнил постановление СПИ о запрете на отчуждение должника от дата. Должник ФИО2 долг до настоящего времени не погасил. Никаких действий, направленных на погашение долга не предпринял. Должник ФИО2 является собственником двухкомнатной квартиры площадью 90 кв.м. Разведен. Проживает один. Согласно представленным общедоступным сведениям, размещенным в сети Интернет на сайте «Авито» средняя рыночная стоимость такого рода квартир составляет *** 750 руб.: двухкомнатная адрес кв.м, расположенная в адрес), год постройки адрес стоимость *** руб., двухкомнатная адрес кв.м, расположенная в адрес), год постройки адрес стоимость ***., двухкомнатная адрес кв.м, расположенная в адрес), стоимость *** руб.,     двухкомнатная адрес кв.м, расположенная в адрес), стоимость *** руб.Таким образом, средняя рыночная стоимость одного кв.м в двухкомнатной квартире в адрес составляет *** руб. Из приведенных выше данных, считает, что задолженность ФИО2 перед ФИО7 в сумме ***, 64 руб. соответствует доле в квартире в размере 2/9, что является 20 частью от средней рыночной стоимости квартиры в данном районе. Просит обратить взыскание на 2/9 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый №..., принадлежащую ФИО2. Установить способ реализации указанного имущества путем продажи на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере *** руб.

В ходе рассмотрения искового заявления требования были уточнены, просит обратить взыскание на 8/45 долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый №..., принадлежащую ФИО2. Установить способ реализации указанного имущества путем продажи на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере 1 *** руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, уточненные заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ОСП Октябрьского района г. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Абзац 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, определяющей виды имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, относит к такому имуществу жилое помещение (его части), если для гражданина должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Самара от дата. постановлено: «Иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере *** руб., проценты – *** руб., в возврат госпошлины – *** руб., а всего ***

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от дата. вступило в законную силу дата

дата. на основании исполнительного листа вр.и.о.судебного пристава исполнителя ФИО5 возбудил исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО2.

Согласно сведения Управления Росреестра по Самарской области ФИО2 является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 90 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый №....

В ходе исполнительного производства дата. было вынесено постановление о запрете на отчуждение имущества должника - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый №....

дата. государственный регистратор ФИО6 Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области исполнил постановление СПИ о запрете на отчуждение должника от дата

Согласно ответу ИФНС по Октябрьскому району г. Самары сведения в отношении ФИО2 о доходах по форме 2-НДФЛ в ИФНС отсутствуют.

ГУМВД Самарской области сообщает, что за ответчиком автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица не имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от дата следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес31.

В соответствии с ответом №... от дата ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ТСЖ «Ленинская 18А», сумма дохода 5 700 руб.(л.д. 132). Указанный документ свидетельствует о получении заработной платы ФИО2 и возможности производить у него удержания.

Таким образом, судом установлено, что ответчик оплачивает из своей заработной платы в пользу истца ежемесячные периодические платежи, не имеет в собственности какого-либо иного жилого помещения помимо спорного, действующим законодательством не предусмотрена возможность обращения взыскания на долю в объекте недвижимого имущества, на основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования об обращении взыскания на жилое помещение не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 20.06.2016 года.

Судья                  Т.А. Орлова