Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-545/2016 (2-4714/2015;) ~ М-3840/2015 от 25.11.2015

Дело №2-545/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Степанкова В.В.,

при секретаре Байзан Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах И.В. к Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице Минусинского филиала № 12 ГУ КРО Фонда социального страхования РФ об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ.

Минусинский межрайонный прокурор в интересах И.В. обратился к Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 12 (Минусинский) об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации - <данные изъяты>, мотивируя тем, что в соответствии с Индивидуальной программой реабилитации предусмотрено предоставление инвалиду И.В. технических средств реабилитации - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ И.В. обратился с заявлением в Минусинский филиал № 12 ФСС об обеспечении его техническим средством реабилитации, до настоящего времени истец необходимым техническим средством реабилитации не обеспечен, что ущемляет его законные имущественные права и интересы.

В судебном заседании прокурор Минусинской межрайонной прокуратуры Погодаева Ю.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Истец И.В. в судебное заседание не явился.

18 декабря 2015 года в Минусинский городской суд было представлено заявление истца И.В. о выполнении Фондом социального страхования своих обязательств перед ним и обеспечением его необходимыми техническими средствами реабилитации.

Представитель Государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 12 (Минусинский) Трусова Е.Б. (доверенность л.д. 27) против прекращения производства по делу не возражала, пояснила о выполнении Фондом социального страхования своих обязательств перед истцом и обеспечении его необходимым техническим средством реабилитации.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство прокурора удовлетворить.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Суд усматривает, что отказ истца от требований является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому оснований для не принятия отказа не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ.

Производство гражданского дела по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах И.В. к Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице Минусинского филиала № 12 ГУ КРО Фонда социального страхования РФ об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий