Решение по делу № 33-23036/2016 от 04.08.2016

Судья Гайтына А.А. Дело № 33-23036/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Юрчевской Г.Г.

судей Гончаровой С.Ю., Першиной Н.В.

при секретаре с/з Мешвез М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО СК «Альянс» на решение Советского районного суда г. Краснодара от 12 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Гончаровой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Волох И.М. о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <...> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Honda Accord, государственный регистрационный знак <...>, причинены механические повреждения. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО СК «Альянс», которое признало событие страховым случаем и добровольно возместило ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, в размере <...> рублей, а также <...> рублей по решению Ленинского районного суда г. Краснодара. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО СК «Северная Казна». Считает, что у истца на основании ст.ст. 965, 1072 ГК РФ возникло право предъявить к причинившему вред лицу требования в порядке суброгации.

Просит суд взыскать с Волох И.М. в пользу ОАО СК «Альянс» <...> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Ответчик Волох И.М. и её представитель в суде иск не признали, при этом, пояснив, что страховой компанией завышен размер ущерба, что подтверждается заключением судебной экспертизы, причиненный ущерб возмещен в рамках договора ОСАГО.

Решением суда отказано в удовлетворении иска АО СК «Альянс».

В апелляционной жалобе представитель АО СК «Альянс» просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что размер причинённого АО СК «Альянс» ущерба в результате виновных действия ответчика составил именно <...> руб., что подтверждается вступившим в законную силу решением суда.

На судебное заседание в суд апелляционной инстанции явились: Волох И.М. и её представитель. Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Волох И.М. и её представителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, суд правильно применил закон и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение решения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них. В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Из дела усматривается, что <...> по вине водителя Волох И.М., управлявшей автомобилем Peugeot, государственный регистрационный знак <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий С.Ю.Ю. автомобиль Honda Accord, государственный регистрационный знак <...>, получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом, составленным сотрудниками ГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю, и сторонами не оспариваются (л.д. 7-8).

Гражданская ответственность виновника ДТП на основании Федерального закона РФ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Северная Казна» (страховой полис ВВВ <...> до <...>), потерпевшего - в ОАО СК «Альянс» до <...>.

Автомобиль Honda Accord, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий потерпевшему С.Ю.Ю., также был застрахован на основании договора добровольного страхования от <...>, заключенного с ОАО СК «Альянс», по риску «Ущерб», срок действия договора с <...> по <...> (л.д. 89-90).

Потерпевшая С.Ю.Ю. обратилась в ОАО СК «Альянс» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Страховщик признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере <...> рублей, в обоснование чего представил платежное поручение от <...> <...> (л.д. 20).

Из искового заявления следует, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 сентября 2013 года с ОАО «Альянс» в пользу С.Ю.Ю. взыскано <...> рублей в счет страхового возмещения (л.д. 17-19, 86-88). Решение суда страховщиком исполнено, что подтверждается копией платежного поручения от <...> <...> (л.д. 21). Надлежащим образом заверенная копия решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 сентября 2013 года с отметкой суда о вступлении в законную силу, суду не представлена.

Ответчик и ее представитель не согласны с размером причиненного ущерба, установленным страховой компанией, считая его завышенным, в связи с чем в ходе судебного разбирательства по их ходатайству была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно выводам экспертного заключения <...> от <...>, выполненного АНО «Центр судебных экспертиз и оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак <...>, с учетом износа составляет <...> рубль, без учета износа - <...> рублей (л.д. 99-129).

Как следует из письменных пояснений судебного эксперта Морванюка А.В., приложенных к экспертному заключению, по запросу суда дополнительно представлена фототаблица с повреждениями АМТС. Калькуляция расчета, подтверждающая стоимость ремонта на сумму <...> рублей, не представлена (л.д. 105).

Данное заключение судебной экспертизы судом первой инстанции исследовано и оценено на основании ст. 67 ГПК РФ, и учтено, что оно выполнено квалифицированным экспертом, имеющим высшее образование, соответствующую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности 12 лет, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. При проведении экспертизы экспертом исследованы материалы дела и представленный истцом фотоматериал повреждений автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак <...> (л.д. 82-83, 97, 107-125), сделано описание и анализ проведенного исследования, использованы нормативные акты и специальная литература. Выводы соответствуют вопросам, поставленным перед экспертом, являются полными и обоснованными.

В судебном заседании суда первой инстанции эксперт Морванюк А.В. пояснил, что при проведении судебной экспертизы он исследовал предоставленный фотоматериал поврежден░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Honda Accord, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 162-163), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-6943/13 (░.░. 162), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 1072 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 25.04.2002 ░. № 40-░░ (░░░. ░░ 28.07.2012, ░ ░░░. ░░ 25.12.2012) «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 120 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░. 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 4 (2015), ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.12.2015 ░.), ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 27.09.2013 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 27.09.2013 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.61 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░