Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3908/2017 ~ М-3671/2017 от 20.09.2017

Дело № 2-3908/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе :

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Гращенковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Пономаренко Д.В. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Пономаренко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 392 900 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 129 руб. 01 коп.; обращении взыскания на заложенное в обеспечение кредитного договора имущество – транспортное средство KIA TF (OPTIMA), 2013 года выпуска, цвет черный, идентификационный №, двигатель №, кузов №, установив начальную продажную цену в сумме 950 000 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что заявленный иск поддерживает в полном объеме.

Пономаренко Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ заимодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (ранее АКБ «РОСБАНК» (ОАО)) и Пономаренко Д.В. был заключен кредитный договор о предоставлении автокредита на новый автомобиль №. В соответствии с данным договором, а также дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к нему ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Заемные средства должны быть возвращены частями путем внесения ежемесячно аннуитентных платежей в размере 15 747,28 руб.

Предоставление ответчику кредита подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, платежи заемщиком не производятся.

По условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности, он обязан уплатить неустойку 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 392 900 руб. 65 коп., в том числе основная ссудная задолженность – 290 464 руб. 57 коп., просроченная ссудная задолженность – 70 616 руб. 23 коп., проценты – 31 819 руб. 85 коп.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм не представлено.

При таком положении, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договора не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.248 ГК РФ).

В обеспечение принятых обязательств заемщик предоставил Банку в залог транспортное средство марки, модели KIA TF (OPTIMA), 2013 года выпуска, цвет черный, идентификационный №, двигатель №, кузов №.

Как следует из заключения члена СРО оценщиков «Российское общество оценщиков» С. А.А. рыночная стоимость заложенного имущества – транспортного средства марки, модели KIA TF (OPTIMA), 2013 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 950 000 руб.

Возражений по заявленным требованиям и предложенной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено, в связи с чем требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки, модели KIA TF (OPTIMA), 2013 года выпуска, цвет черный, идентификационный №, двигатель №, кузов №, исходя из стоимости определенной в заключении члена СРО оценщиков «Российское общество оценщиков» С. А.А.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию 13 129 руб. 01 коп. в возврат уплаченной истцом госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пономаренко Д.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 900 рублей 65 копеек, расходы по госпошлине в размере 13 129 рублей 01 копейка, а всего 406 029 рублей 66 копеек.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество – транспортное средство марки, модели KIA TF (OPTIMA), 2013 года выпуска, цвет черный, идентификационный №, двигатель №, кузов №, принадлежащее на праве собственности Пономаренко Д.В., установив его начальную продажную стоимость равную 950 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Председательствующий: Н.Г. Шевцова