Приговор по делу № 1-814/2013 от 26.07.2013

дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Карпенко И.В.,

подсудимого Кожевникова С.В.,

защитника – адвоката Попова В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кожевников СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,                          гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кожевников СВ совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.00 часов до 02.00 часов, Кожевников СВ, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предварительно похитив ключи от замка двери <адрес> <адрес> <адрес>, являющейся жилищем ФИО7, где используя похищенные им ключи, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил ноутбук модели «Lenovo G570», стоимостью 26000 рублей, телевизор модели «Rolsen RL32B5U», стоимостью 19500 рублей, пару женских туфель, стоимостью 3650 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 49150 рублей. С похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Кожевников СВ добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Кожевников СВ обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кожевников СВ по         п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому           Кожевников СВ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, состоящего <данные изъяты>», занятого общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, состояние здоровья его и близких родственников, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому        Кожевников СВ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая, что подсудимый совершил преступление в период испытательного срока, суд отменяет ему условное осуждение по предыдущему приговору суда в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и назначает наказание по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ.

Суд назначает подсудимому Кожевников СВ наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кожевников СВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение          Кожевников СВ по приговору Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Кожевников СВ настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных        ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья                                                                                             Г.А. Прощенко