Определение по делу № 2-2664/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-2664/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2014 года                              город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Дубовицкой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Вьюрковой Л.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в Вольский районный суд с исковым заявлением к ответчице Вьюрковой Л.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

    Определением Вольского районного суда Саратовской области от 07 мая 2014 года гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Вьюрковой Л.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, было передано по подсудности на рассмотрение Кировскому районному суду г.Саратова, по месту жительства ответчицы.

     В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ, ранее предъявленные исковые требования, просил взыскать с ответчицы Вьюрковой Л.Г. в свою пользу в счет неосновательного обогащения денежную сумму 144768 рублей и понесенные судебные издержки в размере 4095,36 рублей. В обосновании доводов своих уточненных исковых требований истец указал, что приказом Министра обороны РФ от 24.02.2012 № 243 Вьюркова Л.Г. была уволена с военной службы в запас. Приказом министра обороны Российской Федерации от 01.06.2012 г. № 1276 ответчица исключена из списков личного состава воинской части 71432 с 20 июня 2012 года, в соответствии с пунктом 140 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», ей было выплачено единовременное пособие при увольнении с военной службы военнослужащих, проходивших военную службу по контракту в размере 7 окладов, то есть в размере 224000 рублей. Однако, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 04.09.2012 № 1939 Вьюркова Л.Г. была восстановлена в списках личного состава войсковой части 71432 с 20 июня 2012 г. В связи с тем, что восстановившись на военной службе ответчица Вьюркова Л.Г. утратила право на получение единовременного пособия при увольнении, истец за январь 2013 г., март-сентябрь 2013 г. произвел корректировку выплаченного денежного довольствия в сторону уменьшения на сумму 224000 рублей. Не согласившись с произведенными перерасчетами Вьюркова Л.Г. обратилась в Саратовский гарнизонный военный суд с заявлениями о признании незаконными действий ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с удержанием денежного довольствия, её исковые требования были удовлетворены на общую сумму 144768 рублей. В связи с указанными выше обстоятельствами, по мнению истца, ответчица обязана возвратить денежные средства, являющиеся выплатой ЕПУ, и не причитающиеся Вьюрковой Л.Г. по праву, на сумму 144768 рублей, которые составили её неосновательное обогащение и согласно с главой 60 Гражданского Кодекса РФ подлежат возврату. (л.д. 186-190).

    На судебное разбирательство заседание представитель истца ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» - О.Бирюкова, действующая на основании доверенности, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца по имеющемся в деле доказательствам. (л.д. 181-185).

    В судебном заседании ответчица Вьюркова Л.Г. и её представитель Джафарова В.И., представляющая интересы ответчицы в порядке ст. 53 ГПК РФ, категорически исковые требования не признали и просили в иске отказать. При этом Вьюркова Л.Г. заявила ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Саратовский гарнизонный военный суд, поскольку заявленные исковые требования взаимосвязаны с прохождением ею военной службы. Кроме того, предъявляемые истцом ко взысканию денежные средства, были предметами неоднократных судебных разбирательств в Саратовском гарнизонном военном суде, с принятием судебных решений.

    Суд, выслушав объяснения Вьюрковой Л.Г. и её представителя ДжафаровойВ.И., исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

    Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны.

Военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).

Разрешая ходатайство ответчицы Вьюрковой Л.Г. о передачи дела по подсудности в Саратовский гарнизонный военный суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", статьей 25 ГПК РФ, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Кировского районному суду г.Саратова.

В судебном заседании установлено, что предъявленным иском фактически оспаривается правомерность выплаты денежного довольствия, предусмотренного положениями Федерального закона N 306-ФЗ от 7 ноября 2011 года "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении отдельных выплат", что непосредственным образом затрагивает право военнослужащей Вьюрковой Л.Г., получившей спорные денежные средства.

При таких данных, учитывая субъектный состав, а также принимая во внимание, что истец просит взыскать с ответчицы неосновательное обогащение, полученное ею в период прохождения военной службы, то законных оснований для рассмотрения заявленного иска в Кировском районном суде г. Саратова не имеется, в связи с неподсудностью дела суду общей юрисдикции.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, в суде установлено, что гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Вьюрковой Л.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, неподсудно Кировскому районному суд г.Саратова и согласно положений ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано по подсудности в Саратовский гарнизонный военный суд (410052 г.Саратов, ул. Международная, д. 8 «А»).

     Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    ходатайство ответчицы Вьюрковой Л.Г. о передаче дела по подсудности удовлетворить.

    Гражданское дело № 2-2662/2014 по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Вьюрковой Л.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Саратовский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья                     подпись          Торопова С.А.