Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2013 ~ М-483/2013 от 15.02.2013

Дело № 2-918/2013г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 марта 2013г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием истца Пустовар О.Н.,

при секретаре Бурдиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустовар Ольги Николаевны к Долгих Наталье Юрьевне о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л

Пустовар О.Н. обратилась в суд с иском к Долгих Н.Ю. о взыскании суммы долга, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, по условиям которого ответчица взяла у неё в долг сумму в размере <данные изъяты> руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между Пустовар О.Н. и Долгих Н.Ю. был заключен еще один договор займа, по условиям которого ответчица взяла у неё в долг сумму в размере <данные изъяты> руб, срок возврата при этом оговорен не был. Требование о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> руб истица предъявила ответчице ДД.ММ.ГГГГ, однако Долгих Н.Ю. обязательства по возврату суммы займа не исполнила, мотивировав это отсутствием денежных средств. Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчица надлежащим образом не исполнила, истица просит взыскать с нее сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1077 дней) <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 997 дней) <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> руб, а также возврат госпошлины <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истица Пустовар О.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчица Долгих Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – лично под роспись в повестке, о причине своей неявки в суд не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчицы, истица не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Суд, выслушав Пустовар О.Н., исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Пустовар О.Н. и Долгих Н.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику <данные изъяты> руб с условием их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается распиской, достоверность которой ответчицей не оспорена, равно как и факт получения денежных средств от истицы. Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ ответчица должна была возвратить займодавцу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Свои обязательства надлежащим образом Долгих Н.Ю. не исполнила, ДД.ММ.ГГГГ выплату основного долга (<данные изъяты> руб) не произвела.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Пустовар О.Н. и Долгих Н.Ю. был заключен еще один договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику <данные изъяты> руб с условием их возврата по первому требованию. Указанное обстоятельство подтверждается распиской, достоверность которой ответчицей также не оспорена, равно как и факт получения денежных средств от истицы. Требование о возврате суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Пустовар О.Н. предъявила Долгих Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ последняя должна была долг возвратить. Свои обязательства надлежащим образом Долгих Н.Ю. не исполнила, ДД.ММ.ГГГГ выплату основного долга (<данные изъяты> руб) не произвела.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ответчица не представила в суд своих возражений относительно предъявленного иска, суд считает необходимым взыскать с нее в пользу Пустовар О.Н. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп:

ставка рефинансирования с 14.09.2012г составляет 8,25%,

количество дней пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1077,

сумма процентов в денежном выражении составляет <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп х 8.25% : 360 х 1077 = <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

Кроме этого, суд считает необходимым взыскать с Долгих Н.Ю. в пользу Пустовар Н.Ю. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп:

ставка рефинансирования с 14.09.2012г составляет 8,25%,

количество дней пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 997,

сумма процентов в денежном выражении составляет <данные изъяты> руб 00 коп х 8.25% : 360 х 997 = <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

Таким образом, общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истицы по двум договорам займа, составляет <данные изъяты> руб, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию убытки, которые Пустовар О.Н. в связи с обращением с иском в суд – <данные изъяты> руб за составление искового заявления. Факт оплаты денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 111 от 08.02.2013.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу Пустовар О.Н. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Долгих Натальи Юрьевны в пользу Пустовар Ольги Николаевны сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, убытки <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.