РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Безенчук 15 марта 2018 года
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего, судьи Каткасовой И.В.
при секретаре Кузьминой А. А.
рассмотрев гражданское дело № 2-188/18 по иску АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 13/07 в п. Безенчук к Шмиголь ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 13/07 в п. Безенчук обратилось в Безенчукский районный суд с иском к Шмиголь А. А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Шмиголь А. А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 111 000 рублей под 24,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку Шмиголь А. А. не исполнил принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 95 821,46 руб.
В связи с изложенным, истец просил суд:
Взыскать с Шмиголь А. А. задолженность по кредитному договору № № в размере 95 821,46 руб. из которых:
31382,52 руб.- задолженность по основному долгу;
13869,35 руб.- задолженность по оплате процентов;
1141,32 руб.- неустойка (пени) на просроченные проценты;
3315,21 руб. – неустойка (пени) на неоплаченный основной долг;
46113,06 руб.- остаток по кредиту.
Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9074,64 руб.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ответчиком.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шмиголь А. А. исковые требования признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд пришёл к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №. В соответствии с кредитным договором Шмиголь А. А. был выдан кредит в размере 111 000 рублей под 24,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-21).
В соответствии с п. 8 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита. Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться согласно графику, равными долями ежемесячно.
Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив Шмиголь А. А. денежные средства на текущий счет, открытый у истца, что подтверждается банковским ордером № № (л.д.39).
Ответчик Шмиголь А. А. обязательства по кредитному договору не исполнил.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д.50). Данное требование оставлено ответчиком без внимания.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 95 821,46 руб. из которых:
31382,52 руб.- задолженность по основному долгу;
13869,35 руб.- задолженность по оплате процентов;
1141,32 руб.- неустойка (пени) на просроченные проценты;
3315,21 руб. – неустойка (пени) на неоплаченный основной долг;
46113,06 руб.- остаток по кредиту.
Размер рассчитанной банком задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, заемщиком не оспаривается.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).
Отсутствие платежей по кредитному договору, суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для расторжения договора.
При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащему удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Шмиголь А. А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9074,64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Шмиголь ФИО6.
Взыскать с Шмиголь ФИО7 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 821 руб. 46 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9074 руб. 64 коп., всего 104 896 (Сто четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области
Председательствующий И.В. Каткасова