Решение по делу № 12-1563/2019 от 22.08.2019

12-1563/2019

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2019 года                                                                                     г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

        при секретаре Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу ссх на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 17 мая 2019 года в отношении:

ссх, родившегося <дата изъята> в лер. <адрес изъят> Республики Татарстан, проживающего в <адрес изъят>, пенсионера, с высшим образованием, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ссх признан виновным в том, что 10 мая 2019 года в 19 час. 47 мин., у <адрес изъят>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, нарушил п. 12.2 Правил дорожного движения РФ, совершил остановку (стоянку) на тротуаре, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.

ссх в обосновании жалобы указал, что Правила дорожного движения не нарушал и административное правонарушение не совершал, прежде припарковаться, убедился в отсутствии знаков запрещающих остановку и стоянку. Напротив банка рядом стояли четыре машины, его автомобиль никому не мешал. Поэтому просит суд постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить.

ссх в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал и пояснил, что 10 мая 2019 года, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, подъехал к банку, расположенному в <адрес изъят>, где совершил остановку. Запрещающие дорожные знаки на месте парковки транспортного средства отсутствовали, место остановки автомобиля не является тротуаром.

Инспектор по ИАЗ 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 12.2 Правил дорожного движения РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, «Тротуар» - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 10 мая 2019 года составленный в отношении ссх, которым установлен факт нарушения им п. 12.2 Правил дорожного движения РФ, поскольку он управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, совершил стоянку на тротуаре у <адрес изъят>, нарушил правила остановки (стоянки) транспортных средств на тротуаре; протокол о задержании транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион и схема расположения автомобиля на тротуаре; сведения о привлечении заявителя к административной ответственности за 2016-2019 годы, согласно которых он ранее привлекался к ответственности за административные правонарушения, совершенные в области дорожного движения.

В судебном заседании осуществлен просмотр видеозаписи фиксации административного правонарушения осуществленной сотрудником ГИБДД, из которой видно, что транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, припарковано на тротуаре напротив <адрес изъят>.

Инспектор по ИАЗ 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ссх в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания должностное лицо в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность заявителя и его имущественное положение.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела, их не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Доводы заявителя изложенные в жалобе и поддержанные в ходе судебного заседания для суда не состоятельны, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении составленным в отношении ссх, протоколом о задержании транспортного средства заявителя и схемой, видеозаписью эвакуации автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион припаркованного на тротуаре, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что ссх осознавал противоправный характер нарушения им п. 12.2 Правил дорожного движения РФ, так как будучи водителем транспортного средства совершил остановку (стоянку) на тротуаре, предвидел его вредные последствия и желал этого. Позицию ссх по данному делу суд объясняет его желанием избежать административную ответственность.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

      Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 17 мая 2019 года в отношении ссх, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей оставить без изменения, а жалобу ссх - без удовлетворения.

      Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства отнести на счет ссх.

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                подпись                                      Р.С. Кашапов