Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3888/2019 от 30.05.2019

Судья Жванько З.И. Дело № 22-3888/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 04 июня 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Захарчевского Ю.В.,

при секретаре Якуба М.В.,

с участием прокурора Пападопуло Е.И.,

адвоката Апачева М.П.,

адвоката Третьяк Т.А.,

подсудимого < Ф.И.О. >1,

подсудимого < Ф.И.О. >8

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тарасова П.С. в защиту подсудимого < Ф.И.О. >1, на постановление Анапского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2019 года, которым в отношении:

< Ф.И.О. >1, <...> года рождения, уроженца <...>, <...> проживающего по адресу: <...>, <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которым

продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 25 августа 2019 года включительно, а всего с момента поступления уголовного дела в Анапский районный суд Краснодарского края с 25.09.2018 года – 11 месяцев.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения адвоката, а также прокурора, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве Анапского районного суда Краснодарского края находится уголовное дело в отношении < Ф.И.О. >1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда < Ф.И.О. >1 продлен срок содержания под стражей на два месяца, то есть до 25 августа 2019 года включительно, а всего с момента поступления уголовного дела в Анапский районный суд Краснодарского края с 25 сентября 2018 года – 11 месяцев.

В апелляционной жалобе адвокат Тарасов П.С., в защиту подсудимого < Ф.И.О. >1, с постановлением суда не согласен и считает, что данное постановление подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что < Ф.И.О. >1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянную регистрацию и место жительства <...>. Государственным обвинением суду не представлено доказательств того, что < Ф.И.О. >10, находясь на свободе, может скрыться от суда и намерен это сделать, а также, находясь на свободе, может заняться преступной деятельностью, оказать давление участников уголовного судопроизводства, принять меры к уничтожению доказательств или иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу. Те преступления, которые инкриминируются < Ф.И.О. >1, не являются безусловным и единственным основанием для содержания его под стражей, так как, согласно разъяснениям Верховного суда РФ, тяжесть предъявленного обвинения лишь на первоначальном этапе расследования может являться основанием для содержания лица под стражей, и одно лишь это основание в дальнейшем само по себе не может являться достаточным для продления срока содержания обвиняемого под стражей без наличия на то других оснований, предусмотренных законом. Фактически судебное следствие по уголовному делу завершено, все свидетели допрошены. Продолжение судебного следствия, само по себе, также не является основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление суда отменить, освободив подсудимого из-под стражи.

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и ст. 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, уголовное дело по обвинению < Ф.И.О. >1 поступило в Анапский районный суд Краснодарского края 25 сентября 2018 года, в данное время находится на стадии судебного следствия, рассмотрения ходатайств, заявленных адвокатами в защиту подсудимых < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >8, связанных с исследованием материалов дела, опросом свидетелей, специалистов, принимавших участие в уголовном деле в качестве судебных экспертов, понятых, подсудимые не допрошены согласно предъявленного им обвинения.

25 мая 2019 года истекает срок содержания под стражей подсудимых, как мера пресечения, продленная с 25 марта 2019 года на два месяц, а всего с момента поступления уголовного дела в Анапский районный суд Краснодарского края после отмены приговора от 20 декабря 2016 года до 8 месяцев.

Судом первой инстанции при продлении срока содержания под стражей были исследованы данные об обстоятельствах дела, характере и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также данные о его личности.

При таких обстоятельствах, по результатам рассмотрения в условиях состязательности сторон и при обеспечении прав участников судопроизводства, судом принято законное и обоснованное решение на основе анализа всего комплекса обстоятельств с учетом всех доводов и заявлений сторон, сделанных при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о незаконности обжалуемого постановления суда опровергаются вышеизложенным и удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 107 УПК РФ, для изменения подсудимому меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁶, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Анапского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2019 года, которым в отношении < Ф.И.О. >1 продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 25 августа 2019 года, а всего с момента поступления уголовного дела в Анапский районный суд Краснодарского края с 25 сентября 2018 года - 11 месяцев – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий