Решение по делу № 2-2484/2012 ~ М-2259/2012 от 02.07.2012

К делу № 2-2484/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2012 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Шуткиной О.В.

при секретаре: Богдановой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Геленджик-Банк» к Никифоровой С.В., Никифорову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Геленджик-Банк» обратилось в суд с иском к Никифоровой С.В., Никифорову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований истец указал, что между ОАО «Геленджик-Банк» и Никифоровой С.В. 12 ноября 2007 года заключен договор кредитования №1739 (договор кредитования №1) на предоставление кредита на сумму 500 000 рублей. 18 апреля 2008 года заключен договор кредитования №1934 (договор кредитования №2) на предоставление кредита на сумму 600 000 рублей. В ноябре 2009 года истец обратился в Геленджикский городской суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за неисполнение обязательств по договорам кредитования в размере 1 041 862,06 рубля. Решением Геленджикского городского суда от 09 февраля 2010 года по делу №2-116/10 исковые требования были удовлетворены в полном объеме, решение вступило в законную силу 25 марта 2010 года. Постановлением Геленджикского отдела службы судебных пристаов 18 мая 2010 года возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени ответчик уклоняется от погашения кредитной задолженности. Денежные средства получены ответчиком согласно приходно-кассовым ордерам и используются до настоящего времени. Ответчик произвел погашение кредита по договору кредитования №1 только в сумме 150 000 рублей, в связи с чем, истец согласно условиям договора кредитования №1 на основании п.4.3, п.3.3 данного договора просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 21 октября 2009 года по 20 мая 2012 года в сумме 180 775,45 рублей. В соответствии с п.6.2 данного договора - пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 27 174,16 рублей. В соответствии с п.6.3 договора кредитования №1 – проценты за несвоевременный возврат кредита в сумме 72 077,74 рубля. Сумма взыскиваемой задолженности по договору кредитования №1 составляет 280 027,35 рублей. По договору кредитования №2 ответчиком произведено погашение кредита только на сумму 50 000 рублей, в связи с чем, истец согласно условиям договора кредитования №2 на основании п.4.3, п.3.3 данного договора просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 21 октября 2009 года по 20 мая 2012 года в сумме 284 075,79 рублей. В соответствии с п.6.2 данного договора - пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 40 040,91 рублей. В соответствии с п.6.3 договора кредитования №2 – проценты за несвоевременный возврат кредита, сумма взыскиваемой задолженности составила 113 265 рублей. В обеспечение обязательств по договору кредитования №2 заключен договор поручительства №1804 от 18 апреля 2008 года между ОАО «Геленджик-Банк» и Никифоровым А.В., в связи с чем, задолженность по данному договору просит истец просит взыскать солидарно с ответчиков. Всего истец просит взыскать с ответчика Никифоровой С.В. по кредитному договору №1 и кредитному договору №2: проценты за пользование кредитом на момент составления иска в сумме 464 851,24 рубля, пени на несвоевременную уплату процентов по кредитам в сумме 67 215,07 рублей, пени за несвоевременный возврат кредитов в сумме 185 342,74 рубля, с ответчиков Никифоровой С.В. и Никифорова А.В. солидарно по кредитному договору №2 сумму задолженности 437 381,70 рублей, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 284 075,79 рублей, пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 113 265 рублей, несвоевременную уплату процентов по кредиту в сумме 40 040,91 рублей, а также государственную пошлину в размере 10 374,09 рублей. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность на день вынесения решения: с ответчика Никифоровой С.В. по кредитному договору №1739 от 12 ноября 2007 года проценты за пользование кредитом в период с 21 октября 2009 года по 03 октября 2012 года в размере 206 786 рублей 37 копеек, пеню за несвоевременный возврат кредита в период с 04 ноября 2009 года по 03 октября 2012 года в размере 84 191,84 рублей, пеню за несвоевременную уплату процентов по кредиту за период с 04 ноября 2009 года по 03 октября 2012 года в размере 34 619,30 рублей; с ответчиков Никифоровой С.В. и Никифорова А.В. солидарно по кредитному договору №1934 от 18 апреля 2008 года проценты за пользование кредитом в период с 21 октября 2009 года по 03 октября 2012 года в размере 324 950 рубля, пеню за несвоевременный возврат кредита в период с 04 ноября 2009 года по 03 октября 2012 года в размере 132 301,46 рублей, пеню за несвоевременную уплату процентов по кредиту за период 04 ноября 2009 года по 03 октября 2012 года в размере 50 925,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 537,74 рубля.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Геленджик-Банк» исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточненных исковых требований, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Никифорова С.В. в своих интересах и интересах ответчика Никифорова А.В. исковые требования не признала, полагала производство по делу подлежащим прекращению по тем основаниям, что спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже рассмотрен Геленджикским городским судом, имеется вступившее в законную силу решение Геленджикского городского суда от 09 февраля 2010 года, которым исковые требования ОАО «Геленджик-Банк» о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены в полном объеме, с Никифоровой С.В. и Никифорова А.В. взыскана сумма задолженности по кредитным договорам, проценты за пользование кредитами, пени за несвоевременную уплату процентов, пени за несвоевременный возврат кредитов. Постановлением Геленджикского отдела УФССП 18 мая 2010 года возбуждено исполнительное производство. В счет исполнения судебного акта описано, арестовано и реализовано с торгов имущество, полученные от реализации денежные средства перечислены на счет банка. Полагает, что истец обратился повторно по тому же предмету спора, тем же основаниям, что и ранее, имеет намерение неосновательно обогатиться, что является злоупотреблением правом.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2007 года между истцом ОАО «Геленджик-Банк» и Никифоровой С.В. заключен кредитный договор №1739 на сумму 500 000 рублей под 20,0% годовых на срок до 29 сентября 2008 года. 30 сентября 2008 года между ОАО «Геленджик-Банк» и Никифоровой С.В. заключено дополнительное соглашение, по которому срок возврата кредита продлен до 08 октября 2008 года. 08 октября 2008 года между ОАО «Геленджик-Банк» и Никифоровой С.В. заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым установлен новый срок исполнения обязательства – 25 августа 2009 года. Никифоровой С.В. по данному кредитному договору было возвращено 150 000 рублей.

18 апреля 2008 года между ОАО «Геленджик-Банк» и Никифоровой С.В. заключен кредитный договор № на сумму 600 000 рублей под 20,0% годовых на срок до 30 сентября 2008 года. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору между ОАО «Геленджик-Бfнк» и Никифоровым А.В. заключен договор поручительства №1804 от 18 апреля 2008 года. На основании заключенного между ОАО «Геленджик-Банк» и Никифоровой С.В. дополнительного соглашения от 30 сентября 2008 года срок исполнения обязательства по данному договору продлен до 08 октября 2008 года. Дополнительным соглашением от 08 октября 2008 года стороны установили новый срок возврата кредита - 25 августа 2009 года. Никифоровой С.В. по данному кредитному договору было возвращено 50 000 рублей.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Геленджикского городского суда от 09 февраля 2010 года по делу №2-116/10, которым удовлетворены исковые требования ОАО «Геленджик-Банк» к Никифоровой С.В., Никифорову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. Данным решением суда с Никифоровой С.В. в пользу ОАО «Геленджик-Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №1739 от 12 ноября 2007 года в размере 350 000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 43 511,51 рублей, пеня за просрочку возврата кредита в сумме 9 617,12 рублей, пеня за просрочку уплаты процентов в сумме 2 088,76 рублей, государственная пошлина в сумме 5 707,50 рублей, всего 410 924,89 рублей. Этим же решением суда с Никифоровой С.В. и Никифорова А.В. солидарно в пользу ОАО «Геленджик-Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №1934 от 18 апреля 2008 года в размере 550 000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 55 452,08 рублей, пеня за просрочку возврата кредита в сумме 10 020,55 рублей, пеня за просрочку уплаты процентов в сумме 2 740,82 рубля, государственная пошлина в сумме 7 191,07 рублей, всего 625 404,52 рубля.

На основании исполнительного листа серии ВС № постановлением Геленджикского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю от 18 мая 2010 года возбуждено исполнительное производство № по исполнению решения Геленджикского городского суда от 09 февраля 2010 года к делу №2-116/10, вступившего в законную силу 25 марта 2010 года.

Определением Геленджикского городского суда от 10 июня 2010 года исполнение решения Геленджикского городского суда от 09 февраля 2010 года рассрочено до 01 октября 2010 года.

Из исполнительного производства № следует, что в ходе исполнительных действий по принудительному исполнению указанного решения суда было описано, арестовано и реализовано принадлежащее Никифоровой С.В. имущество на общую сумму 47 400 рублей, из которой на основании платежного поручения №5414764 от 12 июля 2012 года на счет ОАО «Геленджик-Банк» перечислена сумма задолженности в размере 26 860 рублей.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Подпунктом 1 пункта 2 ст.450 ГК РФ предусмотрено расторжение договора судом по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, по истечению срока исполнения обязательств по кредитным договорам №1739 от 12 ноября 2007 года и №1934 от 18 апреля 2008 года, истец ОАО «Геленджик-Банк», в связи с неисполнением Никифоровой С.В. обязательств по кредитным договорам, обратился в суд с иском о взыскании с заемщика Никифоровой С.В. и поручителя Никифорова А.В. кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку возврата кредита, пени за просрочку уплаты процентов, предусмотренных условиями кредитных договоров. С принятием вступившего в законную силу судебного постановления, которым требования истца были удовлетворены, правоотношения между сторонами по кредитным договорам прекратились, в связи с чем, начисление задолженности на основании условий кредитных договоров является необоснованным. В настоящее время истец является взыскателем, ответчики – должниками в исполнительном производстве по принудительному исполнению судебного постановления. Следовательно, правоотношения между сторонами, регламентируются положениями законодательства исполнительного производства, по общим правилам исполнения судебных постановлений по взысканию долга.

Статьей 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, заявленные ОАО «Геленджик-Банк» требования по указанным в иске основаниям удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчиков о необходимости прекращения производства по делу по тем основаниям, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд полагает несостоятельными, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитным договорам за иной период времени, в том числе, период времени после вынесения решения Геленджикского городского суда от 09 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 марта 2010 года, которым данное решение оставлено без изменения. Необоснованность заявленных в настоящем производстве требований является основанием для отказа в иске.

Поскольку суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ОАО «Геленджик-Банк» по заявленным основаниям надлежит отказать, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Геленджик-Банк» к Никифоровой С.В., Никифорову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: