Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1611/2017 ~ М-435/2017 от 13.02.2017

                                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ                         Дело № 2-1611/2017

12 апреля 2017 года                                                               г.Красноярск

    Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

            председательствующего судьи С.С. Сакович,

    при секретаре Настенко А.А.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Знак А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 08.01.2016г. по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий А, застрахованный в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) №-ТЮЛ, в результате пожара получил механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель Знак А.В. припарковал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, г/н № на автостоянке по указанному адресу, взял из багажного отсека электропрожектор, включил его в розетку и положил прожектор на землю под двигатель своего автомобиля, с целью прогревания двигателя автомобиля, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере 263 959 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 27.05.2016г. Истец, приводя правовые обоснования заявленных требований, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в свою пользу сумму ущерба в размере 263 959 рублей 00 копеек, а также в порядке возврата госпошлину в размере 5 840 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель истца К /полномочия проверены/, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Знак А.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его смерти.

Третье лицо А в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по гражданскому делу по иску ООО «СК «Согласие» к Знак А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно записи акта о смерти № от 19.10.2016г. зарегистрированной Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г.Красноярска, Знак А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 14.10.2016г.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть ответчика наступила до обращения истца с иском в суд, суд считает, что производство по делу по иску ООО «СК «Согласие» к Знак А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-1611/2017 по иску ООО «СК «Согласие» к Знак А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, прекратить.

Разъяснить ООО «СК «Согласие» право на обращение с иском к наследникам ответчика, принявшим открывшееся с его смертью наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                            С.С. Сакович