Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1660/2019 ~ М-280/2019 от 17.01.2019

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Головкиной Т.А.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Фархатова Махмуда Б. О. к ИП Картавцевой (Кононовой) Е. Ю. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фархатов М.Б.О. обратился в суд с иском к ИП Картавцевой (Кононовой) Е.Ю. о компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В судебные заседания <дата обезличена> и <дата обезличена>, истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик ИП Картавцева (Кононова)Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Емцев А.Г. судебном заседании на рассмотрении искового заявления не настаивал, просил оставить данные иск без рассмотрения.

Представители У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес обезличен> Булюна Л.В. и Петрова М.Х., а также помощник прокурора <адрес обезличен> Трофимова Н.Г. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления Фархатова Махмуда Б. О. без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фархатова Махмуда Б. О. к ИП Картавцевой (Кононовой) Е. Ю. о компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья А.Д.Крикун