Решение по делу № 2-3951/2012 ~ М-3746/2012 от 17.09.2012

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2012 года город Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

с участием прокурора Оленниковой Е.А.,

при секретаре Захарченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора Советского района города Улан-Удэ в интересах гражданки Понасюк Л.Ю. к Республиканскому негосударственному пенсионному фонду «Социальная защита» о возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района города Улан-Удэ обратился с иском в интересах Понасюк Л.Ю. к Республиканскому негосударственному пенсионному фонду «Социальная защита» (далее Фонду) о возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, отраженных на индивидуальном лицевом счете истца, в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что к прокурору района обратилась гражданка Понасюк Л.Ю. с заявлением о незаконном переводе средств ее пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ Республиканским негосударственным пенсионным фондом «Социальная защита», поскольку договор об обязательном пенсионном страховании с данным Фондом она фактически не подписывала, с заявлением о передаче средств не обращалась.

Полагая, что в результате действий Фонда нарушены права Понасюк Л.Ю. в социальной сфере, ссылаясь на положения статей 432, 434 ГК РФ, а также ст. 45 ГПК РФ, и заявляя о том, что договор об обязательном пенсионном страховании между гражданкой и ответчиком фактически является незаключенным, прокурор просит понудить Фонд передать средства пенсионных накоплений, отраженные на индивидуальном лицевом счете истца, в Пенсионный фонд РФ.

В судебном заседании представитель прокурора по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала и суду дополнительно пояснила, что на основании представленного ответчиком договора с гражданкой Понасюк Л.Ю. от 30 марта 2011 года Фондом произведен перевод средств пенсионных накоплений истца в размере 19195 рублей 53 копейки. Фактически было установлено, что договор между сторонами не заключался, перевод средств произведен необоснованно. Данное обстоятельство представителями ответчика в ходе подготовки иска не оспаривалось. В связи с чем, прокурор ФИО5 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме и понудить ответчика передать все средства пенсионных накоплений гражданки в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В судебном заседании Понасюк Л.Ю. исковые требования прокурора поддержала в полном объеме, суду пояснила, что о факте подписания от ее имени договора об обязательном пенсионном страховании с Фондом она узнала случайно из письма ответчика от 23 мая 2012 года, которым он благодарил ее за сотрудничество. Фактически договор она не подписывала, заявление о переводе средств не составляла. В связи с чем, просила исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме и суду пояснил, что договор от имени Понасюк Л.Ю. был представлен консультантом ФИО7, которая работала в Фонде на основании договора возмездного оказания услуг, в настоящее время данное лицо в Фонде не работает. Представитель ФИО6 согласен с тем, что фактически договор об обязательном пенсионном страховании с ответчиком гражданка Понасюк Л.Ю. не подписывала, в связи с чем, исковые требования прокурора Фонд признает в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно положениям ч.1 ст. 36.4 того же закона договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В обоснование исковых требований прокурором предоставлен договор об обязательном пенсионном страховании от 30 марта 2011 года с Республиканским негосударственным пенсионным фондом «Социальная защита», в соответствии с условиями которого фонд обязался осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии при наступлении пенсионных оснований, а в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, производить иные выплаты за счет средств пенсионных накоплений застрахованного лица. При этом в договоре указано, что данное соглашение подписано гражданкой Анциферовой Л.Ю. с предоставлением соответствующего удостоверения личности.

Однако в судебном заседании представителем ответчика по доверенности ФИО6 не оспаривалось, что предоставленный договор от 30 марта 2011 года гражданкой Анциферовой Л.Ю. (Понасюк Л.Ю.) фактически не подписывался. Данное обстоятельство суд считает необходимым признать как бесспорный факт в рамках настоящего гражданского дела, который не подлежит доказыванию в виду отсутствия спора между сторонами по данному основанию.

Согласно положениям ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Так как в судебном заседании установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании от 30 марта 2011 года гражданкой Понасюк Л.Ю. не подписывался, представленное соглашение является незаключенным. Следовательно, передача новому страховщику в лице Фонда пенсионных накоплений истца в размере 19195 рублей 53 копейки, что подтверждается Выпиской о состоянии индивидуального лицевого счета накопительной част трудовой пенсии, произведена без законных на то оснований, в связи с чем, на ответчика необходимо возложить обязанность по возвращению оспариваемых средств в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Проверяя обоснованность предъявления иска прокурором суд руководствуется положениями ч.1 ст. 45 ГПК РФ, согласно которой прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина на основании обращения последнего о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав. Поскольку Понасюк Л.Ю. обратилась к истцу с заявлением о защите ее пенсионных прав, предъявление прокурором иска в ее интересах является правомерным.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Возложить на Республиканский негосударственный пенсионный фонд «Социальная защита» обязанность по передаче средств пенсионных накоплений, отраженных на индивидуальном лицевом счете Анциферовой (Понасюк) Ларисы Юрьевны, в размере 19195 рублей 53 копейки в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в апелляционном порядке через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья: М.А. Чимбеева