Определение по делу № 2-4415/2015 ~ М-3961/2015 от 15.09.2015

Дело №2-4415/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 октября 2015 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ООО «Сибирский хлебороб», Казакову №, Савченко № о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса в г.Назарово Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Сибирский хлебороб», Казакову №, Савченко № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 апреля 2014 года в размере 2943869,32 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства – самоходную машину №, о расторжении кредитного договора. Дело было принято к производству Ачинского городского суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д.192), представил заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с полным погашением задолженности, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.200).

Ответчики - представитель ООО «Сибирский хлебороб», Казаков А.В., Савченко В.М., извещены о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией (л.д.192), в судебное заседание также не явилась, ходатайств не представили.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу, меры по обеспечения иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до вступления настоящего определения в законную силу, после чего – отменить.

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-4415/2015 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ООО «Сибирский хлебороб», Казакову №, Савченко № о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу платежное поручение №2168 от 11.08.2015 года на сумму 22919 рублей 35 копеек об оплате государственной пошлины.

Меры по обеспечения иска, принятые определением суда от 18.09.2015, сохранить до вступления настоящего определения в законную силу, после чего – отменить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов