Дело № 2-194/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 апреля 2017 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
Председательствующего судьи Цитович Н.В.,
при секретаре Вороновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой ФИО9, Резниченко ФИО10, Кузьминой ФИО11 к Администрации Корякского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Беляева Н.С., Резниченко А.С. и Кузьмина Н.С. обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между Трифоновым С.А. и Щербаковой Л.И. был заключен договор мены квартир, по которому принадлежащая Трифонову С.А. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, переходит в собственность Щербаковой Л.И., а принадлежащая Щербаковой Л.И. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, переходит в собственность Трифонова С.А. Договор мены был удостоверен нотариально.
Трифонов С.А. является отцом истцов. ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями истцов был расторгнут, после чего Трифонов С.А. выехал на постоянное место жительства в <адрес>. Истцы вместе с матерью остались проживать в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, где и проживают по настоящее время. Вместе с тем по данным Елизовского филиала ГУП «Камчатское краевое БТИ», по состоянию на 01 января 2000 года спорное жилое помещение зарегистрировано на праве собственности за Щербаковой Л.И., сведения о договоре мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о собственнике жилого помещения по адресу: <адрес> не содержит, указанная квартира также не является собственностью Корякского сельского поселения. В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по иску истцов к Щербаковой Л.И. о признании права собственности на спорное жилое помещение в силу приобретательной давности было установлено, что Щербакова Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по делу было прекращено.
Истцы полагают, что приобрели право собственности на спорное жилое помещение в силу приобретательной давности, поскольку они проживают в нем с 1993 года по настоящее время, оплачивают коммунальные платежи, следят за техническим состоянием квартиры, делают в ней ремонт, то есть на протяжении более 18 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеют указанной квартирой как своей собственной.
Просили признать за собой право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/3 в праве общей долевой собственности в порядке приобретательной давности.
В судебных заседаниях 04 и 21 апреля 2017 года истцы Беляева Н.С., Резниченко А.С. и Кузьмина Н.С. не участвовала, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлений либо ходатайств с просьбой не рассматривать дело без их участия и доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суду не представили.
Ответчик Администрация Корякского сельского поселения, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истцы дважды не явились в судебное заседание, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, принимая во внимание, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление Беляева Н.С., Резниченко А.С. и Кузьмина Н.С. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Беляевой ФИО12, Резниченко ФИО13, Кузьминой ФИО14 к Администрации Корякского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.В. Цитович