Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2458/2017 ~ М-1099/2017 от 06.03.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года                                                    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Ботвинникова А.В.,

при секретаре                     ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>

ДТП произошло по вине водителя ФИО3

Гражданская ответственность истца на момент ДТП, была застрахована у ответчика. Истец обратился за возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчиком страховая выплата была произведена 25.10.2016г.- 48950 руб., 18.11.2016г. в размере 14372,50руб.

По заключению независимого специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 51264 руб., У№ руб., затраты на проведение досудебной экспертизы составили 18540 руб.

Истец, в связи с этим, просил суд взыскать с ответчика неустойку, убытки, моральный вред, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика неустойку – 3108 рублей, расходы, понесенные в связи с проведением экспертизы – 180 рублей, компенсацию морального вреда-1000 руб., расходы по представлению интересов в судебном заседании - 12 000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что страховая компания произвела выплату истцу в полном объеме и своевременно, что подтверждается документально, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>

ДТП произошло по вине водителя ФИО3

По заключению независимого специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 51264 руб., У№ руб., затраты на проведение досудебной экспертизы составили 18540 руб.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП, была застрахована у ответчика.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство на осмотр и заверенную копию паспорта.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен выплата в размере 48950 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с претензией с просьбой произвести доплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату в размере 14372,50руб.

В совокупности ответчик произвел страховую выплату в размере 63322 руб. 50 коп., из которых: 48950 руб. в счет восстановительного ремонта, 8372,50 - в счет УТС, 6000 руб. - в счет расходов по оплате независимой экспертизы).

В силу п.п. 1, 2 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Как следует из п. 23 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

В связи с чем, на основании ст. 15 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 180 руб., в счет понесенных им расходы по оплате независимой экспертизы (с учетом произведенной выплат в размере 6000 руб.)

Что касается требований в части компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункты 1-2) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку к рассматриваемым правоотношениям между истцом и ответчиком применяется Закон РФ «О защите прав потребителя», то на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 200 рублей, исходя из требований разумности, справедливости и применительно к конкретным обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

    Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения. Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика, составит 1255,87 руб. (8372,50 х 1% х 15 дня).

    Согласно ст. 100 ГПК РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, определяя размер расходов по оплате услуг представителя, исходит из сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу юридической помощи и считает, что размер требований о взыскании услуг представителя в размере 12000 руб. не отвечает требованиям разумности и подлежит снижению до 6000 руб.

Кроме этого, поскольку требования истца удовлетворены частично, суд, с учетом правил о пропорциональном распределении судебных расходов, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2640 руб. (6000 х 44%). В остальной части требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

    В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета, пропорциональную удовлетворенным требованиям, в размере 400 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

        Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку-1255,87 руб., убытки - 180 руб., компенсацию морального вреда- 200 руб., судебные расходы-2640 руб., а всего 4275 руб. 87 коп.

        В остальной части требований ФИО1 - отказать.

    Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья                                              Ботвинников А.В.