Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2021 (2-3583/2020;) ~ М-2424/2020 от 22.09.2020

2-652/2021

24RS0013-01-2020-003366-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Шенкель А.О.

с участием: представителя истца Даниелян С.М.- адвоката Шиловой Л.Р., действующей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниелян Санасара Мацакановича к Омарову Эльдару Мамедсеидовичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Даниелян С.М. обратился в суд с иском к Омарову Э.М. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований указал на то, что 10.08.2015г. купил у Омарова Э.М. по договору купли-продажи автомобиль Toyota ToyoAce, 1997 года выпуска за 80000 руб. Автомобиль был ему передан ответчиком в день подписания договора, со дня покупки, автомобиль находился в его- Даниелян С.М. владении. Автомобиль требовал ремонта и длительное время им не эксплуатировался. Обратившись в органы ОГИБДД с заявлением о постановке на учет вышеуказанного транспортного средства, ему- Даниелян С.М. в постановке автомобиля на учет было отказано со ссылкой на то, что в отношении автомобиля наложены 23.03.2020г., 24.01.2020г., 22.10.2019г., 02.06.2017г., 25.06.2020г., 25.05.2020г., 15.05.2020г., 19.05.2020г. запреты на совершение регистрационных действий в рамках имеющихся в отношении ответчика исполнительных производств, должником по которым является Омаров Э.М.

Просил отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Toyota ToyoAce, 1997 года выпуска.

В судебное заседание истец Даниелян С.М. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, его представитель – Шилова Л.Р. исковые требования поддержала, указав на то, что истец является добросовестным приобретателем автомобиля, купил его 10.08.2015г., с указанного времени автомобиль находился у истца, находился в неисправном состоянии, истец его ремонтировал, не смог в ОГИБДД переоформить автомобиль на себя по причине наложенных на автомобиль запретов.

Ответчик Омаров Э.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Подтвердил, что продал вышеуказанный автомобиль в 2015г. истцу, в день купли-продажи передал автомобиль Даниелян С.М.

Третьи лица УФССП по Красноярскому краю, ОСП по Емельяновскому району, Межрайонная ИФНС № 17, ГУ –Управление Пенсионного фонда в Советском районе г. Красноярска, ООО «Аэропорт Емельяново», Банк Русский Стандарт, ПАО «МРСК Сибири», ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО ВЭБ-лизинг, ИФНС по Центральному району г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо - ИФНС по Центральному району г. Красноярска представили в суд возражения на исковое заявление Даниелян С.М., в котором указывали на то, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска регистрации транспортного средства в органах ОГИБДД, предъявление вышеуказанного иска в суд является способом ухода должника Омарова Э.М. от погашения задолженности по исполнительным производствам (л.д.47-49).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Даниелян С.М. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с моментом регистрации его в органах ГИБДД.

Согласно ч. 1 ст. 224 ГК РФ: передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с положениями части 4 статьи 80 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Из изложенного следует, что запрет распоряжаться имуществом является одним из видов ограничения прав должника при аресте его имущества.

Из материалов дела следует, что 10.08.2015г. по договору купли-продажи Омаров Э.М. продал, а Даниелян С.М. купил автомобиль Toyota ToyoAce, 1997 года выпуска, VIN отсутствует, № кузова отсутствует, № шасси №, цвет белый, гос. номер № ДД.ММ.ГГГГ0 руб. (л.д.8); 10.08.2015г. Омаров Э.М. выдал Даниелян С.М. расписку в получении 80 000 руб. за вышеуказанный автомобиль (л.д.9);

Согласно карточкам о наложении ограничений, автомобиль Toyota ToyoAce, 1997 года выпуска, гос. номер № имеют следующие запреты:

-от 02.06.2017г. на основании документа 368350957/2428 по исполнительному производству № 11829/12/28/24 от 26.07.2012г. (л.д.11);

-от 22.10.2019г. на основании документа 439445985/2428 по исполнительному производству № 64054/19/24028-ип от 19.02.2018г. (л.д.10 оборот);

-от 22.10.2019г. на основании документа 439445965/2428 по исполнительному производству № 64050/19/24028-ип от 27.08.2018г. (л.д.10 оборот);

-от 22.10.2019г. на основании документа 439447611/2428 по исполнительному производству № 61420/19/24028-ип от 07.10.2019г. (л.д.11);

-от 22.10.2019г. на основании документа 439445975/2428 по исполнительному производству № 64059/19/24028-ип от 30.01.2017г. (л.д.11- оборот);

-от 22.10.2019г. на основании документа 439445955/2428 по исполнительному производству № 64049/19/24028-ип от 20.09.2018г. (л.д.11- оборот);

-от 24.01.2020г. на основании документа 445319330/2428 по исполнительному производству № 64070/19/24028-ип от 26.07.2012г. (л.д.10);

-от 23.03.2020г. на основании документа 447642698/2428 по исполнительному производству № 14096/20/24028-ип от 07.03.2020г. (л.д.10);

-от 23.03.2020г. на основании документа 44769411/2428 по исполнительному производству № 64046/19/24028-ип от 16.11.2018г. (л.д.12 оборот);

-от 23.03.2020г. на основании документа 447629434/2428 по исполнительному производству № 3179/19/24028-ип от 25.01.2019г. (л.д.15);

-от 23.03.2020г. на основании документа 447629422/2428 по исполнительному производству № 64047/19/24028-ип от 16.11.2018г. (л.д.15 оборот);

-от 23.03.2020г. на основании документа 447629389/2428 по исполнительному производству № 64056/19/24028-ип от 13.11.2017г. (л.д.16);

-от 23.03.2020г. на основании документа 447629375/2428 по исполнительному производству № 64058/19/24028-ип от 17.05.2017г. (л.д.16 оборот);

-от 19.05.2020г. на основании документа 449758043/2428 по исполнительному производству № 64064/19/24028-ип от 30.09.2016г. (л.д.12);

-от 25.05.2020г. на основании документа 449968815/2428 по исполнительному производству № 64057/19/24028-ип от 13.06.2017г. (л.д.13);

-от 25.06.2020г. на основании документа 451127513/2428 по исполнительному производству № 64069/19/24028-ип от 14.04.2011г. (л.д.13).

Исследовав вышеуказанные материалы дела, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не установлено факта нарушения Омаровым Э.М. запрета на распоряжение спорным автомобилем при совершении сделки ввиду отсутствия такового на момент совершения сделки.

Истец в основание иска указывает на то, что спорный автомобиль с момента заключения договора и до настоящего времени находится в его владении и пользовании. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

Достоверность представленного суду договора купли-продажи от 10.08.2015г. не оспорена.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что проживает по соседству с Даниелян С.М., который проживает по <адрес> в <адрес>. У ФИО1 на протяжении 5-6 лет во дворе дома стоял автомобиль Toyota ToyoAce, 1997 года выпуска, со слов ФИО1 знает, что он купил его в сломанном состоянии, ФИО1 намеревался отремонтировать автомобиль. Указанный автомобиль до сих находится у ФИО1

В обоснование доводов иска истцом представлен товарный чек о приобретении запасных частей на автомобиль в 2016г. (л.д.14).

Согласно ответу на запрос суда из ОГИБДД, с участием автомобиля Toyota ToyoAce, г/н № в период с 10.08.2015г. по 23.10.2020г. правонарушения не зафиксированы (л.д.24).

Исходя из материалов дела, покупатель спорного автомобиля Даниелян С.М. на момент заключения договора купли-продажи не знал и не должен был знать о запрете на совершение регистрационных действий, так как на момент его приобретения – они не были наложены.

Из сведений паспорта транспортного средства автомобиля следует, что автомобиль с 10.08.2015г. находился в собственности у Даниелян С.М. (л.д.7).

Таким образом, факт добросовестности продавца подтвержден материалами дела, что является основанием в порядке ст. 174.1 ГК РФ для удовлетворения исковых требований об освобождении спорного автомобиля от запретов. Иных обстоятельств, которые бы свидетельствовали об обратном, в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Даниелян Санасара Мацакановича к Омарову Эльдару Мамедсеидовичу об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий, наложенные на автомобиль Toyota ToyoAce, 1997 года выпуска, VIN отсутствует, № кузова отсутствует, № шасси LY 131-0004783, № двигателя 3L-4367485, цвет белый, гос. номер №:

-от 02.06.2017г. на основании документа 368350957/2428 по исполнительному производству № 11829/12/28/24 от 26.07.2012г.;

-от 22.10.2019г. на основании документа 439445985/2428 по исполнительному производству № 64054/19/24028-ип от 19.02.2018г.;

-от 22.10.2019г. на основании документа 439445965/2428 по исполнительному производству № 64050/19/24028-ип от 27.08.2018г.;

-от 22.10.2019г. на основании документа 439447611/2428 по исполнительному производству № 61420/19/24028-ип от 07.10.2019г.;

-от 22.10.2019г. на основании документа 439445975/2428 по исполнительному производству № 64059/19/24028-ип от 30.01.2017г.;

-от 22.10.2019г. на основании документа 439445955/2428 по исполнительному производству № 64049/19/24028-ип от 20.09.2018г.;

-от 24.01.2020г. на основании документа 445319330/2428 по исполнительному производству № 64070/19/24028-ип от 26.07.2012г.;

-от 23.03.2020г. на основании документа 447642698/2428 по исполнительному производству № 14096/20/24028-ип от 07.03.2020г.;

-от 23.03.2020г. на основании документа 447629411/2428 по исполнительному производству № 64046/19/24028-ип от 16.11.2018г.;

-от 23.03.2020г. на основании документа 447629434/2428 по исполнительному производству № 3179/19/24028-ип от 25.01.2019г.;

-от 23.03.2020г. на основании документа 447629422/2428 по исполнительному производству № 64047/19/24028-ип от 16.11.2018г.;

-от 23.03.2020г. на основании документа 447629389/2428 по исполнительному производству № 64056/19/24028-ип от 13.11.2017г.;

-от 23.03.2020г. на основании документа 447629375/2428 по исполнительному производству № 64058/19/24028-ип от 17.05.2017г.;

-от 19.05.2020г. на основании документа 449758043/2428 по исполнительному производству № 64064/19/24028-ип от 30.09.2016г.;

-от 25.05.2020г. на основании документа 449968815/2428 по исполнительному производству № 64057/19/24028-ип от 13.06.2017г.;

-от 25.06.2020г. на основании документа 451127513/2428 по исполнительному производству № 64069/19/24028-ип от 14.04.2011г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Дата изготовления полного текста решения – 26.04.2021г.

Судья О.М. Оголихина