Решение по делу № 2-3919/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-3919/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2013 года                                    г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре: Басалгиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комкова А. В. к Антроповой О.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Комков А.В. обратился в суд с иском к Антроповой О.А. о взыскании суммы долга по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг -СУММА1-. Договором займа предусмотрено, что возврат суммы займа осуществляется в течение 12 месяцев, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата суммы займа ответчик уплачивает штраф в размере % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец просит взыскать сумму долга и проценты -СУММА1-.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Антропова О.А. взяла у Комкова А.В. в долг -СУММА1-.

Данное подтверждается распиской.

Договором займа предусмотрено, что возврат суммы займа осуществляется в течение 12 месяцев, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае просрочки возврата суммы займа ответчик уплачивает штраф в размере % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

Суд считает, что ответчик обязан вернуть истцу полученную сумму займа в размере -СУММА1-.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа, проверив который, суд соглашается с ним и к взысканию с ответчика в пользу истца определяет -СУММА1- в счет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать -СУММА1- в счет основного долга и -СУММА1- в счет процентов.

Данная сумма ответчиком не оспорена.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истцом за представление его интересов в суде заплачено -СУММА2-.

С ответчика в пользу истца подлежит взыскать -СУММА4- в счет оплаты юридических услуг, при этом, суд оценивает работу, проделанную представителем истца (составление искового заявления, сбор доказательств по делу и т.д.) и считает указанную выше сумму разумным пределом.

Неявку ответчика в судебное заседание и не предоставление возражений на иск, суд расценивает как не оспаривание заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине в -СУММА3-.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Антроповой О.А. в пользу Комкова А. В. -СУММА1- в счет основного долга, -СУММА1- в счет процентов, -СУММА4- в счет расходов на представителя и -СУММА3- расходы по государственной пошлине.

Заявление об отмене заочного решения ответчик подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                             В.Л. ЧЕБЫКИН