Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2013 (2-943/2012;) ~ М-815/2012 от 10.08.2012

Гражданское дело № 2-3/2013 Определение

о прекращении производства по делу

Енисейский районный суд Красноярского края 06 февраля 2013 года

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Уфимцевой О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявления Шароглазова Владимира Леонидовича, Стяжкина Владимира Васильевича, Атанова Валерия Владимировича, Рудольф Татьяны Викторовны, Рукосуевой Евгении Анатольевны, Пузан Тамары Ивановны к Отрытому акционерному обществу «Северное» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Обратившись в суд с самостоятельными исками, Шароглазов В.Л., Стяжкин В.В., Атанов В.В. просили признать незаконным и недействительным со дня принятия Приказ ОАО «Северное» № 107-П от 15 мая 2012 года, которым из трудовых договоров работников всех производственных участков ОАО «Северное» исключена ежемесячная премия 10%. Просили также признать незаконным приказ Подтесовского производственного участка ОАО «Северное» от 17 мая 2012 года № 102, изданный во исполнение указанного выше приказа ОАО «Северное», настаивали на взыскании задолженности по заработной плате за работу в ночные смены с мая 2012 года и взыскании с ответчика денежной компенсации, установленной ст. 236 ТК РФ за задержку работодателем выплаты заработной платы, в том числе аванса, с 01 мая 2012 года, суммы индексации задержанной заработной платы в связи с ее обесцениванием вследствие инфляционных процессов с 01 мая 2012 года, а также взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 2000 руб. каждому.

Рудольф Т.В., Рукосуева Е.А., Пузан Т.И. просили о взыскании задолженности по заработной плате за работу в ночные смены с 01 апреля 2012 года, взыскании суммы недоначисленных отпускных выплат с учетом премии и оплаты труда за работу в ночное время.

Определением судьи от 02 октября 2012 года гражданские дела по указанным искам соединены в одно производство в целях их более правильного и своевременного рассмотрения, против чего стороны не возражали.

В ходе досудебной подготовки истцы Рудольф Т.В., Рукосуева Е.А. и Пузан Т.И. от заявленных требований отказались, претензий в этой части к ответчику более не имеют и оснований для обращения с указанными исковыми требованиями нет.

В судебном заседании истцы Атанов В.В. и Шароглазов Л.В. отказались от требований в части признания приказа ОАО «Северное» № 107-П от 15 мая 2012 года, и как следствие приказа участка «Подтесовский» от 17 мая 2012 года № 102 незаконными; взыскания с ОАО «Северное» суммы индексации за задержку заработной платы в связи с ее обесцениванием вследствие инфляционных процессов с 01 мая 2012 года; взыскания с ОАО «Северное» компенсации морального вреда.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Северное» ФИО10, надлежащим образом извещенный о времени и месте, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против прекращения производства по делу в части не возражал.

Суд с учетом мнения участников процесса и в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд считает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту истцы распоряжаются самостоятельно и имеют право отказаться от иска. Последствия отказа истцам разъяснены и понятны, что подтверждается подписками к протоколу судебного заседания.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу в части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Настоящее дело по исковым заявлениям Шароглазова Владимира Леонидовича, Атанова Валерия Владимировича, к Отрытому акционерному обществу «Северное» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить производством в части признания приказа ОАО «Северное» № 107-П от 15 мая 2012 года, и как следствие приказа участка «Подтесовский» от 17 мая 2012 года № 102 незаконными; взыскания с ОАО «Северное» суммы индексации за задержку заработной платы в связи с ее обесцениванием вследствие инфляционных процессов с 01 мая 2012 года; взыскания с ОАО «Северное» компенсации морального вреда, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по исковым заявлениям Рудольф Татьяны Викторовны, Рукосуевой Евгении Анатольевны, Пузан Тамары Ивановны к Отрытому акционерному обществу «Северное» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок