Определение по делу № 2-1579/2019 ~ М-1373/2019 от 04.09.2019

№ 2- 1579/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Осипову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с Осипова В.Ю. задолженность, образовавшуюся за период с 23.03.2010 по 26.12.2017 включительно, в размере 113327,25 руб., из них: сумму основного долга 5957,28 руб., сумму процентов на непросроченный основной долг - 1799,52 руб., сумму процентов на просроченный основной долг - 22162,47 руб., штраф - 83407,98 руб., и расходы по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 16.12.2009 КБ «Ренессанс Кредит» и Осипов В.Ю. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» выдал Осипову В.Ю. кредит в размере 5957,28 руб. Осипов В.Ю. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Осипов В.Ю. воспользовавшись предоставленными КБ «Ренессанс Кредит» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 113327,25 руб. за период с 23.03.2010 по 26.12.2017. 26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности в отношении Осипова В.Ю. по договору № от 16.12.2009, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-211217/1740. Требование о полном погашении задолженности направлено Осипову В.Ю. 26.12.2017, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования спора. В период с 26.12.2017 по 14.08.2019 Осиповым В.Ю. погашение задолженности не осуществлялось и составляет 113327,25 руб.

До рассмотрения дела по существу судом установлено, что Осипов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. В суд представлено свидетельство о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Первым отделом ЗАГС Белебеевского района и г. Белебей Государственного комитета РБ по делам юстиции, согласно которому Осипов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что требования предъявлены к умершему гражданину.

Верховный Суд РФ в п.6 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в общем размере 3466,55 руб.: 1733 руб. 27 коп. (платежное поручение от 17.12.2018 №) и 1733 руб. 28 коп. (платежное поручение от 09.08.2019 №), которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к Осипову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить ООО «Феникс» из федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 3466 руб. 55 коп. по платежному поручению от 17.12.2018 № на сумму 1733 руб. 27 коп. и платежному поручению от 09.08.2019 № на сумму 1733 руб. 28 коп., оплаченной по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к Осипову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Л.Р. Гареева