Решение от 03.03.2016 по делу № 1-81/2016 (1-697/2015;) от 04.12.2015

Уголовное дело № 1-81-16

поступило в суд 04.12.2015 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 03 марта 2016 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Хохловой Н.А.,

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области Васильковой В.Г.,

подсудимых МЕЛЬНИКОВА Д.В. ПЕТРОВА Т.Ю.,

защитников Новосибирской коллегии адвокатов Яковлевой Н.Я., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., Аверченко Н.А., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретаре Топченко Г.Н.,

рассмотрев в особом порядке в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МЕЛЬНИКОВА Д.В. ... не судимого,

ПЕТРОВА Т.Ю., ... не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МЕЛЬНИКОВ Д.В. и ПЕТРОВ Т.Ю. совершили кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов ПЕТРОВ Т.Ю. и Мельников Д.В., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес> у <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества. С этой целью они в указанное время пришли на открытый участок местности, расположенный в 20 ... <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили электрический кабель АА2БЛ 3*120 длинной 15 м по цене 800 рублей за 1 м, на общую сумму 12000 рублей, после чего в лесополосе разрубили его части топором и с похищенным электрическим кабелем с места преступления скрылись, причинив ... материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Подсудимые Мельников Д.В. и ПЕТРОВ Т.Ю. с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью и заявили ходатайства о проведении судебного слушания в порядке особого производства. Данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками. Осознают последствия данных ходатайств.

Защитники подсудимых поддержали заявленные ходатайства. Государственный обвинитель не возражала против их удовлетворения.

Представитель потерпевшего ФИО не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, материальных претензий не заявил.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Государственный обвинитель поддержала обвинение в отношении в отношении обоих по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия МЕЛЬНИКОВА Д.В., ПЕТРОВА Т.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимыми преступления средней тяжести, данные о личности осужденных, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семьи.

Мельников Д.В. и ПЕТРОВ Т.Ю. вину признали полностью, дали явки с повинной, раскаялись, ущерб возместили, оба трудоустроены, не судимы, характеризуются положительно, что суд в совокупности признает смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить им наказание условно, в порядке ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, не усматривает суд оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть, для понижения категории преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, данных о их личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

1-81/2016 (1-697/2015;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Петров Т.Ю.
Мельников Д.В.
Суд
Новосибирский районный суд Новосибирской области
Судья
Хохлова Наталья Александровна
Дело на сайте суда
novosibirsky.nsk.sudrf.ru
04.12.2015Регистрация поступившего в суд дела
07.12.2015Передача материалов дела судье
31.12.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.01.2016Судебное заседание
04.02.2016Судебное заседание
03.03.2016Судебное заседание
03.03.2016Провозглашение приговора
11.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее