Решение по делу № 11-184/2016 от 20.05.2016

Гражданское дело № 11- 184/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2016 года                                                                                      г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Сенькиной Е.М.

при секретаре Зариповой Л.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Банка «ТРАСТ» (ПАО) на определение мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г.Красноярска о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Гаязова Д.Д. к НБ «ТРАСТ» (ПАО) о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Гаязов Д.Д. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Гаязова Д.Д. к НБ «ТРАСТ» (ПАО) о защите прав потребителя в связи с его утратой.

Определением мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: «Выдать Гаязова Д.Д. дубликат исполнительного листа о взыскании с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Гаязова Д.Д. денежной суммы в размере 32201,83рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 486,50рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 8000рублей, штраф в размере 16844,16рублей, всего 59532,49рублей.».

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Банком «ТРАСТ» (ПАО) подана частная жалоба, в которой последнее ссылается на нарушение мировым судьей норм процессуального права, поскольку 15.10.2014г. банком произведено перечисление денежных средств на счет Гаязова Д.Д. в сумме 59532,49рублей, в связи с чем оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имелось.

В силу ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: «Взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Гаязова Д.Д. денежную сумму в размере 32201,83рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 486,50рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 8000рублей, штраф в размере 16844,16рублей, всего 59532,49рублей.».

Апелляционным определением Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба НБ «ТРАСТ» (ОАО) – без удовлетворения.

Как следует из справочного листа по делу ДД.ММ.ГГГГ. представителем истца получен исполнительный лист №, который ДД.ММ.ГГГГ. направлен и 17.09.2014г. получен УФССП России по г.Москве.

В ходе переписки истца с подразделениями ФССП России установить местонахождение данного исполнительного листа не удалось, в ходе рассмотрения его заявления о выдаче дубликата исполнительного листа также направлялись запросы в подразделения УФССП России по г.Москве, однако, сведений о получении данного запроса МО по ОИП УФССП России по г.Москве и направлении ответа на данный запрос в материалах дела не имеется.

Между тем, как следует из представленного постановления МО по ОИП УФССП России по г.Москве 23.09.2014г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Гаязова Д.Д. 59532,49руб., платежным поручением от 15.10.2014г. на счет Гаязова Д.Д. в НБ «ТРАСТ» (ОАО) перечислено 59532,49руб., что также следует из выписки по счету, согласно которой по состоянию на 11.04.2016г. остаток данной суммы в размере 54132,49руб. находится на счете истца.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у мирового судьи отсутствовали основания для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку не имелось достаточных данных о его утрате.

На основании выше изложенного, определение мирового судьи о выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 330 – 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г.Красноярска о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Гаязова Д.Д. к НБ «ТРАСТ» (ПАО) о защите прав потребителя отменить и разрешить по существу заявление Гаязова Д.Д. о выдаче дубликата исполнительного листа, отказав в его удовлетворении.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                        Сенькина Е.М.

Копия верна. Судья