Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2635/2014 ~ М-1811/2014 от 08.05.2014

2-2635/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2014 г. Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Мугако М.Д.

при секретаре Тимофеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску орг1 к Алтухов О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

орг1 обратился с иском к Алтухову О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан «Автокредит» на 60 месяцев в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. В обеспечение кредитного договора между банком и заемщиком заключен договор залога транспортного средства. Ответчик от полного погашения кредита и процентов по нему уклонился и с ДД.ММ.ГГГГ платежей не вносит. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., расходы, понесенные в связи с оценкой автомобиля в размере <данные изъяты> обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Daewoo Nexia GL, 2012 года выпуска, установить первоначальную продажную стоимость на публичных торгах в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца - орг1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексов, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на покупку нового транспортного средства, что подтверждается кредитным договором № (л.д. 7-10). Кредит в вышеуказанной сумме был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Согласно договору (п. 4.1 и п. 4.2) ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, согласно графику погашения, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за его использование. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство (п. 2.1 договора). Пункт 4.3 договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 5.4.3 договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из расчета задолженности по счету заемщика (л.д. 14-15), обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов ответчиком были нарушены, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производятся, в результате чего образовался долг на ДД.ММ.ГГГГ г., как указано истцом, в сумме <данные изъяты>. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и проверен судом. Сумма долга складывается из следующей задолженности: неустойка <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., задолженность по основному долгу <данные изъяты>. Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по погашению кредита, учитывая вышеизложенное, суд считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключен договор залога транспортного средства - Daewoo Nexia GL, 2012 года выпуска - (л.д. 11-12). Согласно п. 4.4 договора залога залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи и составляет <данные изъяты>. на момент заключения договора залога. По сведениям МРЭО ГИБДД указанный автомобиль зарегистрирован за Алтуховым О.П.

Исходя из п. 5.1 договора залога стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Средства, полученные от реализации предмета залога для погашения задолженности по кредитному договору направляются на возмещение судебных и иных расходов залогодержателя по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору. Остаток средств после возмещения судебных и иных расходов направляется на погашение задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Daewoo Nexia GL, 2012 обоснованным. Руководствуясь ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>., что соответствует <данные изъяты> стоимости, определенной в соответствии с отчетом оценщика от <данные изъяты>.

Также, учитывая, что ответчиком как стороной кредитного договора, данный договор существенно нарушен, не исполняются обязательства по погашению кредитной задолженности, суд считает требования истца о расторжении вышеуказанного кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, понесенные в связи с оценкой автомобиля в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между орг1 и Алтухов О.П..

Взыскать с Алтухов О.П. в пользу орг1» неустойку <данные изъяты> проценты <данные изъяты> задолженность по основному долгу <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> расходы на оценку <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство - Daewoo Nexia GL, 2012 года выпуска, VIN <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его оглашения.

Судья М.Д. Мугако