Решение по делу № 2-650/2013 ~ М-652/2013 от 05.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Камень - на - Оби                                    07 августа 2013 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

судьи Хрипуновой О.В.,

при секретаре Зверевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ООО «Эверест» к Рычкову А. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эверест» обратилось в суд с иском к Рычкову А.В., в котором просит обязать ответчика убрать с принадлежащего Обществу земельного участка по .... в ...., принадлежащий ответчику металлический гараж, взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца - <данные изъяты> а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> В обоснование требований истец ссылается на то, что ООО «Эверест» является собственником земельного участка по указанному адресу, принадлежащий Обществу земельный участок сформирован, поставлен на государственный кадастровый учет, право собственности ООО «Эверест» подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права. В настоящее время у истца возникла необходимость проведения строительных работ по данному адресу, гараж ответчика препятствует ему в этом, от его демонтажа и переноса ответчик уклоняется, в связи с чем, ООО «Эверест» обратилось в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ООО «Эверест» настаивал на заявленных требованиях, просил обязать ответчика освободить земельный участок путем демонтажа гаража и переноса его на иное место, поскольку собственнику необходимо проводить на нем строительные работы, ответчику был предоставлен срок для добровольного исполнения требований, однако до настоящего времени гараж не перенесен.

В судебном заседании ответчик Рычков А.В. заявленные исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление, пояснил, что действительно истец обращался к нему с требованием освободить земельный участок еще в <данные изъяты>, до настоящего времени он гараж не убрал, поскольку не располагал иным свободным местом для его установки.

Ответчику разъяснены судом последствия признания иска (ч. 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При данных обстоятельствах, исковые требования ООО «Эверест» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины для подачи иска в суд в размере <данные изъяты>., а также расходы на оплату услуг представителя ИП Алькова А.Г., представлявшего ООО «Эверест» при рассмотрении настоящего дела в сумме <данные изъяты>. Учитывая, что услуги представителя включали в себя составление искового заявления, подготовку искового материала, подачу иска в суд и участие в двух судебных заседаниях по делу, суд находит данную сумму разумной, соответствующей объему работ представителя по делу и категории дела.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эверест» удовлетворить.

Обязать ответчика Рычкова А. В. освободить земельный участок по адресу: ...., путем демонтажа и переноса принадлежащего ему металлического гаража.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья       О.В. Хрипунова