Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1280/2021 ~ М-921/2021 от 19.05.2021

УИД: 66RS0011-01-2021-001108-54

№ 2-1280/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                          27 июля 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Зыряновой С.А.

к

Макуничеву Э.Б.

о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Зырянова С.А. обратилась в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Макуничеву Э.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В исковом заявлении истец просит:

- признать Макуничева Э.Б. лицом, ответственным за причиненный вред,

- взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 581 773 рубля 05 копеек,

- взыскать с ответчика в пользу истца убытки, связанные с оплатой услуг по проведению независимой экспертизы в размере 7 000 рублей 00 копеек,

- взыскать с ответчика в пользу истца убытки, связанные с отправкой телеграммы в размере 417 рублей 00 копеек,

- взыскать с ответчика в пользу истца убытки, связанные с оплатой услуг эвакуатора в размере 8 400 рублей 00 копеек,

- взыскать с ответчика в пользу истца убытки, связанные с оплатой услуг по дефектовке в размере 1 000 рублей 00 копеек,

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 186 рублей 00 копеек.

Истец Зырянова С.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Макуничев Э.Б. в судебное заседание не явился, письменный отзыв по иску суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

14 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей **, принадлежащий Макуничеву Э.Б., автомобилем **, принадлежащий Зыряновой С.А., под управлением Зырянова Н.И. (л.д. 95).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «**» застрахована в Публичном акционерном обществе Страховая компания «Росгосстрах».

Согласно экспертному заключению № от 8 апреля 2021 года ООО «Астра» направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП, определены путем сопоставления порученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 815 500 рублей 00 копеек, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 504 400 рублей 00 копеек (л.д. 17-93).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 14 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховым случаем в силу абзаца 11 статьи 1 названного Закона является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из требований статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

В силу пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования.

Из вышеприведенных норм следует, что обязанность по возмещению ущерба лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике Макуничеве Э.Б.

При этом дополнительного признания Макуничева Э.Б. лицом ответственным за причиненный вред не требуется.

Истец просит взыскать в пользу истца судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения судебных расходов истцом подтверждается:

- квитанцией № об оплате Зыряновым Н.И. суммы 7 000 рублей 00 копеек (л.д. 16),

- товарным чеком от 31 марта 2021 года о транспортировке транспортного средства по маршруту <адрес> в сумме 2 800 рублей 00 копеек (л.д. 15),

- товарным чеком от 14 марта 2021 года о транспортировке транспортного средства по маршруту <адрес> в сумме 2 800 рублей 00 копеек (л.д. 15),

- чеком от 11 апреля 2021 года в сумме 2 800 рублей 00 копеек об уплате эвакуатора (л.д. 98),

- договором на оказание услуг от 31 марта 2021 года, заключенным между ООО «Автостиль» и Зыряновой С.А. Стоимость работ составила в размере 1 000 рублей 00 копеек (л.д. 14)

- квитанцией № об оплате Зыряновой С.А. в сумме 1 000 рублей 00 копеек (л.д. 13).

- чеком – ордером от 17 мая 2021 года об уплате госпошлины в сумме 9 186 рублей 00 копеек (л.д. 161).

На основании изложенного, суд полагает требование истца о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Зыряновой С.А. к Макуничеву Э.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Макуничева Э.Б. в пользу Зыряновой С.А.

- ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 581 773 рубля 05 копеек,

- убытки, связанные с оплатой услуг по проведению независимой экспертизы в размере 7 000 рублей 00 копеек,

- убытки, связанные с отправкой телеграммы в размере 417 рублей 00 копеек,

- убытки, связанные с оплатой услуг эвакуатора в размере 8 400 рублей 00 копеек,

- убытки, связанные с оплатой услуг по дефектовке в размере 1 000 рублей 00 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 186 рублей 00 копеек,

всего 607 776 (шестьсот семь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 августа 2021 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:                       М. И. Безукладникова