Определение по делу № 2-242/2017 ~ М-193/2017 от 20.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Залари 20 июня 2017г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично

при секретаре Дечковой Е.П.

с участием заместителя прокурора Заларинского района Багалинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Молостова Д.Н. к Асоян З.Г. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Молостов Д.Н. обратился в Заларинский районный суд с вышеуказанным иском к Асоян З.Г. От имени истца иск был подан представителем, действующей на основании доверенности Тюрневой О.П.

Согласно заявления истца он отказался участвовать в судебном заседании и указал, что защиту его интересов будет осуществлять представитель Тюрнева О.П., на которую следует направлять судебную корреспонденцию.

Подготовка по делу с участием сторон первоначально определением назначена на 10.05.2017, где присутствовала представитель истца и ответчик.

В дальнейшем продлена до 01.06.2017 с участием сторон и судебное заседание назначено на 20.06.2017.

При этом в судебные заседания 01.06.2017 и 20.06.2017 стороны не явились, будучи надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения, а именно ответчик Асоян З.Г., представитель истца Тюрнева О.П. извещены посредством смс-сообщения, на основании согласия по распике, истец Молостов Д.Н. почтовой корреспонденцией и согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебная корреспонденция не была вручена вследствие неявки адресата за получением.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Истец Молостов Д.Н. не известил суд об изменении своего места жительства, им не было принято необходимых мер для обеспечения получения почтовой корреспонденции по месту жительства, при том, что адрес истец указал самостоятельно в исковом заявлении, в силу чего, суд признает его надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При этом суд считает, что нежелание сторон непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об ее уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц.

Стороны о причинах неявки не суд не уведомили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При вышеизложенных обстоятельствах, а также в связи с вторичной неявкой сторон, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что на основании ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, и при наличии соответствующих доказательств и ходатайства истца, может отменить данное определение и рассмотреть иск по существу.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Молостова Д.Н. к Асоян З.Г. о возмещении ущерба от преступления оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они имеют право ходатайствовать перед Заларинским районным судом об отмене настоящего определения при наличии доказательств уважительности причин своей неявки и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Е.А. Егорова