Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-112/2016 от 09.08.2016

Дело № 12-112

РЕШЕНИЕ

06 сентября 2016 года     г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М., при секретаре Селянкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плотникова Александра Валентиновича <данные изъяты> на постановление административной комиссии Питкярантского муниципального района от 01 августа 2016 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.2.14 ЗРК об административных правонарушениях

установил:

Постановлением административной комиссии Питкярантского муниципального района от 01 августа 2016 года Плотников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.14 ЗРК об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

С постановлением Плотников А.В. не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что жители города имеют право безнаказанно раскидывать мусор, где хотят, а не только на территории установленных контейнерных площадок, в связи с чем полагает, что не должен быть привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

В судебном заседании Плотников А.В. поддержал доводы жалобы, полагает также, что административная комиссия могла бы ограничиться предупреждением. Не отрицал, что выбросил мусор сознательно, однако пояснил, что указанное нарушение было актом протеста против решения суда в отношении его гражданской супруги.

Представитель административной комиссии Питкярантского муниципального района по доверенности Прахова Е.В. с жалобой не согласна, пояснила, что Плотниковым А.В. совершено административное правонарушение, оснований для вынесения в отношении него предупреждения не имелось, поскольку Плотников демонстративно подъехал к зданию суда и выбросил мусор..

Судья, исследовав материалы дела, заслушав Плотникова А.В., представителя административной комиссии Питкярантского муниципального района, проверив, при этом, дело в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, считает, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Исходя из статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 2.14 Закона РК «Об административных правонарушениях» определяет, что нарушение установленных муниципальными правовыми актами правил благоустройства территорий муниципальных образований влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере 1.000 рублей.

Согласно требованиям п.12.1.3 Правил благоустройства Питкярантского городского поселения, утвержденные решением Совета Питкярантского городского поселения от 25.12.2012 № 203, запрещается выброс мусора вне установленных для этого мест.

Основанием для привлечения Плотникова А.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.44 мин. находясь в <адрес>, разбрасывал мусор, а именно: бытовые отходы из багажника своей машины, тем самым нарушив п.12.1.3 Правил благоустройства Питкярантского городского поселения, утвержденные решением Совета Питкярантского городского поселения от 25.12.2012 № 203.

Указанные обстоятельства и вина Плотникова А.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом № рассмотрения дела об административном правонарушении..

Доводы жалобы о том, что граждане города имеют право безнаказанно разбрасывать мусор не только на территории установленных контейнерных площадок, является несостоятельным.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников администрации Питкярантского городского поселения в исходе данного дела, их небеспристрастности к Плотникову А.В. или допущенных ими злоупотреблениях по настоящему делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, не имеется.

В связи с этим, обоснованность привлечения Плотникова А.В. к ответственности, предусмотренной ч.1 ст.2.14 Закона РК «Об административных правонарушениях», сомнений не вызывает.

Изложенные в жалобе Плотникова А.В. доводы не могут быть основаниями для признания постановления незаконным.

В описательной части постановления административной комиссией допущена описка - неправильно указана дата совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ.. В протоколе об административном правонарушении содержатся необходимые данные.

Согласно ч. 2 ст. 29.12.1 КоАП РФ, данная описка подлежит устранению.

Совокупность исследованных доказательств, оценка которым дана по правилам статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет определенно установить, что Плотниковым А.В. нарушены нормы закона, за которые установлена административная ответственность. Малозначительным правонарушение признать нельзя.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения процессуальных требований не допущено, и правовых оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии Питкярантского муниципального района от 01 августа 2016 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Плотникова А.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Устранить описку, допущенную в описательной части постановления от 01 августа 2016 года в отношении Плотникова Александра Валентиновича, указав датой совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ

Постановление административной комиссии Питкярантского муниципального района от 01 августа 2016 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.2.14 ЗРК об административном правонарушениях в отношении Плотникова Александра Валентиновича оставить без изменения, а жалобу Плотникова Александра Валентиновича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья                          И.М.Прокофьева