Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2017 от 31.01.2017

дело № 1-139/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Григорьева И.О.,

при секретарях судебного заседания Захаровой Л.В., Гармаш М.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Солодниковой Н.В.,

представителя потерпевшего Апуевой Н.Р.,

подсудимого Михалева Э.Н.,

его защитника - адвоката Игнатченко С.В., представившего служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Богомолова Д.Н.,

его защитника - адвоката Шевцова Е.А., представившего служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Пушкина М.Н.,

его защитников - адвоката Щибрик С.Ю., представившего служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Воробьева А.А., представившего служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Хайрутдинова Е.В.,

его защитников - адвоката Русских С.Я., представившего служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Браунштейн О.В., представившей служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Романова Д.В.,

его защитников - адвоката Ашеевой Ю.А., представившей служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Бызовой О.В., представившей служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Антохиной Е.А., представившей служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Корякиной Н.Л., представившей служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Тютнева О.А.,

его защитника - адвоката Красильниковой М.Б., представившей служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Зворыгина В.Ю.,

его защитника - адвоката Гриценко Э.А., представившего служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ширшова А.О.,

его защитника - адвоката Воронина Е.В., представившего служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Михалева Э.Н., <...> несудимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 13 января 2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 4 л.д. 221),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Богомолова Д.Н., <...> несудимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 12 января 2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 6 л.д. 83),

Пушкина М.Н., <...> несудимого,

Хайрутдинова Е.В., <...>, несудимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 29 декабря 2016 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 5 л.д. 215),

Романову Д.В., <...>, судимого

02 августа 2011 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 декабря 2009 года (судимость по которому погашена), и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 13 ноября 2012 года на основании постановления Новолялинского районного суда Свердловской области от 31 октября 2012 года на срок 5 месяцев,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 09 января 2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 6 л.д. 223),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Тютьнева О.А., <...>, несудимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 30 декабря 2016 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 7 л.д. 115),

Зворыгина В.Ю. , <...> несудимого,

Ширшова А.О., <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Михалев Э.Н., Богомолов Д.Н., Хайрутдинов Е.В. и Пушкин М.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере.

Ширшов А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Романов Д.В., Тютьнев О.А. и Зворыгин В.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> и <адрес> при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ у Михалева Э.Н., являющегося рабочим отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил», возник умысел, направленный на хищение производственного сырья - сахарного песка и ореха арахис, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил». Реализуя свой преступный умысел, Михалев Э.Н., находясь на территории <адрес>, предложил Хайрутдинову Е.В., являющемуся рабочим отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил», Богомолову Д.Н., являющемуся старшим кладовщиком отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил», а также Пушкину М.Н., имеющему в собственности грузовой автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №, объединиться в организованную преступную группу с целью совершения умышленного корыстного тяжкого преступления, связанного с хищением производственного сырья - сахарного песка и ореха арахис, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил». В ДД.ММ.ГГГГ Богомолов Д.Н., Хайрутдинов Е.В. и Пушкин М.Н. на предложение Михалева Э.Н. согласились. Реализуя общие преступные намерения, Михалев Э.Н., Богомолов Д.Н., Хайрутдинов Е.В. и Пушкин М.Н. объединились в организованную преступную группу и совместно разработали план совершения преступления, а также распределили между собой роли, направленные на достижение преступного результата.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, группа приобрела организованный, устойчивый, постоянный характер, отношения между ее участниками отличались прочностью и носили ярко выраженную криминальную направленность. За время преступной деятельности участниками организованной преступной группы совершено преступление, связанное с тайным хищением производственного сырья - сахарного песка и ореха арахис, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», в результате чего ООО «КДВ Нижний Тагил» причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 4 803 232 рубля.

Роли в совершаемом преступлении были распределены следующим образом:

Михалев Э.Н., имея существенный авторитет среди других участников организованной преступной группы, являясь организатором преступной группы и одновременно исполнителем преступления, лидером среди ее соучастников, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, совместно с другими участниками организованной преступной группы разрабатывал план совершения преступления; распределял роли в совершении преступления; координировал действия участников организованной преступной группы в момент совершения преступления, привлек к совершению преступления водителей грузовых автомобилей Зворыгина В.Ю., Ширшова А.О., Тютьнева О.А., неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено и расследуется в отдельном производстве, осуществляющих доставку грузов в ООО «КДВ Нижний Тагил» (далее - неустановленные лица), также Рязанцева А.А. и Оглоблина С.В., в отношении которых постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 июля 2017 года, вступившим в законную силу 07 августа 2017 года, уголовное дело прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Рязанцев А.А., Оглоблин С.В.), а также рабочего отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил» Романова Д.В., не осведомленных обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплоченности, и не входивших в ее состав; принимал непосредственное активное участие в совершении хищения, определял места хищения и дальнейшего сбыта похищенного имущества; распределял между всеми участниками организованной преступной группы и лицами, не входившими в ее состав, денежные средства, добытые преступным путем.

Богомолов Д.Н., являясь участником организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, принимал непосредственное участие в разработке плана совершения преступления и распределении ролей, направленных на достижение преступного результата; а также в силу своих должностных обязанностей давал указание контролерам отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», введенным в заблуждение и не подозревающим о преступном характере совершаемых действий, пропускать автомобили под управлением Зворыгина В.Ю., Ширшова А.О., Рязанцева А.А., Оглоблина С.В., Тютьнева О.А. и неустановленных лиц, к нижним модулям, расположенным на территории ООО «КДВ Нижний Тагил» для последующей погрузки похищаемого сырья; с целью сокрытия факта хищения производственного сырья - сахарного песка и ореха арахис, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», в нарушение производственного цикла давал указание контролерам отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», введенным в заблуждение и не подозревающим о преступном характере, одновременно поставить для погрузочно-разгрузочных работ автомобили на верхний и нижний модули ООО «КДВ Нижний Тагил», а также закрывал камеры видеонаблюдения; в целях сокрытия факта совершенного преступления подписывал товарно-транспортные накладные о получении сахарного песка, заведомо зная, что его фактический объем не соответствует заявленному.

Хайрутдинов Е.В., являясь участником организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, принимал непосредственное участие в разработке плана совершения преступления и распределении ролей, направленных на достижение преступного результата; осуществлял погрузку похищенного сахарного песка и ореха арахис в автомобили на нижнем модуле, расположенном на территории ООО «КДВ Нижний Тагил»; а также, с целью сокрытия факта совершенного преступления, действуя совместно с Михалевым Э.Н., в нарушение производственного цикла осуществлял разгрузку сахарного песка на нижнем модуле ООО «КДВ Нижний Тагил», заведомо зная, что фактический объем груза не соответствует заявленному; по указанию Михалева Э.Н. получал денежные средства от реализации похищенного сахарного песка и передавал их Михалеву Э.Н. с целью последующего распределения их между всеми участниками организованной преступной группы.

Пушкин М.Н., являясь участником организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, принимал непосредственное участие в разработке плана совершения преступления и распределении ролей, направленных на достижение преступного результата; имея в собственности автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №, осуществлял перевозку похищенного сахарного песка и ореха арахис с места хищения, расположенного на автостоянке на <адрес>, а также с автостоянки, расположенной у <адрес>, и с автостоянки, расположенной на пустыре на расстоянии 200 метров от <адрес>, до ООО «<...>», расположенного по <адрес>, где передавал их С.К.В. с целью последующего сбыта; по указанию Михалева Э.Н. получал денежные средства от реализации похищенного сахара и ореха арахис, и передавал их Михалеву Э.Н. с целью последующего распределения их между всеми участниками организованной преступной группы.

Романов Д.В., являющийся рабочим отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил», привлеченный Михалевым Э.Н. к совершению преступления, и не осведомленный обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплоченности, не входивший в ее состав, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении осуществлял погрузку похищенного сахарного песка в автомобили с нижнего модуля, расположенного на территории ООО «КДВ Нижний Тагил».

Тютьнев О.А., Зворыгин В.Ю., Ширшов А.О., неустановленные лица, а также Рязанцев А.А. и Оглоблин С.В., являющиеся водителями грузовых автомобилей, осуществляющие доставку грузов в ООО «КДВ Нижний Тагил», привлеченные Михалевым Э.Н., и не осведомленные обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплоченности, не входившие в ее состав, по предварительному сговору с Михалевым Э.Н. и Пушкиным М.Н. согласно отведенным им ролям по пути следования из <адрес> с грузом сахарного песка, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», на территории автостоянки, расположенной на <адрес>, совершали хищение сахарного песка, предоставляя возможность Пушкину М.Н. осуществить перегрузку последнего в автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак № а также осуществляли вывоз похищенного сахарного песка и ореха арахис с территории ООО «КДВ Нижний Тагил».

С момента организации преступной группы и до пресечения ее незаконной деятельности она представляла собой устойчивую, сплоченную, организованную группу лиц, заранее объединившихся для совершения тяжкого умышленного корыстного преступления. Таким образом, Михалев Э.Н. создал и возглавил устойчивую организованную преступную группу для совершения тяжкого умышленного корыстного преступления, которая сохраняла свое организационное единство в течение длительного времени, то есть, в период с ДД.ММ.ГГГГ, руководил деятельностью преступной группы, организовывал действия членов организованной преступной группы и распоряжался полученными доходом.

Преступная деятельность организованной группы была пресечена ДД.ММ.ГГГГ, когда организатор преступной группы Михалев Э.Н., член организованной преступной группы Богомолов Д.Н., а также Романов Д.В., не осведомленный обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплоченности, не входивший в ее состав, были задержаны сотрудниками полиции после совершения преступления.

1) В ДД.ММ.ГГГГ, Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли, находясь на территории ООО «КДВ Нижний Тагил», расположенного по <адрес>, встретил Тютьнева О.А., работающего водителем грузового автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №, и осуществляющего доставку груза для ООО «КДВ Нижний Тагил», которому за денежное вознаграждение предложил принять участие в совершении хищения производственного сырья - сахарного песка, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», пояснив, что его (Тютьнева О.А.) роль будет заключаться в предоставлении на территории <адрес> возможности осуществить хищение части груза - сахарного песка из автомобиля «<...>» в ходе его доставки со склада ООО «<...>», расположенного в <адрес>, в ООО «КДВ Нижний Тагил», на что Тютьнев О.А. дал свое согласие, вступив, таким образом, в предварительный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Тютьнев О.А. по транспортной накладной без номера от ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «<...>», расположенном по <адрес>, получил груз сахара в количестве 20 000 кг для доставки в ООО «КДВ Нижний Тагил», после чего, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, не осведомленный обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплоченности, не входивший в ее состав, посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н. о том, что едет на автомобиле «<...>» с грузом сахарного песка в ООО «КДВ «Нижний Тагил», на что Михалев Э.Н., действуя согласно отведенной ему роли, дал указание Тютьневу О.А. остановиться на 126 километре автодороги Екатеринбург - Серов, для хищения сахара, о чем Михалев Э.Н. посредством сотовой связи сообщил Пушкину М.Н.

Пушкин М.Н., являясь членом организованной преступной группы, получив от организатора преступной группы Михалева Э.Н., информацию о том, что Тютьнев О.А. на автомобиле с грузом сахарного песка выехал со склада ООО «<...>», действуя согласно отведенной ему роли, с целью хищения сахарного песка, на принадлежащем ему автомобиле «<...>», государственный регистрационный знак №, поехал к месту хищения сахарного песка - к автостоянке, расположенной на <адрес>.

Тютьнев О.А., подъехав на автомобиле на автостоянку, расположенную на <адрес>, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию Михалева Э.Н. открыл ворота кузова вышеуказанного автомобиля и стал ждать Пушкина М.Н.

В это время Пушкин М.Н., действуя согласно отведенной ему роли, по указанию Михалева Э.Н., на принадлежащем ему автомобиле «МАЗ» подъехал к автомобилю «<...>», припаркованному на автостоянке, и, действуя согласованно с членами организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 2 000 кг сахарного песка стоимостью 42 рубля 48 копеек за 1 кг на сумму 84 960 рублей, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», перегрузив его в принадлежащий ему (Пушкину М.Н.) автомобиль, о чем посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., который в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, посредством сотовой связи дал указание Тютьневу О.А. следовать на территорию ООО «КДВ Нижний Тагил».

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Богомолов Д.Н., являясь старшим кладовщиком отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил» и членом организованной преступной группы, действуя по предварительному сговору с членами организованной преступной группы Михалевым Э.Н., Хайрутдиновым Е.В. и Пушкиным М.Н., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, достоверно зная, что в автомобиле «<...>» под управлением Тютьнева О.А. фактический объем сахара не соответствует заявленному в транспортной накладной, используя свое должностное положение, заведомо зная о том, что разгрузка производственного сырья на нижнем модуле не контролируется отделом внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», а так же то, что там отсутствует система видеонаблюдения, в целях сокрытия факта совершенного преступления дал указание неустановленному контролеру отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», не подозревающему об истинных преступных намерениях членов организованной преступной группы Михалева Э.Н., Богомолова Д.Н., Пушкина М.Н. и Хайрутдинова Е.В., пропустить вышеуказанный автомобиль к нижнему модулю, расположенному на территории ООО «КДВ Нижний Тагил».

В целях сокрытия ранее совершенного хищения сахарного песка в количестве 2 000 кг, Хайрутдинов Е.В., являясь рабочим отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил», и членом организованной преступной группы, совместно с Михалевым Э.Н., действуя согласно отведенным им ролям в совершении преступления, достоверно зная, что на нижнем модуле, расположенном на территории ООО «КДВ Нижний Тагил», отсутствуют система видеонаблюдения и контроль со стороны отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», произвели выгрузку оставшейся части сахарного песка из автомобиля «Мерседес» под управлением Тютьнева О.А.

Затем Богомолов Д.Н., действуя согласно отведенной ему роли, заведомо зная, что сахарный песок в количестве 2 000 кг не поступил в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил» и был похищен, с целью сокрытия указанного хищения сахарного песка, используя свое должностное положение, подписал транспортную накладную, предоставленную Тютьневым О.А., тем самым фиктивно отразив факт поступления похищенного сахарного песка в количестве 2 000 кг в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил».

В это время Пушкин М.Н., продолжая реализацию общих с членами организованной преступной группы намерений, направленных на тайное хищение сахарного песка, действуя согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» привез похищенный сахарный песок, принадлежащий ООО «КДВ Нижний Тагил», в количестве 2 000 кг в ООО «<...>», расположенный по <адрес>, где осуществил его сбыт С.К.В. осужденному приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 02 мая 2017 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 174, ч. 3 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, вступившим в законную силу 13 мая 2017 года (далее - С.К.В..).

Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, полученные от реализации похищенного денежные средства распределил между членами организованной преступной группы, а также Тютьневым О.А., не входившим в ее состав.

2) Продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение производственного сырья, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Михалев Э.Н., действуя согласно отведенной ему роли, достоверно зная, что водитель автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №, Зворыгин В.Ю. находится на складе ООО «<...>», расположенном по <адрес>, и получает для ООО «КДВ Нижний Тагил» сахарный песок в количестве 20 000 кг, посредством сотовой связи позвонил Зворыгину В.Ю. и предложил за денежное вознаграждение принять участие в хищении сахарного песка, пояснив, что его (Зворыгина В.Ю.) роль будет заключаться в предоставлении на территории <адрес> возможности осуществить хищение части груза - сахарного песка из автомобиля «<...>» в процессе его доставки, на что Зворыгин В.Ю. дал свое согласие, вступив, таким образом, в предварительный сговор, после чего Михалев Э.Н. сообщил Зворыгину В.Ю. место хищения сахарного песка - 126 <адрес>, в районе кафе «<...>» на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Зворыгин В.Ю. по транспортной накладной без номера от ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «<...>» получил груз сахарного песка в количестве 20 000 кг для доставки в ООО «КДВ Нижний Тагил», после чего, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, не осведомленный обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплоченности, не входивший в ее состав, посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н. о том, что едет с грузом сахарного песка в ООО «КДВ «Нижний Тагил», на что Михалев Э.Н., действуя согласно отведенной ему роли, дал указание Зворыгину В.Ю. остановиться на <адрес>, для хищения сахара, о чем Михалев Э.Н. посредством сотовой связи сообщил Пушкину М.Н.

Пушкин М.Н., являясь членом организованной преступной группы, получив от организатора преступной группы Михалева Э.Н. информацию о том, что Зворыгин В.Ю. на автомобиле «<...>» с грузом сахарного песка выехал со склада ООО «<...>», действуя согласно отведенной ему роли, с целью хищения сахарного песка, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» поехал к месту хищения сахарного песка - к автостоянке, расположенной на <адрес>

Зворыгин В.Ю., подъехав на автомобиле «<...>» на автостоянку, расположенную на <адрес> на территории <адрес>, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию Михалева Э.Н. оставил указанный автомобиль с грузом сахарного песка на автостоянке, при этом не закрыв ворота автомобиля на запорное устройство, и пошел в кафе «<...>», обеспечив, таким образом, свободный доступ к грузу сахарного песка. В это время Пушкин М.Н., действуя согласно отведенной ему роли, по указанию Михалева Э.Н., на принадлежащем ему автомобиле «<...>» подъехал к автомобилю «<...>», припаркованному на автостоянке, открыл ворота кузова вышеуказанного автомобиля и, действуя согласованно с членами организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 2 000 кг сахарного песка стоимостью 42 рубля 48 копеек за 1 кг на сумму 84 960 рублей, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», перегрузив его в принадлежащий ему (Пушкину М.Н.) автомобиль «<...>», о чем посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., который в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, посредством сотовой связи дал указание Зворыгину В.Ю. следовать на территорию ООО «КДВ Нижний Тагил».

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Богомолов Д.Н., являясь старшим кладовщиком отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил» и членом организованной преступной группы, действуя по предварительному сговору с членами организованной преступной группы Михалевым Э.Н., Хайрутдиновым Е.В. и Пушкиным М.Н., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, достоверно зная, что в автомобиле «<...>» под управлением Зворыгина В.Ю. фактический объем сахара не соответствует заявленному в транспортной накладной, используя свое должностное положение, заведомо зная о том, что разгрузка производственного сырья на нижнем модуле не контролируется отделом внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», а так же то, что там отсутствует система видеонаблюдения, в целях сокрытия факта совершенного преступления дал указание неустановленному контролеру отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», не подозревающему об истинных преступных намерениях членов организованной преступной группы Михалева Э.Н., Богомолова Д.Н., Пушкина М.Н. и Хайрутдинова Е.В., пропустить вышеуказанный автомобиль к нижнему модулю, расположенному на территории ООО «КДВ Нижний Тагил».

В целях сокрытия ранее совершенного хищения сахарного песка в количестве 2 000 кг, Хайрутдинов Е.В., являясь рабочим отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил», и членом организованной преступной группы, совместно с Михалевым Э.Н., действуя согласно отведенным им ролям в совершении преступления, достоверно зная, что на нижнем модуле, расположенном на территории ООО «КДВ Нижний Тагил», отсутствуют система видеонаблюдения и контроль со стороны отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», произвели выгрузку оставшейся части сахарного песка из автомобиля «<...><...> под управлением Зворыгина В.Ю.

Затем Богомолов Д.Н., действуя согласно отведенной ему роли, заведомо зная, что сахарный песок в количестве 2 000 кг не поступил в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил» и был похищен, с целью сокрытия указанного хищения сахарного песка, используя свое должностное положение, подписал транспортную накладную, предоставленную Зворыгиным В.Ю., тем самым фиктивно отразив факт поступления похищенного сахарного песка в количестве 2 000 кг в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил».

Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, полученные от реализации похищенного денежные средства распределил между членами организованной преступной группы, а также Зворыгиным В.Ю., не входившим в ее состав.

3) Продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение производственного сырья, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», ДД.ММ.ГГГГ, Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли, достоверно зная, что водитель автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №, Рязанцев А.А. находится на складе ООО «<...>», расположенном по <адрес>, получает для ООО «КДВ Нижний Тагил» сахарный песок в количестве 20 000 кг, посредством сотовой связи позвонил Рязанцеву А.А. и предложил за денежное вознаграждение принять участие в хищении сахарного песка, пояснив, что его (Рязанцева А.А.) роль будет заключаться в предоставлении на территории <адрес> возможности осуществить хищение части груза - сахарного песка из автомобиля «<...>» в процессе его доставки, на что Рязанцев А.А. дал свое согласие, вступив, таким образом, в предварительный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Рязанцев А.А. по транспортной накладной без номера от ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «<...>», расположенном по <адрес>, получил груз сахарного песка в количестве 20 000 кг для доставки в ООО «КДВ Нижний Тагил», после чего, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, не осведомленный обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплоченности, не входивший в ее состав, посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н. о том, что едет на автомобиле «<...>» с грузом сахарного песка в ООО «КДВ «Нижний Тагил», на что Михалев Э.Н., действуя согласно отведенной ему роли, дал указание Рязанцеву А.А. остановиться на <адрес>, для хищения сахара, о чем Михалев Э.Н. посредством сотовой связи сообщил Пушкину М.Н.

Пушкин М.Н., являясь членом организованной преступной группы, получив от организатора преступной группы Михалева Э.Н. информацию о том, что Рязанцев А.А. на автомобиле «<...>» с грузом сахарного песка выехал со склада ООО «<...>», действуя согласно отведенной ему роли, с целью хищения сахарного песка, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» поехал к месту хищения сахарного песка - к автостоянке, расположенной на <адрес>.

Рязанцев А.А., подъехав на автомобиле «<...>» на автостоянку, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию Михалева Э.Н. открыл ворота кузова вышеуказанного автомобиля и стал ждать Пушкина М.Н.

В это время Пушкин М.Н., действуя согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» подъехал к автомобилю «<...>», припаркованному на автостоянке, и, действуя согласованно с членами организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 2 000 кг сахарного песка стоимостью 42 рубля 48 копеек за 1 кг на сумму 84 960 рублей, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», перегрузив его в принадлежащий ему (Пушкину М.Н.) автомобиль «<...>», о чем посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., который в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, посредством сотовой связи дал указание Рязанцеву А.А. следовать на территорию ООО «КДВ Нижний Тагил».

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Богомолов Д.Н., являясь старшим кладовщиком отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил» и членом организованной преступной группы, действуя по предварительному сговору с членами организованной преступной группы Михалевым Э.Н., Хайрутдиновым Е.В. и Пушкиным М.Н., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, достоверно зная, что в автомобиле «Мерседес» под управлением Рязанцева А.А. фактический объем сахара не соответствует заявленному в транспортной накладной, используя свое должностное положение, заведомо зная о том, что разгрузка производственного сырья на нижнем модуле не контролируется отделом внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», а так же то, что там отсутствует система видеонаблюдения, в целях сокрытия факта совершенного преступления дал указание неустановленному контролеру отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», не подозревающему об истинных преступных намерениях членов организованной преступной группы Михалева Э.Н., Богомолова Д.Н., Пушкина М.Н. и Хайрутдинова Е.В., пропустить вышеуказанный автомобиль к нижнему модулю, расположенному на территории ООО «КДВ Нижний Тагил».

В целях сокрытия ранее совершенного хищения сахарного песка в количестве 2 000 кг, Хайрутдинов Е.В., являясь рабочим отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил», и членом организованной преступной группы, совместно с Михалевым Э.Н., действуя согласно отведенным им ролям в совершении преступления, достоверно зная, что на нижнем модуле, расположенном на территории ООО «КДВ Нижний Тагил» отсутствуют система видеонаблюдения и контроль со стороны отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», произвели выгрузку оставшейся части сахарного песка из автомобиля «Мерседес» под управлением Рязанцева А.А.

Затем Богомолов Д.Н., действуя согласно отведенной ему роли, заведомо зная, что сахарный песок в количестве 2 000 кг не поступил в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил» и был похищен, с целью сокрытия указанного хищения сахарного песка, используя свое должностное положение, подписал транспортную накладную, предоставленную Рязанцевым А.А., тем самым фиктивно отразив факт поступления похищенного сахарного песка в количестве 2 000 кг в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил».

Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, полученные от реализации похищенного денежные средства распределил между членами организованной преступной группы, а также Рязанцевым А.А., не входившим в ее состав.

4) В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Зворыгин В.Ю. по транспортной накладной без номера от ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «<...>», расположенном по <адрес>, получил груз сахарного песка в количестве 20 000 кг для доставки в ООО «КДВ Нижний Тагил», после чего, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение производственного сырья, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, не осведомленный обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплоченности, не входивший в ее состав, посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н. о том, что едет с грузом сахарного песка в ООО «КДВ «Нижний Тагил», на что Михалев Э.Н., действуя согласно отведенной ему роли, дал указание Зворыгину В.Ю. остановиться на <адрес>, для хищения сахара, о чем Михалев Э.Н. посредством сотовой связи сообщил Пушкину М.Н.

Пушкин М.Н., являясь членом организованной преступной группы, получив от организатора преступной группы Михалева Э.Н., информацию о том, что Зворыгин В.Ю. на автомобиле «<...>», государственный регистрационный знак №, с грузом сахарного песка выехал со склада ООО «<...>», действуя согласно отведенной ему роли, с целью хищения сахарного песка, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» поехал к месту хищения сахарного песка - к автостоянке, расположенной на <адрес>.

Зворыгин В.Ю., подъехав на автомобиле «<...>» на автостоянку, расположенную на <адрес>, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию Михалева Э.Н. оставил указанный автомобиль с грузом сахарного песка на автостоянке, при этом не закрыв ворота автомобиля на запорное устройство, и пошел в кафе «<...>», обеспечив, таким образом, свободный доступ к грузу сахарного песка. В это время Пушкин М.Н., действуя согласно отведенной ему роли, по указанию Михалева Э.Н. на принадлежащем ему автомобиле «<...>» подъехал к автомобилю «<...>», припаркованному на вышеуказанной автостоянке, открыл ворота кузова вышеуказанного автомобиля и, действуя согласованно с членами организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 2 000 кг сахарного песка стоимостью 42 рубля 48 копеек за 1 кг на сумму 84 960 рублей, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», перегрузив его в принадлежащий ему (Пушкину М.Н.) автомобиль «<...>», о чем посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., который в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, посредством сотовой связи дал указание Зворыгину В.Ю. следовать на территорию ООО «КДВ Нижний Тагил».

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Богомолов Д.Н., являясь старшим кладовщиком отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил» и членом организованной преступной группы, действуя по предварительному сговору с членами организованной преступной группы Михалевым Э.Н., Хайрутдиновым Е.В. и Пушкиным М.Н., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, достоверно зная, что в автомобиле «<...>» под управлением Зворыгина В.Ю. фактический объем сахара не соответствует заявленному в транспортной накладной, используя свое должностное положение, заведомо зная о том, что разгрузка производственного сырья на нижнем модуле не контролируется отделом внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», а так же то, что там отсутствует система видеонаблюдения, в целях сокрытия факта совершенного преступления дал указание неустановленному контролеру отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», не подозревающему об истинных преступных намерениях членов организованной преступной группы Михалева Э.Н., Богомолова Д.Н., Пушкина М.Н. и Хайрутдинова Е.В., пропустить вышеуказанный автомобиль к нижнему модулю, расположенному на территории ООО «КДВ Нижний Тагил».

В целях сокрытия ранее совершенного хищения сахарного песка в количестве 2 000 кг, Хайрутдинов Е.В., являясь рабочим отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил», и членом организованной преступной группы, совместно с Михалевым Э.Н., действуя согласно отведенным им ролям в совершении преступления, достоверно зная, что на нижнем модуле, расположенном на территории ООО «КДВ Нижний Тагил», отсутствуют система видеонаблюдения и контроль со стороны отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», произвели выгрузку оставшейся части сахарного песка из автомобиля «<...>» под управлением Зворыгина В.Ю.

Затем Богомолов Д.Н., действуя согласно отведенной ему роли, заведомо зная, что сахарный песок в количестве 2 000 кг не поступил в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил» и был похищен, с целью сокрытия указанного хищения сахарного песка, используя свое должностное положение, подписал транспортную накладную, предоставленную Зворыгиным В.Ю., тем самым фиктивно отразив факт поступления похищенного сахарного песка в количестве 2 000 кг в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил».

Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, полученные от реализации похищенного денежные средства распределил между членами организованной преступной группы, а также Зворыгиным В.Ю., не входившим в ее состав.

5) Продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение производственного сырья, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», ДД.ММ.ГГГГ, Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли, находясь на территории ООО «КДВ Нижний Тагил» по <адрес>, достоверно зная, что неустановленный водитель неустановленного автомобиля находится на складе ООО «<...>», расположенном по <адрес>, и получает для ООО «КДВ Нижний Тагил» сахарный песок в количестве 20 000 кг, посредством сотовой связи позвонил неустановленному водителю и предложил за денежное вознаграждение принять участие в хищении сахарного песка, пояснив, что его (неустановленного водителя) роль будет заключаться в предоставлении на территории <адрес>, возможности осуществить хищение части груза - сахарного песка из неустановленного автомобиля в процессе его доставки, на что неустановленный водитель дал свое согласие, вступив, таким образом, в предварительный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный водитель по неустановленной транспортной накладной на складе ООО «Агрос», расположенном по <адрес>, получил груз сахарного песка в количестве 20 000 кг для доставки в ООО «КДВ Нижний Тагил», после чего, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, не осведомленный обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплоченности, не входивший в ее состав, посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., что едет на неустановленном автомобиле с грузом сахарного песка в ООО «КДВ «Нижний Тагил», на что Михалев Э.Н., действуя согласно отведенной ему роли, дал указание неустановленному водителю остановиться на <адрес>, для хищения сахара, о чем Михалев Э.Н. посредством сотовой связи сообщил Пушкину М.Н.

Пушкин М.Н., являясь членом организованной преступной группы, получив от организатора преступной группы Михалева Э.Н. информацию о том, что неустановленный водитель на неустановленном автомобиле с грузом сахарного песка выехал со склада ООО «<...>», действуя согласно отведенной ему роли, с целью хищения сахарного песка, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» поехал к месту хищения сахарного песка - к автостоянке, расположенной на <адрес>.

Неустановленный водитель, подъехав на неустановленном автомобиле на автостоянку, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию Михалева Э.Н. открыл ворота кузова вышеуказанного автомобиля и стал ждать Пушкина М.Н.

В это время Пушкин М.Н., действуя согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» подъехал к неустановленному автомобилю, припаркованному на автостоянке, и, действуя согласованно с членами организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 2 000 кг сахарного песка стоимостью 42 рубля 48 копеек за 1 кг на сумму 84 960 рублей, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», перегрузив его в принадлежащий ему (Пушкину М.Н.) автомобиль «<...>», о чем посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., который в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, посредством сотовой связи дал указание неустановленному водителю следовать на территорию ООО «КДВ Нижний Тагил».

В период ДД.ММ.ГГГГ, Богомолов Д.Н., являясь старшим кладовщиком отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил» и членом организованной преступной группы, действуя по предварительному сговору с членами организованной преступной группы Михалевым Э.Н., Хайрутдиновым Е.В. и Пушкиным М.Н., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, достоверно зная, что в неустановленном автомобиле под управлением неустановленного водителя фактический объем сахара не соответствует заявленному в транспортной накладной, используя свое должностное положение, заведомо зная о том, что разгрузка производственного сырья на нижнем модуле не контролируется отделом внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», а так же то, что там отсутствует система видеонаблюдения, в целях сокрытия факта совершенного преступления дал указание неустановленному контролеру отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», не подозревающему об истинных преступных намерениях членов организованной преступной группы Михалева Э.Н., Богомолова Д.Н., Пушкина М.Н. и Хайрутдинова Е.В., пропустить вышеуказанный автомобиль к нижнему модулю, расположенному на территории ООО «КДВ Нижний Тагил».

Затем Богомолов Д.Н., действуя согласно отведенной ему роли, заведомо зная, что сахарный песок в количестве 2 000 кг не поступил в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил» и был похищен, с целью сокрытия указанного хищения сахарного песка, используя свое должностное положение, подписал транспортную накладную, предоставленную неустановленным водителем, тем самым фиктивно отразив факт поступления похищенного сахарного песка в количестве 2 000 кг в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил».

В это время Пушкин М.Н., продолжая реализацию совместных преступных намерений, направленных на тайное хищение сахарного песка, действуя согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» привез похищенный сахарный песок, принадлежащий ООО «КДВ Нижний Тагил», в количестве 2 000 кг в ООО «Тагил Провиант», расположенный по <адрес>, где осуществил его сбыт С.К.В.

Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, полученные от реализации похищенного денежные средства распределил между членами организованной преступной группы, а также неустановленным водителем, не входившим в ее состав.

6) ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, неустановленный водитель по неустановленной транспортной накладной на складе ООО «<...>», расположенном по <адрес>, получил груз сахарного песка в количестве 20 000 кг для доставки в ООО «КДВ Нижний Тагил», после чего, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение производственного сырья, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, не осведомленный обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплоченности, не входивший в ее состав, посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., что едет на автомобиле с грузом сахарного песка в ООО «КДВ «Нижний Тагил», на что Михалев Э.Н., действуя согласно отведенной ему роли, дал указание неустановленному водителю остановиться на <адрес>, для хищения сахара, о чем Михалев Э.Н. посредством сотовой связи сообщил Пушкину М.Н.

Пушкин М.Н., являясь членом организованной преступной группы, получив от организатора преступной группы Михалева Э.Н., информацию о том, что неустановленный водитель на неустановленном автомобиле с грузом сахарного песка выехал со склада ООО «<...>», действуя согласно отведенной ему роли, с целью хищения сахарного песка, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» поехал к месту хищения сахарного песка - к автостоянке, расположенной на <адрес>.

В это время Пушкин М.Н., действуя согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» подъехал к неустановленному автомобилю, припаркованному на вышеуказанной автостоянке, и, действуя согласованно с членами организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 2 000 кг сахарного песка стоимостью 42 рубля 48 копеек за 1 кг на сумму 84 960 рублей, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», перегрузив его в принадлежащий ему (Пушкину М.Н.) автомобиль «<...>», о чем посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., который в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, посредством сотовой связи дал указание неустановленному водителю следовать на территорию ООО «КДВ Нижний Тагил».

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Богомолов Д.Н., являясь старшим кладовщиком отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил» и членом организованной преступной группы, действуя по предварительному сговору с членами организованной преступной группы Михалевым Э.Н., Хайрутдиновым Е.В. и Пушкиным М.Н., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, достоверно зная, что в неустановленном автомобиле под управлением неустановленного водителя фактический объем сахара не соответствует заявленному в транспортной накладной, используя свое должностное положение, заведомо зная о том, что разгрузка производственного сырья на нижнем модуле не контролируется отделом внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», а так же то, что там отсутствует система видеонаблюдения, в целях сокрытия факта совершенного преступления дал указание неустановленному контролеру отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», не подозревающему об истинных преступных намерениях членов организованной преступной группы Михалева Э.Н., Богомолова Д.Н., Пушкина М.Н. и Хайрутдинова Е.В., пропустить вышеуказанный автомобиль к нижнему модулю, расположенному на территории ООО «КДВ Нижний Тагил».

Затем Богомолов Д.Н., действуя согласно отведенной ему роли, заведомо зная, что сахарный песок в количестве 2 000 кг не поступил в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил» и был похищен, с целью сокрытия указанного хищения сахарного песка, используя свое должностное положение, подписал транспортную накладную, предоставленную неустановленным водителем, тем самым фиктивно отразив факт поступления похищенного сахарного песка в количестве 2 000 кг в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил».

В это время Пушкин М.Н., продолжая реализацию совместных преступных намерений, направленных на тайное хищение сахарного песка, действуя согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле «МАЗ» привез похищенный сахарный песок, принадлежащий ООО «КДВ Нижний Тагил», в количестве 2 000 кг в ООО «<...>», расположенный по <адрес>, где осуществил его сбыт С.К.В.

Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, полученные от реализации похищенного денежные средства распределил между членами организованной преступной группы, а также неустановленным водителем, не входившим в ее состав.

7) ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный водитель по неустановленной транспортной накладной на складе ООО «<...>», расположенном по <адрес>, получил груз сахарного песка в количестве 20 000 кг для доставки в ООО «КДВ Нижний Тагил», после чего, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение производственного сырья, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, не осведомленный обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплоченности, не входивший в ее состав, посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., что едет на неустановленном автомобиле с грузом сахарного песка в ООО «КДВ «Нижний Тагил», на что Михалев Э.Н., действуя согласно отведенной ему роли, дал указание неустановленному водителю остановиться на <адрес>, для хищения сахара, о чем Михалев Э.Н. посредством сотовой связи сообщил Пушкину М.Н.

Неустановленный водитель, подъехав на неустановленном автомобиле на вышеуказанную автостоянку, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию Михалева Э.Н. открыл ворота кузова вышеуказанного автомобиля и стал ждать Пушкина М.Н.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, Богомолов Д.Н., являясь старшим кладовщиком отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил» и членом организованной преступной группы, действуя по предварительному сговору с членами организованной преступной группы Михалевым Э.Н., Хайрутдиновым Е.В. и Пушкиным М.Н., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, достоверно зная, что в неустановленном автомобиле под управлением неустановленного водителя фактический объем сахара не соответствует заявленному в транспортной накладной, используя свое должностное положение, заведомо зная о том, что разгрузка производственного сырья на нижнем модуле не контролируется отделом внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», а так же то, что там отсутствует система видеонаблюдения, в целях сокрытия факта совершенного преступления дал указание неустановленному контролеру отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», не подозревающему об истинных преступных намерениях членов организованной преступной группы Михалева Э.Н., Богомолова Д.Н., Пушкина М.Н. и Хайрутдинова Е.В., пропустить вышеуказанный автомобиль к нижнему модулю, расположенному на территории ООО «КДВ Нижний Тагил».

Затем Богомолов Д.Н., действуя согласно отведенной ему роли, заведомо зная, что сахарный песок в количестве 2 000 кг не поступил в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил» и был похищен, с целью сокрытия указанного хищения сахарного песка, используя свое должностное положение, подписал транспортную накладную, предоставленную неустановленным водителем, тем самым фиктивно отразив факт поступления похищенного сахарного песка в количестве 2 000 кг в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил».

В это время Пушкин М.Н., продолжая реализацию совместных преступных намерений, направленных на тайное хищение сахарного песка, действуя согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» привез похищенный сахарный песок, принадлежащий ООО «КДВ Нижний Тагил», в количестве 2 000 кг в ООО «<...>», расположенный по <адрес>, где осуществил его сбыт С.К.В.

Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, полученные от реализации похищенного денежные средства распределил между членами организованной преступной группы, а также неустановленным водителем, не входившим в ее состав.

8) ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, неустановленный водитель по неустановленной транспортной накладной на складе ООО «<...>», расположенном по <адрес>, получил груз сахарного песка в количестве 20 000 кг для доставки в ООО «КДВ Нижний Тагил», после чего, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение производственного сырья, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, не осведомленный обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплоченности, не входивший в ее состав, посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., что едет на неустановленном автомобиле с грузом сахарного песка в ООО «КДВ «Нижний Тагил», на что Михалев Э.Н., действуя согласно отведенной ему роли, дал указание неустановленному водителю остановиться на <адрес>, для хищения сахара, о чем Михалев Э.Н. посредством сотовой связи сообщил Пушкину М.Н.

Неустановленный водитель, подъехав на неустановленном автомобиле на указанную автостоянку, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию Михалева Э.Н. открыл ворота кузова вышеуказанного автомобиля и стал ждать Пушкина М.Н.

В это время Пушкин М.Н., действуя согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» подъехал к неустановленному автомобилю, припаркованному на автостоянке, и, действуя согласованно с членами организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 3 000 кг сахарного песка стоимостью 42 рубля 48 копеек за 1 кг на сумму 127 440 рублей, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», перегрузив его в принадлежащий ему (Пушкину М.Н.) автомобиль «<...>», о чем посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., который в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, посредством сотовой связи дал указание неустановленному водителю следовать на территорию ООО «КДВ Нижний Тагил».

В целях сокрытия ранее совершенного хищения сахарного песка в количестве 3 000 кг, Хайрутдинов Е.В., являясь рабочим отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил», и членом организованной преступной группы, совместно с Михалевым Э.Н., действуя согласно отведенным им ролям в совершении преступления, достоверно зная, что на нижнем модуле, расположенном на территории ООО «КДВ Нижний Тагил», отсутствуют система видеонаблюдения и контроль со стороны отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», произвели выгрузку оставшейся части сахарного песка из указанного автомобиля.

Затем Богомолов Д.Н., действуя согласно отведенной ему роли, заведомо зная, что сахарный песок в количестве 3 000 кг не поступил в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил» и был похищен, с целью сокрытия указанного хищения сахарного песка, используя свое должностное положение, подписал транспортную накладную, предоставленную неустановленным водителем, тем самым фиктивно отразив факт поступления похищенного сахарного песка в количестве 3 000 кг в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил».

В это время Пушкин М.Н., продолжая реализацию совместных преступных намерений, направленных на тайное хищение сахарного песка, действуя согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» привез похищенный сахарный песок, принадлежащий ООО «КДВ Нижний Тагил», в количестве 3 000 кг в ООО «<...>», расположенный по <адрес>, где осуществил его сбыт С.К.В.

Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, полученные от реализации похищенного денежные средства распределил между членами организованной преступной группы, а также неустановленным водителем, не входившим в ее состав.

9) Продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение производственного сырья, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли, достоверно зная, что водитель автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №, Ширшов А.О. находится на складе ООО «<...>», расположенном по <адрес>, и получает для ООО «КДВ Нижний Тагил» сахарный песок в количестве 20 000 кг, посредством сотовой связи позвонил Ширшову А.О. и предложил за денежное вознаграждение принять участие в хищении сахарного песка, пояснив, что его (Ширшова А.О.) роль будет заключаться в предоставлении на территории <адрес> возможности осуществить хищение части груза - сахарного песка из автомобиля «<...>» в процессе его доставки, на что Ширшов А.О. дал свое согласие, вступив, таким образом, в предварительный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Ширшов А.О. по транспортной накладной без номера от ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «<...>», расположенном по <адрес>, получил груз сахарного песка в количестве 20 000 кг для доставки в ООО «КДВ Нижний Тагил», после чего, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, не осведомленный обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплоченности, не входивший в ее состав, посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., что едет на автомобиле «<...>» с грузом сахарного песка в ООО «КДВ «Нижний Тагил», на что Михалев Э.Н., действуя согласно отведенной ему роли, дал указание Ширшову А.О. остановиться на <адрес>, для хищения сахара, о чем Михалев Э.Н. посредством сотовой связи сообщил Пушкину М.Н.

Пушкин М.Н., являясь членом организованной преступной группы, получив от организатора преступной группы Михалева Э.Н. информацию о том, что Ширшов А.О. на автомобиле «<...>» с грузом сахарного песка выехал со склада ООО «<...>», действуя согласно отведенной ему роли, с целью хищения сахарного песка, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» поехал к месту хищения сахарного песка - к автостоянке, расположенной на <адрес>

Ширшов А.О., подъехав на автомобиле «<...><...> на автостоянку, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию Михалева Э.Н. открыл ворота кузова вышеуказанного автомобиля и стал ждать Пушкина М.Н.

В это время Пушкин М.Н., действуя согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» подъехал к автомобилю «<...>», припаркованному на автостоянке, и, действуя согласованно с членами организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 2 000 кг сахарного песка стоимостью 42 рубля 48 копеек за 1 кг на сумму 84 960 рублей, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», перегрузив его в принадлежащий ему (Пушкину М.Н.) автомобиль «<...>», о чем посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., который в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, посредством сотовой связи дал указание Ширшову А.О. следовать на территорию ООО «КДВ Нижний Тагил».

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Богомолов Д.Н., являясь старшим кладовщиком отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил» и членом организованной преступной группы, действуя по предварительному сговору с членами организованной преступной группы Михалевым Э.Н., Хайрутдиновым Е.В. и Пушкиным М.Н., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, достоверно зная, что в автомобиле «<...>» под управлением Ширшова А.О. фактический объем сахара не соответствует заявленному в транспортной накладной, используя свое должностное положение, заведомо зная о том, что разгрузка производственного сырья на нижнем модуле не контролируется отделом внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», а так же то, что там отсутствует система видеонаблюдения, в целях сокрытия факта совершенного преступления дал указание неустановленному контролеру отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», не подозревающему об истинных преступных намерениях членов организованной преступной группы Михалева Э.Н., Богомолова Д.Н., Пушкина М.Н. и Хайрутдинова Е.В., пропустить вышеуказанный автомобиль к нижнему модулю, расположенному на территории ООО «КДВ Нижний Тагил».

Затем Богомолов Д.Н., действуя согласно отведенной ему роли, заведомо зная, что сахарный песок в количестве 2 000 кг не поступил в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил» и был похищен, с целью сокрытия указанного хищения сахарного песка, используя свое должностное положение, подписал транспортную накладную, предоставленную Ширшовым А.О., тем самым фиктивно отразив факт поступления похищенного сахарного песка в количестве 2 000 кг в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил».

В это время Пушкин М.Н., продолжая реализацию совместных преступных намерений, направленных на тайное хищение сахарного песка, действуя согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» привез похищенный сахарный песок, принадлежащий ООО «КДВ Нижний Тагил», в количестве 2 000 кг в ООО «<...>», расположенный по <адрес>, где осуществил его сбыт С.К.В.

Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, полученные от реализации похищенного денежные средства распределил между членами организованной преступной группы, а также Ширшовым А.О., не входившим в ее состав.

10) В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Зворыгин В.Ю. по транспортной накладной без номера от ДД.ММ.ГГГГ, на складе ООО «<...>», расположенном по <адрес>, получил груз сахарного песка в количестве 20 000 кг для доставки в ООО «КДВ Нижний Тагил», после чего, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение производственного сырья, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, не осведомленный обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплоченности, не входивший в ее состав, посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н. о том, что едет с грузом сахарного песка в ООО «КДВ «Нижний Тагил», на что Михалев Э.Н., действуя согласно отведенной ему роли, дал указание Зворыгину В.Ю. остановиться на <адрес>, для хищения сахара, о чем Михалев Э.Н. посредством сотовой связи сообщил Пушкину М.Н.

Зворыгин В.Ю., подъехав на автомобиле «<...>» на автостоянку, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию Михалева Э.Н. оставил указанный автомобиль с грузом сахарного песка на автостоянке, при этом не закрыв ворота автомобиля на запорное устройство, и пошел в кафе «<...>», обеспечив, таким образом, свободный доступ к грузу сахарного песка. В это время Пушкин М.Н., действуя согласно отведенной ему роли, по указанию Михалева Э.Н., на принадлежащем ему автомобиле «<...>» подъехал к автомобилю «<...>», припаркованному на автостоянке, открыл ворота кузова вышеуказанного автомобиля и, действуя согласованно с членами организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 2 000 кг сахарного песка стоимостью 42 рубля 48 копеек за 1 кг на сумму 84 960 рублей, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», перегрузив его в принадлежащий ему (Пушкину М.Н.) автомобиль «<...>», о чем посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., который в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, посредством сотовой связи дал указание Зворыгину В.Ю. следовать на территорию ООО «КДВ Нижний Тагил».

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Богомолов Д.Н., являясь старшим кладовщиком отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил» и членом организованной преступной группы, действуя по предварительному сговору с членами организованной преступной группы Михалевым Э.Н., Хайрутдиновым Е.В. и Пушкиным М.Н., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, достоверно зная, что в автомобиле «<...>» под управлением Зворыгина В.Ю. фактический объем сахара не соответствует заявленному в транспортной накладной, используя свое должностное положение, заведомо зная о том, что разгрузка производственного сырья на нижнем модуле не контролируется отделом внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», а так же то, что там отсутствует система видеонаблюдения, в целях сокрытия факта совершенного преступления дал указание неустановленному контролеру отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», не подозревающему об истинных преступных намерениях членов организованной преступной группы Михалева Э.Н., Богомолова Д.Н., Пушкина М.Н. и Хайрутдинова Е.В., пропустить вышеуказанный автомобиль к нижнему модулю, расположенному на территории ООО «КДВ Нижний Тагил».

В целях сокрытия ранее совершенного хищения сахарного песка в количестве 2 000 кг, Хайрутдинов Е.В., являясь рабочим отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил», и членом организованной преступной группы, совместно с Михалевым Э.Н., действуя согласно отведенным им ролям в совершении преступления, достоверно зная, что на нижнем модуле, расположенном на территории ООО «КДВ Нижний Тагил», отсутствуют система видеонаблюдения и контроль со стороны отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», произвели выгрузку оставшейся части сахарного песка из автомобиля «<...>» под управлением Зворыгина В.Ю.

Затем Богомолов Д.Н., действуя согласно отведенной ему роли, заведомо зная, что сахарный песок в количестве 2 000 кг не поступил в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил» и был похищен, с целью сокрытия указанного хищения сахарного песка, используя свое должностное положение, подписал транспортную накладную, предоставленную Зворыгиным В.Ю., тем самым фиктивно отразив факт поступления похищенного сахарного песка в количестве 2 000 кг в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил».

Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, полученные от реализации похищенного денежные средства распределил между членами организованной преступной группы, а также Зворыгиным В.Ю., не входившим в ее состав.

11) ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Ширшов А.О. по транспортной накладной без номера от ДД.ММ.ГГГГ, на складе ООО «<...>», расположенном по <адрес>, получил груз сахарного песка в количестве 20 000 кг для доставки в ООО «КДВ Нижний Тагил», после чего, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение производственного сырья, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, не осведомленный обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплоченности, не входивший в ее состав, посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., что едет на автомобиле «<...>» с грузом сахарного песка в ООО «КДВ «Нижний Тагил», на что Михалев Э.Н., действуя согласно отведенной ему роли, дал указание Ширшову А.О. остановиться на <адрес>, для хищения сахара, о чем Михалев Э.Н. посредством сотовой связи сообщил Пушкину М.Н.

Пушкин М.Н., являясь членом организованной преступной группы, получив от организатора преступной группы Михалева Э.Н., информацию о том, что Ширшов А.О. на автомобиле «<...>» с грузом сахарного песка выехал со склада ООО «<...>», действуя согласно отведенной ему роли, с целью хищения сахарного песка, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» поехал к месту хищения сахарного песка - к автостоянке, расположенной на <адрес>

Ширшов А.О., подъехав на автомобиле «<...>» на автостоянку, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию Михалева Э.Н. открыл ворота кузова вышеуказанного автомобиля и стал ждать Пушкина М.Н.

В это время Пушкин М.Н., действуя согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» подъехал к автомобилю «<...>», припаркованному на автостоянке, и, действуя согласованно с членами организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 4 000 кг сахарного песка стоимостью 42 рубля 48 копеек за 1 кг на сумму 169 920 рублей, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», перегрузив его в принадлежащий ему (Пушкину М.Н.) автомобиль «<...>», о чем посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., который в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, посредством сотовой связи дал указание Ширшову А.О. следовать на территорию ООО «КДВ Нижний Тагил».

В период с ДД.ММ.ГГГГ Богомолов Д.Н., являясь старшим кладовщиком отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил» и членом организованной преступной группы, действуя по предварительному сговору с членами организованной преступной группы Михалевым Э.Н., Хайрутдиновым Е.В. и Пушкиным М.Н., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, достоверно зная, что в автомобиле «<...>» под управлением Ширшова А.О. фактический объем сахара не соответствует заявленному в транспортной накладной, используя свое должностное положение, заведомо зная о том, что разгрузка производственного сырья на нижнем модуле не контролируется отделом внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», а так же то, что там отсутствует система видеонаблюдения, в целях сокрытия факта совершенного преступления дал указание неустановленному контролеру отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», не подозревающему об истинных преступных намерениях членов организованной преступной группы Михалева Э.Н., Богомолова Д.Н., Пушкина М.Н. и Хайрутдинова Е.В., пропустить вышеуказанный автомобиль к нижнему модулю, расположенному на территории ООО «КДВ Нижний Тагил».

В целях сокрытия ранее совершенного хищения сахарного песка в количестве 4 000 кг, Хайрутдинов Е.В., являясь рабочим отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил», и членом организованной преступной группы, совместно с Михалевым Э.Н., действуя согласно отведенным им ролям в совершении преступления, достоверно зная, что на нижнем модуле, расположенном на территории ООО «КДВ Нижний Тагил», отсутствуют система видеонаблюдения и контроль со стороны отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», произвели выгрузку оставшейся части сахарного песка из указанного автомобиля.

Затем Богомолов Д.Н., действуя согласно отведенной ему роли, заведомо зная, что сахарный песок в количестве 4 000 кг не поступил в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил» и был похищен, с целью сокрытия указанного хищения сахарного песка, используя свое должностное положение, подписал транспортную накладную, предоставленную Ширшовым А.О., тем самым фиктивно отразив факт поступления похищенного сахарного песка в количестве 4 000 кг в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил».

В это время Пушкин М.Н., продолжая реализацию совместных преступных намерений, направленных на тайное хищение сахарного песка, действуя согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» привез похищенный сахарный песок, принадлежащий ООО «КДВ Нижний Тагил», в количестве 4 000 кг в ООО «<...>», расположенный по <адрес>, где осуществил его сбыт С.К.В.

Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, полученные от реализации похищенного денежные средства распределил между членами организованной преступной группы, а также Ширшовым А.О., не входившим в ее состав.

12) ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Зворыгин В.Ю. по транспортной накладной без номера от ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «<...>», расположенном по <адрес>, получил груз сахарного песка в количестве 20 000 кг для доставки в ООО «КДВ Нижний Тагил», после чего, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение производственного сырья, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, не осведомленный обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплоченности, не входивший в ее состав, посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н. о том, что едет с грузом сахарного песка в ООО «КДВ «Нижний Тагил», на что Михалев Э.Н., действуя согласно отведенной ему роли, дал указание Зворыгину В.Ю. остановиться на <адрес>, для хищения сахара, о чем Михалев Э.Н. посредством сотовой связи сообщил Пушкину М.Н.

Пушкин М.Н., являясь членом организованной преступной группы, получив от организатора преступной группы Михалева Э.Н. информацию о том, что Зворыгин В.Ю. на автомобиле <...> с грузом сахарного песка выехал со склада ООО «<...>», действуя согласно отведенной ему роли, с целью хищения сахарного песка, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» поехал к месту хищения сахарного песка - к автостоянке, расположенной на <адрес>

В это время Пушкин М.Н., действуя согласно отведенной ему роли, по указанию Михалева Э.Н., на принадлежащем ему автомобиле «<...>» подъехал к автомобилю «<...>», припаркованному на автостоянке, открыл ворота кузова вышеуказанного автомобиля и, действуя согласованно с членами организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 4 000 кг сахарного песка стоимостью 42 рубля 48 копеек за 1 кг на сумму 169 920 рублей, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», перегрузив его в принадлежащий ему (Пушкину М.Н.) автомобиль «<...>», о чем посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., который в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, посредством сотовой связи дал указание Зворыгину В.Ю. следовать на территорию ООО «КДВ Нижний Тагил».

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Богомолов Д.Н., являясь старшим кладовщиком отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил» и членом организованной преступной группы, действуя по предварительному сговору с членами организованной преступной группы Михалевым Э.Н., Хайрутдиновым Е.В. и Пушкиным М.Н., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, достоверно зная, что в автомобиле «ДАФ» под управлением Зворыгина В.Ю. фактический объем сахара не соответствует заявленному в транспортной накладной, используя свое должностное положение, заведомо зная о том, что разгрузка производственного сырья на нижнем модуле не контролируется отделом внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», а так же то, что там отсутствует система видеонаблюдения, в целях сокрытия факта совершенного преступления дал указание неустановленному контролеру отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», не подозревающему об истинных преступных намерениях членов организованной преступной группы Михалева Э.Н., Богомолова Д.Н., Пушкина М.Н. и Хайрутдинова Е.В., пропустить вышеуказанный автомобиль к нижнему модулю, расположенному на территории ООО «КДВ Нижний Тагил».

Затем Богомолов Д.Н., действуя согласно отведенной ему роли, заведомо зная, что сахарный песок в количестве 4 000 кг не поступил в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил» и был похищен, с целью сокрытия указанного хищения сахарного песка, используя свое должностное положение, подписал транспортную накладную, предоставленную Зворыгиным В.Ю., тем самым фиктивно отразив факт поступления похищенного сахарного песка в количестве 4 000 кг в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил».

Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, полученные от реализации похищенного денежные средства распределил между членами организованной преступной группы, а также Зворыгиным В.Ю., не входившим в ее состав.

13) ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Зворыгин В.Ю. по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «<...>», расположенном по <адрес>, получил груз сахарного песка в количестве 20 000 кг для доставки в ООО «КДВ Нижний Тагил», после чего, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение производственного сырья, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, не осведомленный обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплоченности, не входивший в ее состав, посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н. о том, что едет с грузом сахарного песка в ООО «КДВ «Нижний Тагил», на что Михалев Э.Н., действуя согласно отведенной ему роли, дал указание Зворыгину В.Ю. остановиться на <адрес>, для хищения сахара, о чем Михалев Э.Н. посредством сотовой связи сообщил Пушкину М.Н.

Зворыгин В.Ю., подъехав на автомобиле «<...>» на автостоянку, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию Михалева Э.Н. оставил указанный автомобиль с грузом сахарного песка на автостоянке, при этом не закрыв ворота автомобиля на запорное устройство, и пошел в кафе «<...>», обеспечив, таким образом, свободный доступ к грузу сахарного песка. В это время Пушкин М.Н., действуя согласно отведенной ему роли, по указанию Михалева Э.Н., на принадлежащем ему автомобиле «<...>», подъехал к автомобилю «<...>», припаркованному на автостоянке, открыл ворота кузова вышеуказанного автомобиля и, действуя согласованно с членами организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 1 900 кг сахарного песка стоимостью 42 рубля 48 копеек за 1 кг на сумму 80 712 рублей, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», перегрузив его в принадлежащий ему (Пушкину М.Н.) автомобиль «<...>», о чем посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., который в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, посредством сотовой связи дал указание Зворыгину В.Ю. следовать на территорию ООО «КДВ Нижний Тагил».

В период с ДД.ММ.ГГГГ, Богомолов Д.Н., являясь старшим кладовщиком отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил» и членом организованной преступной группы, действуя по предварительному сговору с членами организованной преступной группы Михалевым Э.Н., Хайрутдиновым Е.В. и Пушкиным М.Н., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, достоверно зная, что в автомобиле «<...>» под управлением Зворыгина В.Ю. фактический объем сахара не соответствует заявленному в транспортной накладной, используя свое должностное положение, заведомо зная о том, что разгрузка производственного сырья на нижнем модуле не контролируется отделом внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», а так же то, что там отсутствует система видеонаблюдения, в целях сокрытия факта совершенного преступления дал указание неустановленному контролеру отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», не подозревающему об истинных преступных намерениях членов организованной преступной группы Михалева Э.Н., Богомолова Д.Н., Пушкина М.Н. и Хайрутдинова Е.В., пропустить вышеуказанный автомобиль к нижнему модулю, расположенному на территории ООО «КДВ Нижний Тагил».

В целях сокрытия ранее совершенного хищения сахарного песка в количестве 1 900 кг, Хайрутдинов Е.В., являясь рабочим отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил», и членом организованной преступной группы, совместно с Михалевым Э.Н., действуя согласно отведенным им ролям в совершении преступления, достоверно зная, что на нижнем модуле, расположенном на территории ООО «КДВ Нижний Тагил» отсутствуют система видеонаблюдения и контроль со стороны отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», произвели выгрузку оставшейся части сахарного песка из автомобиля «<...>» под управлением Зворыгина В.Ю.

Затем Богомолов Д.Н., действуя согласно отведенной ему роли, заведомо зная, что сахарный песок в количестве 1 900 кг не поступил в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил» и был похищен, с целью сокрытия указанного хищения сахарного песка, используя свое должностное положение, подписал транспортную накладную, предоставленную Зворыгиным В.Ю., тем самым фиктивно отразив факт поступления похищенного сахарного песка в количестве 1 900 кг в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил».

Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, полученные от реализации похищенного денежные средства распределил между членами организованной преступной группы, а также Зворыгиным В.Ю., не входившим в ее состав.

14) ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Ширшов А.О. по транспортной накладной без номера от ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «<...>», расположенном по <адрес>, получил груз сахарного песка в количестве 20 000 кг для доставки в ООО «КДВ Нижний Тагил», после чего, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение производственного сырья, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, не осведомленный обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплоченности, не входивший в ее состав, посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., что едет на автомобиле «<...>», государственный регистрационный знак № с грузом сахарного песка в ООО «КДВ «Нижний Тагил», на что Михалев Э.Н., действуя согласно отведенной ему роли, дал указание Ширшову А.О. остановиться на 126 <...> для хищения сахара, о чем Михалев Э.Н. посредством сотовой связи сообщил Пушкину М.Н.

В это время Пушкин М.Н., действуя согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» подъехал к автомобилю «<...>», припаркованному на автостоянке, и, действуя согласованно с членами организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 4 000 кг сахарного песка стоимостью 38 рублей 83 копейки за 1 кг на сумму 155 320 рублей, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», перегрузив его в принадлежащий ему (Пушкину М.Н.) автомобиль «<...>», о чем посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., который в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, посредством сотовой связи дал указание Ширшову А.О. следовать на территорию ООО «КДВ Нижний Тагил».

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Богомолов Д.Н., являясь старшим кладовщиком отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил» и членом организованной преступной группы, действуя по предварительному сговору с членами организованной преступной группы Михалевым Э.Н., Хайрутдиновым Е.В. и Пушкиным М.Н., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, достоверно зная, что в автомобиле «<...>» под управлением Ширшова А.О. фактический объем сахара не соответствует заявленному в транспортной накладной, используя свое должностное положение, заведомо зная о том, что разгрузка производственного сырья на нижнем модуле не контролируется отделом внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», а так же то, что там отсутствует система видеонаблюдения, в целях сокрытия факта совершенного преступления дал указание неустановленному контролеру отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», не подозревающему об истинных преступных намерениях членов организованной преступной группы Михалева Э.Н., Богомолова Д.Н., Пушкина М.Н. и Хайрутдинова Е.В., пропустить вышеуказанный автомобиль к нижнему модулю, расположенному на территории ООО «КДВ Нижний Тагил».

В это время Пушкин М.Н., продолжая реализацию совместных преступных намерений, направленных на тайное хищение сахарного песка, действуя согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» привез похищенный сахарный песок, принадлежащий ООО «КДВ Нижний Тагил», в количестве 4 000 кг в ООО «<...>», расположенный по <адрес>, где осуществил его сбыт С.К.В.

Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, полученные от реализации похищенного денежные средства распределил между членами организованной преступной группы, а также Ширшовым А.О., не входившим в ее состав.

15) ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Ширшов А.О. по транспортной накладной без номера от ДД.ММ.ГГГГ, на складе ООО «<...>», расположенном по <адрес>, получил груз сахарного песка в количестве 20 000 кг для доставки в ООО «КДВ Нижний Тагил», после чего, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение производственного сырья, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, не осведомленный обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплоченности, не входивший в ее состав, посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., что едет на автомобиле «<...>» с грузом сахарного песка в ООО «КДВ «Нижний Тагил», на что Михалев Э.Н., действуя согласно отведенной ему роли, дал указание Ширшову А.О. остановиться на <адрес>, для хищения сахара, о чем Михалев Э.Н. посредством сотовой связи сообщил Пушкину М.Н.

В это время Пушкин М.Н., действуя согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» подъехал к автомобилю «<...>», припаркованному на автостоянке, и, действуя согласованно с членами организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 2 000 кг сахарного песка стоимостью 38 рублей 83 копейки за 1 кг на сумму 77 660 рублей, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», перегрузив его в принадлежащий ему (Пушкину М.Н.) автомобиль «<...>», о чем посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., который в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, посредством сотовой связи дал указание Ширшову А.О. следовать на территорию ООО «КДВ Нижний Тагил».

В период с ДД.ММ.ГГГГ, Богомолов Д.Н., являясь старшим кладовщиком отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил» и членом организованной преступной группы, действуя по предварительному сговору с членами организованной преступной группы Михалевым Э.Н., Хайрутдиновым Е.В. и Пушкиным М.Н., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, достоверно зная, что в автомобиле «<...>» под управлением Ширшова А.О. фактический объем сахара не соответствует заявленному в транспортной накладной, используя свое должностное положение, заведомо зная о том, что разгрузка производственного сырья на нижнем модуле не контролируется отделом внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», а так же то, что там отсутствует система видеонаблюдения, в целях сокрытия факта совершенного преступления дал указание неустановленному контролеру отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», не подозревающему об истинных преступных намерениях членов организованной преступной группы Михалева Э.Н., Богомолова Д.Н., Пушкина М.Н. и Хайрутдинова Е.В., пропустить вышеуказанный автомобиль к нижнему модулю, расположенному на территории ООО «КДВ Нижний Тагил».

Затем Богомолов Д.Н., действуя согласно отведенной ему роли, заведомо зная, что сахарный песок в количестве 2 000 кг не поступил в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил» и был похищен, с целью сокрытия указанного хищения сахарного песка, используя свое должностное положение, подписал транспортную накладную, предоставленную Ширшовым А.О., тем самым фиктивно отразив факт поступления похищенного сахарного песка в количестве 2 000 кг в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил».

В это время Пушкин М.Н., продолжая реализацию совместных преступных намерений, направленных на тайное хищение сахарного песка, действуя согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» привез похищенный сахарный песок, принадлежащий ООО «КДВ Нижний Тагил», в количестве 2 000 кг в ООО «<...>», расположенный по <адрес>, где осуществил его сбыт С.К.В.

Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, полученные от реализации похищенного денежные средства распределил между членами организованной преступной группы, а также Ширшовым А.О., не входившим в ее состав.

16) ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Ширшов А.О. по транспортной накладной без номера от ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «<...>», расположенном по <адрес>, получил груз сахарного песка в количестве 20 000 кг для доставки в ООО «КДВ Нижний Тагил», после чего, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение производственного сырья, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, не осведомленный обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплоченности, не входивший в ее состав, посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., что едет на автомобиле «<...>» с грузом сахарного песка в ООО «КДВ «Нижний Тагил», на что Михалев Э.Н., действуя согласно отведенной ему роли, дал указание Ширшову А.О. остановиться на <адрес>, для хищения сахара, о чем Михалев Э.Н. посредством сотовой связи сообщил Пушкину М.Н.

В это время Пушкин М.Н., действуя согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» подъехал к автомобилю «<...>», припаркованному на автостоянке, и, действуя согласованно с членами организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 4 000 кг сахарного песка стоимостью 38 рублей 83 копейки за 1 кг на сумму 155 320 рублей, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», перегрузив его в принадлежащий ему (Пушкину М.Н.) автомобиль «<...>», о чем посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., который в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, посредством сотовой связи дал указание Ширшову А.О. следовать на территорию ООО «КДВ Нижний Тагил».

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Богомолов Д.Н., являясь старшим кладовщиком отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил» и членом организованной преступной группы, действуя по предварительному сговору с членами организованной преступной группы Михалевым Э.Н., Хайрутдиновым Е.В. и Пушкиным М.Н., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, достоверно зная, что в автомобиле «<...>» под управлением Ширшова А.О. фактический объем сахара не соответствует заявленному в транспортной накладной, используя свое должностное положение, заведомо зная о том, что разгрузка производственного сырья на нижнем модуле не контролируется отделом внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», а так же то, что там отсутствует система видеонаблюдения, в целях сокрытия факта совершенного преступления дал указание неустановленному контролеру отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», не подозревающему об истинных преступных намерениях членов организованной преступной группы Михалева Э.Н., Богомолова Д.Н., Пушкина М.Н. и Хайрутдинова Е.В., пропустить вышеуказанный автомобиль к нижнему модулю, расположенному на территории ООО «КДВ Нижний Тагил».

В это время Пушкин М.Н., продолжая реализацию совместных преступных намерений, направленных на тайное хищение сахарного песка, действуя согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» привез похищенный сахарный песок, принадлежащий ООО «КДВ Нижний Тагил», в количестве 4 000 кг в ООО «<...>», расположенный по <адрес>, где осуществил его сбыт С.К.В.

Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, полученные от реализации похищенного денежные средства распределил между членами организованной преступной группы, а также Ширшовым А.О., не входившим в ее состав.

17) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Тютьнев О.А. по транспортной накладной без номера от ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «<...>», расположенном по <адрес>, получил груз сахара в количестве 20 000 кг для доставки в ООО «КДВ Нижний Тагил», после чего, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение производственного сырья, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, не осведомленный обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплоченности, не входивший в ее состав, посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., что едет на автомобиле «<...>» государственный регистрационный знак № с грузом сахарного песка в ООО «КДВ «Нижний Тагил», на что Михалев Э.Н., действуя согласно отведенной ему роли, дал указание Тютьневу О.А. остановиться на <адрес>, для хищения сахара, о чем Михалев Э.Н. посредством сотовой связи сообщил Пушкину М.Н.

Пушкин М.Н., являясь членом организованной преступной группы, получив от организатора преступной группы Михалева Э.Н., информацию о том, что Тютьнев О.А. на автомобиле «<...>» с грузом сахарного песка выехал со склада ООО «<...>», действуя согласно отведенной ему роли, с целью хищения сахарного песка, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» поехал к месту хищения сахарного песка - к автостоянке, расположенной на <адрес>.

Тютьнев О.А., подъехав на автомобиле «<...>» на автостоянку, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию Михалева Э.Н. открыл ворота кузова вышеуказанного автомобиля и стал ждать Пушкина М.Н.

В это время Пушкин М.Н., действуя согласно отведенной ему роли, по указанию Михалева Э.Н., на принадлежащем ему автомобиле «<...>» подъехал к автомобилю «<...>», припаркованному на автостоянке, открыл ворота кузова вышеуказанного автомобиля и, действуя согласованно с членами организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 2 000 кг сахарного песка стоимостью 38 рублей 83 копейки за 1 кг на сумму 77 660 рублей, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», перегрузив его в принадлежащий ему (Пушкину М.Н.) автомобиль «<...>», о чем посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., который в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, посредством сотовой связи дал указание Тютьневу О.А. следовать на территорию ООО «КДВ Нижний Тагил».

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Богомолов Д.Н., являясь старшим кладовщиком отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил» и членом организованной преступной группы, действуя по предварительному сговору с членами организованной преступной группы Михалевым Э.Н., Хайрутдиновым Е.В. и Пушкиным М.Н., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, достоверно зная, что в автомобиле «<...>» под управлением Тютьнева О.А. фактический объем сахара не соответствует заявленному в транспортных накладных, используя свое должностное положение, заведомо зная, о том, что разгрузка производственного сырья на нижнем модуле не контролируется отделом внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», а так же то, что там отсутствует система видеонаблюдения, в целях сокрытия факта совершенного преступления дал указание неустановленному контролеру отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», не подозревающему об истинных преступных намерениях членов организованной преступной группы Михалева Э.Н., Богомолова Д.Н., Пушкина М.Н. и Хайрутдинова Е.В., пропустить вышеуказанный автомобиль к нижнему модулю, расположенному на территории ООО «КДВ Нижний Тагил».

18) В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Ширшов А.О. по транспортной накладной без номера от ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «<...>», расположенном по <адрес>, получил груз сахарного песка в количестве 20 000 кг для доставки в ООО «КДВ Нижний Тагил», после чего, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение производственного сырья, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, не осведомленный обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплоченности, не входивший в ее состав, посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., что едет на автомобиле «<...>» с грузом сахарного песка в ООО «КДВ «Нижний Тагил», на что Михалев Э.Н., действуя согласно отведенной ему роли, дал указание Ширшову А.О. остановиться на <адрес>, для хищения сахара, о чем Михалев Э.Н. посредством сотовой связи сообщил Пушкину М.Н.

В это время Пушкин М.Н., действуя согласно отведенной ему роли, по указанию Михалева Э.Н., на принадлежащем ему автомобиле «<...>» подъехал к автомобилю «<...>», припаркованному на автостоянке, и, действуя согласованно с членами организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 3 000 кг сахарного песка стоимостью 38 рублей 83 копейки за 1 кг на сумму 116 490 рублей, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», перегрузив его в принадлежащий ему (Пушкину М.Н.) автомобиль «<...>», о чем посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., который в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, посредством сотовой связи дал указание Ширшову А.О. следовать на территорию ООО «КДВ Нижний Тагил».

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Богомолов Д.Н., являясь старшим кладовщиком отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил» и членом организованной преступной группы, действуя по предварительному сговору с членами организованной преступной группы Михалевым Э.Н., Хайрутдиновым Е.В. и Пушкиным М.Н., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, достоверно зная, что в автомобиле «<...>» под управлением Ширшова О.А. фактический объем сахара не соответствует заявленному в транспортной накладной, используя свое должностное положение, дал указание неустановленному контролеру отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», не подозревающему об истинных преступных намерениях членов организованной преступной группы Михалева Э.Н., Богомолова Д.Н., Пушкина М.Н. и Хайрутдинова Е.В., пропустить вышеуказанный автомобиль на территорию ООО «КДВ Нижний Тагил».

Затем Богомолов Д.Н., действуя согласно отведенной ему роли, заведомо зная, что сахарный песок в количестве 3 000 кг не поступил в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил» и был похищен, с целью сокрытия указанного хищения сахарного песка, используя свое должностное положение, подписал транспортную накладную, предоставленную Ширшовым А.О., тем самым фиктивно отразив факт поступления похищенного сахарного песка в количестве 3 000 кг в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил».

В это время Пушкин М.Н., продолжая реализацию совместных преступных намерений, направленных на тайное хищение сахарного песка, действуя согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» привез похищенный сахарный песок, принадлежащий ООО «КДВ Нижний Тагил», в количестве 3 000 кг в ООО «<...>», расположенный по <адрес>, где осуществил его сбыт С.К.В.

Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, полученные от реализации похищенного денежные средства распределил между членами организованной преступной группы, а также Ширшовым А.О., не входившим в ее состав.

19) ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Ширшов А.О. по транспортной накладной без номера от ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «<...>», расположенном по <адрес>, получил груз сахарного песка в количестве 20 000 кг для доставки в ООО «КДВ Нижний Тагил», после чего, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение производственного сырья, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, не осведомленный обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплоченности, не входивший в ее состав, посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., что едет на автомобиле «<...>» с грузом сахарного песка в ООО «КДВ «Нижний Тагил», на что Михалев Э.Н., действуя согласно отведенной ему роли, дал указание Ширшову А.О. остановиться на <адрес>, для хищения сахара, о чем Михалев Э.Н. посредством сотовой связи сообщил Пушкину М.Н.

В это время Пушкин М.Н., действуя согласно отведенной ему роли, по указанию Михалева Э.Н., на принадлежащем ему автомобиле «<...>» подъехал к автомобилю «<...>», припаркованному на автостоянке, и, действуя согласованно с членами организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 3 000 кг сахарного песка стоимостью 38 рублей 83 копейки за 1 кг на сумму 116 490 рублей, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», перегрузив его в принадлежащий ему (Пушкину М.Н.) автомобиль «<...>», о чем посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., который в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, посредством сотовой связи дал указание Ширшову А.О. следовать на территорию ООО «КДВ Нижний Тагил».

В период с ДД.ММ.ГГГГ, Богомолов Д.Н., являясь старшим кладовщиком отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил» и членом организованной преступной группы, действуя по предварительному сговору с членами организованной преступной группы Михалевым Э.Н., Хайрутдиновым Е.В. и Пушкиным М.Н., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, достоверно зная, что в автомобиле «<...>» под управлением Ширшова О.А. фактический объем сахара не соответствует заявленному в транспортной накладной, используя свое должностное положение, дал указание неустановленному контролеру отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», не подозревающему об истинных преступных намерениях членов организованной преступной группы Михалева Э.Н., Богомолова Д.Н., Пушкина М.Н. и Хайрутдинова Е.В., пропустить вышеуказанный автомобиль на территорию ООО «КДВ Нижний Тагил».

Затем Богомолов Д.Н., действуя согласно отведенной ему роли, заведомо зная, что сахарный песок в количестве 3 000 кг не поступил в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил» и был похищен, с целью сокрытия указанного хищения сахарного песка, используя свое должностное положение, подписал транспортную накладную, предоставленную Ширшовым А.О., тем самым фиктивно отразив факт поступления похищенного сахарного песка в количестве 3 000 кг в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил».

В это время Пушкин М.Н., продолжая реализацию совместных преступных намерений, направленных на тайное хищение сахарного песка, действуя согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» привез похищенный сахарный песок, принадлежащий ООО «КДВ Нижний Тагил», в количестве 3 000 кг в ООО «<...>», расположенный по <адрес>, где осуществил его сбыт С.К.В.

Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, полученные от реализации похищенного денежные средства распределил между членами организованной преступной группы, а также Ширшовым А.О., не входившим в ее состав.

20) В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Зворыгин В.Ю. по транспортной накладной без номера от ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «<...>», расположенном по <адрес>, получил груз сахарного песка в количестве 20 000 кг, для доставки в ООО «КДВ Нижний Тагил», после чего, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение производственного сырья, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, не осведомленный обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплоченности, не входивший в ее состав, посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., что едет с грузом сахарного песка в ООО «КДВ «Нижний Тагил», о чем Михалев Э.Н. посредством сотовой связи сообщил Пушкину М.Н.

Пушкин М.Н., являясь членом организованной преступной группы, получив от организатора преступной группы Михалева Э.Н. информацию о том, что Зворыгин В.Ю. на автомобиле «ДАФ<...> с грузом сахарного песка выехал со склада ООО «<...>», действуя согласно отведенной ему роли, с целью хищения сахарного песка, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» поехал к месту хищения сахарного песка - к автостоянке, расположенной на <адрес>.

В это время Пушкин М.Н., действуя согласно отведенной ему роли, по указанию Михалева Э.Н., на принадлежащем ему автомобиле «<...>» подъехал к автомобилю «<...>», припаркованному на автостоянке, расположенной на <адрес>, открыл ворота кузова вышеуказанного автомобиля и, действуя согласованно с членами организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 3000 кг сахарного песка стоимостью 38 рублей 83 копейки за 1 кг на сумму 116 490 рублей, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», перегрузив его в принадлежащий ему (Пушкину М.Н.) автомобиль «<...>», о чем посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., который в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, посредством сотовой связи дал указание Зворыгину В.Ю. следовать на территорию ООО «КДВ Нижний Тагил».

В период с ДД.ММ.ГГГГ, Богомолов Д.Н., являясь старшим кладовщиком отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил» и членом организованной преступной группы, действуя по предварительному сговору с членами организованной преступной группы Михалевым Э.Н., Хайрутдиновым Е.В. и Пушкиным М.Н., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, достоверно зная, что в автомобиле «<...>» под управлением Зворыгина В.Ю. фактический объем сахара не соответствует заявленному в транспортных накладных, используя свое должностное положение, дал указание неустановленному контролеру отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», не подозревающему об истинных преступных намерениях членов организованной преступной группы Михалева Э.Н., Богомолова Д.Н., Пушкина М.Н. и Хайрутдинова Е.В., пропустить вышеуказанный автомобиль на территорию ООО «КДВ Нижний Тагил».

Затем Богомолов Д.Н., действуя согласно отведенной ему роли, заведомо зная, что сахарный песок в количестве 3 000 кг не поступил в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил» и был похищен, с целью сокрытия указанного хищения сахарного песка, используя свое должностное положение, подписал транспортную накладную, предоставленную Зворыгиным В.Ю., тем самым фиктивно отразив факт поступления похищенного сахарного песка в количестве 3 000 кг в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил».

В это время Пушкин М.Н., продолжая реализацию совместных преступных намерений, направленных на тайное хищение сахарного песка, действуя согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» привез похищенный сахарный песок, принадлежащий ООО «КДВ Нижний Тагил», в количестве 3 000 кг в ООО «<...>», расположенный по <адрес>, где осуществил его сбыт С.К.В.

Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, полученные от реализации похищенного денежные средства распределил между членами организованной преступной группы, а также Зворыгиным В.Ю., не входившим в ее состав.

21) ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Рязанцев А.А. по транспортной накладной без номера от ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «<...>», расположенном по <адрес>, получил груз сахарного песка в количестве 20 000 кг для доставки в ООО «КДВ Нижний Тагил», после чего, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение производственного сырья, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, не осведомленный обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплоченности, не входивший в ее состав, посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., что едет на автомобиле «<...>» с грузом сахарного песка в ООО «КДВ «Нижний Тагил», на что Михалев Э.Н., действуя согласно отведенной ему роли, дал указание Рязанцеву А.А. остановиться на <адрес> для хищения сахара, о чем Михалев Э.Н. посредством сотовой связи сообщил Пушкину М.Н.

Пушкин М.Н., являясь членом организованной преступной группы, получив от организатора преступной группы Михалева Э.Н., информацию о том, что Рязанцев А.А. на автомобиле «<...>» с грузом сахарного песка выехал со склада ООО «<...>», действуя согласно отведенной ему роли, с целью хищения сахарного песка, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» поехал к месту хищения сахарного песка - к автостоянке, расположенной на <адрес>.

В это время Пушкин М.Н., действуя согласно отведенной ему роли, по указанию Михалева Э.Н., на принадлежащем ему автомобиле «<...>» подъехал к автомобилю «<...>», припаркованному на автостоянке, и, действуя согласованно с членами организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 2 000 кг сахарного песка стоимостью 38 рублей 83 копейки за 1 кг на сумму 77 660 рублей, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», перегрузив его в принадлежащий ему (Пушкину М.Н.) автомобиль «<...>», о чем посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., который в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, посредством сотовой связи дал указание Рязанцеву А.А. следовать на территорию ООО «КДВ Нижний Тагил».

В период с ДД.ММ.ГГГГ, Богомолов Д.Н., являясь старшим кладовщиком отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил» и членом организованной преступной группы, действуя по предварительному сговору с членами организованной преступной группы Михалевым Э.Н., Хайрутдиновым Е.В. и Пушкиным М.Н., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, достоверно зная, что в автомобиле «<...>» под управлением Рязанцева А.А. фактический объем сахара не соответствует заявленному в транспортных накладных, используя свое должностное положение, дал указание неустановленному контролеру отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», не подозревающему об истинных преступных намерениях членов организованной преступной группы Михалева Э.Н., Богомолова Д.Н., Пушкина М.Н. и Хайрутдинова Е.В., пропустить вышеуказанный автомобиль на территорию ООО «КДВ Нижний Тагил».

Затем Богомолов Д.Н., действуя согласно отведенной ему роли, заведомо зная, что сахарный песок в количестве 2 000 кг не поступил в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил» и был похищен, с целью сокрытия указанного хищения сахарного песка, используя свое должностное положение, подписал транспортную накладную, предоставленную Рязанцевым А.А., тем самым фиктивно отразив факт поступления похищенного сахарного песка в количестве 2 000 кг в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил».

В это время Пушкин М.Н., продолжая реализацию совместных преступных намерений, направленных на тайное хищение сахарного песка, действуя согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» привез похищенный сахарный песок, принадлежащий ООО «КДВ Нижний Тагил», в количестве 2 000 кг в ООО «<...>», расположенный по <адрес>, где осуществил его сбыт С.К.В.

Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, полученные от реализации похищенного денежные средства распределил между членами организованной преступной группы, а также Рязанцевым А.А., не входившим в ее состав.

22) ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, неустановленный водитель по неустановленной транспортной накладной на складе ООО «<...>», расположенном по <адрес>, получил груз сахарного песка в количестве 20 000 кг для доставки в ООО «КДВ Нижний Тагил», после чего, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение производственного сырья, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, не осведомленный обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплоченности, не входивший в ее состав, посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., что едет на неустановленном автомобиле с грузом сахарного песка в ООО «КДВ «Нижний Тагил», на что Михалев Э.Н., действуя согласно отведенной ему роли, дал указание неустановленному водителю остановиться на <адрес>, для хищения сахара, о чем Михалев Э.Н. посредством сотовой связи сообщил Пушкину М.Н.

В это время Пушкин М.Н., действуя согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» подъехал к неустановленному автомобилю, припаркованному на автостоянке, и, действуя согласованно с членами организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 7 700 кг сахарного песка стоимостью 38 рублей 83 копейки за 1 кг на сумму 298 991 рубль, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», перегрузив его в принадлежащий ему (Пушкину М.Н.) автомобиль «<...>», о чем посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., который в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, посредством сотовой связи дал указание неустановленному водителю следовать на территорию ООО «КДВ Нижний Тагил».

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Богомолов Д.Н., являясь старшим кладовщиком отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил» и членом организованной преступной группы, действуя по предварительному сговору с членами организованной преступной группы Михалевым Э.Н., Хайрутдиновым Е.В. и Пушкиным М.Н., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, достоверно зная, что в неустановленном автомобиле под управлением неустановленного водителя фактический объем сахара не соответствует заявленному в транспортной накладной, используя свое должностное положение, заведомо зная о том, что разгрузка производственного сырья на нижнем модуле не контролируется отделом внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», а так же то, что там отсутствует система видеонаблюдения, в целях сокрытия факта совершенного преступления дал указание неустановленному контролеру отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», не подозревающему об истинных преступных намерениях членов организованной преступной группы Михалева Э.Н., Богомолова Д.Н., Пушкина М.Н. и Хайрутдинова Е.В., пропустить вышеуказанный автомобиль к нижнему модулю, расположенному на территории ООО «КДВ Нижний Тагил».

В целях сокрытия ранее совершенного хищения сахарного песка в количестве 7 700 кг, Хайрутдинов Е.В., являясь рабочим отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил», и членом организованной преступной группы, совместно с Михалевым Э.Н., действуя согласно отведенным им ролям в совершении преступления, достоверно зная, что на нижнем модуле, расположенном на территории ООО «КДВ Нижний Тагил», отсутствуют система видеонаблюдения и контроль со стороны отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», произвели выгрузку оставшейся части сахарного песка из указанного автомобиля.

Затем Богомолов Д.Н., действуя согласно отведенной ему роли, заведомо зная, что сахарный песок в количестве 7 700 кг не поступил в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил» и был похищен, с целью сокрытия указанного хищения сахарного песка, используя свое должностное положение, подписал транспортную накладную, предоставленную неустановленным водителем, тем самым фиктивно отразив факт поступления похищенного сахарного песка в количестве 7 700 кг в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил».

В это время Пушкин М.Н., продолжая реализацию совместных преступных намерений, направленных на тайное хищение сахарного песка, действуя согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» привез похищенный сахарный песок, принадлежащий ООО «КДВ Нижний Тагил», в количестве 7 700 кг в ООО «<...>», расположенный по <адрес>, где осуществил его сбыт С.К.В.

Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, полученные от реализации похищенного денежные средства распределил между членами организованной преступной группы, а также неустановленным водителем, не входившим в ее состав.

23) В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, неустановленный водитель по неустановленной транспортной накладной на складе ООО «<...>», расположенном по <адрес>, получил груз сахарного песка в количестве 20 000 кг для доставки в ООО «КДВ Нижний Тагил», после чего, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение производственного сырья, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, не осведомленный обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплоченности, не входивший в ее состав, посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., что едет на неустановленном автомобиле с грузом сахарного песка в ООО «КДВ «Нижний Тагил», на что Михалев Э.Н., действуя согласно отведенной ему роли, дал указание неустановленному водителю остановиться на <адрес>, для хищения сахара, о чем Михалев Э.Н. посредством сотовой связи сообщил Пушкину М.Н.

В это время Пушкин М.Н., действуя согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» подъехал к неустановленному автомобилю, припаркованному на автостоянке, и, действуя согласованно с членами организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 3 950 кг сахарного песка стоимостью 38 рублей 83 копейки за 1 кг на сумму 153 378 рублей 50 копеек, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», перегрузив его в принадлежащий ему (Пушкину М.Н.) автомобиль «<...>», о чем посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., который в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, посредством сотовой связи дал указание неустановленному водителю следовать на территорию ООО «КДВ Нижний Тагил».

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Богомолов Д.Н., являясь старшим кладовщиком отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил» и членом организованной преступной группы, действуя по предварительному сговору с членами организованной преступной группы Михалевым Э.Н., Хайрутдиновым Е.В. и Пушкиным М.Н., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, достоверно зная, что в неустановленном автомобиле под управлением неустановленного водителя фактический объем сахара не соответствует заявленному в транспортной накладной, используя свое должностное положение, заведомо зная о том, что разгрузка производственного сырья на нижнем модуле не контролируется отделом внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», а так же то, что там отсутствует система видеонаблюдения, в целях сокрытия факта совершенного преступления дал указание неустановленному контролеру отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», не подозревающему об истинных преступных намерениях членов организованной преступной группы Михалева Э.Н., Богомолова Д.Н., Пушкина М.Н. и Хайрутдинова Е.В., пропустить вышеуказанный автомобиль к нижнему модулю, расположенному на территории ООО «КДВ Нижний Тагил».

В целях сокрытия ранее совершенного хищения сахарного песка в количестве 3 950 кг, Хайрутдинов Е.В., являясь рабочим отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил», и членом организованной преступной группы, совместно с Михалевым Э.Н., действуя согласно отведенным им ролям в совершении преступления, достоверно зная, что на нижнем модуле, расположенном на территории ООО «КДВ Нижний Тагил», отсутствуют система видеонаблюдения и контроль со стороны отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», произвели выгрузку оставшейся части сахарного песка из указанного автомобиля.

Затем Богомолов Д.Н., действуя согласно отведенной ему роли, заведомо зная, что сахарный песок в количестве 3 950 кг не поступил в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил» и был похищен, с целью сокрытия указанного хищения сахарного песка, используя свое должностное положение, подписал транспортную накладную, предоставленную неустановленным водителем, тем самым фиктивно отразив факт поступления похищенного сахарного песка в количестве 3 950 кг в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил».

В это время Пушкин М.Н., продолжая реализацию совместных преступных намерений, направленных на тайное хищение сахарного песка, действуя согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле «МАЗ» привез похищенный сахарный песок, принадлежащий ООО «КДВ Нижний Тагил», в количестве 3 950 кг в ООО «<...>», расположенный по <адрес>, где осуществил его сбыт С.К.В.

Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, полученные от реализации похищенного денежные средства распределил между членами организованной преступной группы, а также неустановленным водителем, не входившим в ее состав.

24) ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Ширшов А.О. по транспортной накладной без номера от ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «<...>», расположенном по <адрес>, получил груз сахарного песка в количестве 20 000 кг для доставки в ООО «КДВ Нижний Тагил», после чего, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение производственного сырья, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, не осведомленный обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплоченности, не входивший в ее состав, посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., что едет на автомобиле «<...>» с грузом сахарного песка в ООО «КДВ «Нижний Тагил», на что Михалев Э.Н., действуя согласно отведенной ему роли, дал указание Ширшову А.О. остановиться на <...>, для хищения сахара, о чем Михалев Э.Н. посредством сотовой связи сообщил Пушкину М.Н.

Пушкин М.Н., являясь членом организованной преступной группы, получив от организатора преступной группы Михалева Э.Н., информацию о том, что Ширшов А.О. на автомобиле «<...>» с грузом сахарного песка выехал со склада ООО «<...>», действуя согласно отведенной ему роли, с целью хищения сахарного песка, на принадлежащем ему автомобиле «МАЗ» поехал к месту хищения сахарного песка - к автостоянке, расположенной на <адрес>

В это время Пушкин М.Н., действуя согласно отведенной ему роли, по указанию Михалева Э.Н., на принадлежащем ему автомобиле «<...>» подъехал к автомобилю «<...>», припаркованному на автостоянке, и, действуя согласованно с членами организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 3 000 кг сахарного песка стоимостью 38 рублей 83 копейки за 1 кг на сумму 116 490 рублей, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», перегрузив его в принадлежащий ему (Пушкину М.Н.) автомобиль «<...>», о чем посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., который в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, посредством сотовой связи дал указание Ширшову А.О. следовать на территорию ООО «КДВ Нижний Тагил».

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Богомолов Д.Н., являясь старшим кладовщиком отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил» и членом организованной преступной группы, действуя по предварительному сговору с членами организованной преступной группы Михалевым Э.Н., Хайрутдиновым Е.В. и Пушкиным М.Н., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, достоверно зная, что в автомобиле «<...><...> под управлением Ширшова О.А. фактический объем сахара не соответствует заявленному в транспортной накладной, используя свое должностное положение, дал указание неустановленному контролеру отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», не подозревающему об истинных преступных намерениях членов организованной преступной группы Михалева Э.Н., Богомолова Д.Н., Пушкина М.Н. и Хайрутдинова Е.В., пропустить вышеуказанный автомобиль на территорию ООО «КДВ Нижний Тагил».

Затем Богомолов Д.Н., действуя согласно отведенной ему роли, заведомо зная, что сахарный песок в количестве 3 000 кг не поступил в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил» и был похищен, с целью сокрытия указанного хищения сахарного песка, используя свое должностное положение, подписал транспортную накладную, предоставленную Ширшовым А.О., тем самым фиктивно отразив факт поступления похищенного сахарного песка в количестве 3 000 кг в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил».

В это время Пушкин М.Н., продолжая реализацию совместных преступных намерений, направленных на тайное хищение сахарного песка, действуя согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» привез похищенный сахарный песок, принадлежащий ООО «КДВ Нижний Тагил», в количестве 3 000 кг в ООО «<...>», расположенный по <адрес>, где осуществил его сбыт С.К.В.

Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, полученные от реализации похищенного денежные средства распределил между членами организованной преступной группы, а также Ширшовым А.О., не входившим в ее состав.

25) ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Ширшов А.О., по транспортной накладной без номера от ДД.ММ.ГГГГ, на складе ООО «Агрос», расположенном по <адрес>, получил груз сахарного песка в количестве 20 000 кг для доставки в ООО «КДВ Нижний Тагил», после чего, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение производственного сырья, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, не осведомленный обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплоченности, не входивший в ее состав, посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., что едет на автомобиле «<...>» с грузом сахарного песка в ООО «КДВ «Нижний Тагил», на что Михалев Э.Н., действуя согласно отведенной ему роли, дал указание Ширшову А.О. остановиться на <адрес>, для хищения сахара, о чем Михалев Э.Н. посредством сотовой связи сообщил Пушкину М.Н.

Пушкин М.Н., являясь членом организованной преступной группы, получив от организатора преступной группы Михалева Э.Н., информацию о том, что Ширшов А.О. на автомобиле «<...>» с грузом сахарного песка выехал со склада ООО «Агрос», действуя согласно отведенной ему роли, с целью хищения сахарного песка, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» поехал к месту хищения сахарного песка - к автостоянке, расположенной на <адрес>.

В это время Пушкин М.Н., действуя согласно отведенной ему роли, по указанию Михалева Э.Н., на принадлежащем ему автомобиле «<...>» подъехал к автомобилю «<...>», припаркованному на автостоянке, и, действуя согласованно с членами организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 3 000 кг сахарного песка стоимостью 38 рублей 83 копейки за 1 кг на сумму 116 490 рублей, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», перегрузив его в принадлежащий ему (Пушкину М.Н.) автомобиль «<...><...> о чем посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., который в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, посредством сотовой связи дал указание Ширшову А.О. следовать на территорию ООО «КДВ Нижний Тагил».

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Богомолов Д.Н., являясь старшим кладовщиком отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил» и членом организованной преступной группы, действуя по предварительному сговору с членами организованной преступной группы Михалевым Э.Н., Хайрутдиновым Е.В. и Пушкиным М.Н., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, достоверно зная, что в автомобиле «<...>» под управлением Ширшова О.А. фактический объем сахара не соответствует заявленному в транспортной накладной, используя свое должностное положение, дал указание неустановленному контролеру отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», не подозревающему об истинных преступных намерениях членов организованной преступной группы Михалева Э.Н., Богомолова Д.Н., Пушкина М.Н. и Хайрутдинова Е.В., пропустить вышеуказанный автомобиль на территорию ООО «КДВ Нижний Тагил».

Затем Богомолов Д.Н., действуя согласно отведенной ему роли, заведомо зная, что сахарный песок в количестве 3 000 кг не поступил в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил» и был похищен, с целью сокрытия указанного хищения сахарного песка, используя свое должностное положение, подписал транспортную накладную, предоставленную Ширшовым А.О., тем самым фиктивно отразив факт поступления похищенного сахарного песка в количестве 3 000 кг в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил».

В это время Пушкин М.Н., продолжая реализацию совместных преступных намерений, направленных на тайное хищение сахарного песка, действуя согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» привез похищенный сахарный песок, принадлежащий ООО «КДВ Нижний Тагил», в количестве 3 000 кг в ООО «Тагил Провиант», расположенный по <адрес>, где осуществил его сбыт С.К.В.

Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, полученные от реализации похищенного денежные средства распределил между членами организованной преступной группы, а также Ширшовым А.О., не входившим в ее состав.

26) В период с ДД.ММ.ГГГГ неустановленный водитель по неустановленной транспортной накладной на складе ООО «<...>», расположенном по <адрес>, получил груз сахарного песка в количестве 20 000 кг для доставки в ООО «КДВ Нижний Тагил», после чего, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение производственного сырья, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, не осведомленный обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплоченности, не входивший в ее состав, посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., что едет на неустановленном автомобиле с грузом сахарного песка в ООО «КДВ «Нижний Тагил», на что Михалев Э.Н., действуя согласно отведенной ему роли, дал указание неустановленному водителю остановиться на <адрес> для хищения сахара, о чем Михалев Э.Н. посредством сотовой связи сообщил Пушкину М.Н.

В это время Пушкин М.Н., действуя согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» подъехал к неустановленному автомобилю, припаркованному на автостоянке, и, действуя согласованно с членами организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 3 000 кг сахарного песка стоимостью 38 рублей 37 копеек за 1 кг на сумму 115 110 рублей, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», перегрузив его в принадлежащий ему (Пушкину М.Н.) автомобиль «<...>», о чем посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н., который в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, посредством сотовой связи дал указание неустановленному водителю следовать на территорию ООО «КДВ Нижний Тагил».

В целях сокрытия ранее совершенного хищения сахарного песка в количестве 3000 кг, Хайрутдинов Е.В., являясь рабочим отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил», и членом организованной преступной группы, совместно с Михалевым Э.Н., действуя согласно отведенным им ролям в совершении преступления, достоверно зная, что на нижнем модуле, расположенном на территории ООО «КДВ Нижний Тагил», отсутствуют система видеонаблюдения и контроль со стороны отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», произвели выгрузку оставшейся части сахарного песка из указанного автомобиля.

Затем Богомолов Д.Н., действуя согласно отведенной ему роли, заведомо зная, что сахарный песок в количестве 3000 кг не поступил в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил» и был похищен, с целью сокрытия указанного хищения сахарного песка, используя свое должностное положение, подписал транспортную накладную, предоставленную неустановленным водителем, тем самым фиктивно отразив факт поступления похищенного сахарного песка в количестве 3000 кг в адрес ООО «КДВ Нижний Тагил».

В это время Пушкин М.Н., продолжая реализацию совместных преступных намерений, направленных на тайное хищение сахарного песка, действуя согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» привез похищенный сахарный песок, принадлежащий ООО «КДВ Нижний Тагил», в количестве 3000 кг в ООО «<...>», расположенный по <адрес>, где осуществил его сбыт С.К.В.

Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, полученные от реализации похищенного денежные средства распределил между членами организованной преступной группы, а также неустановленным водителем, не входившим в ее состав.

27) Продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на хищение производственного сырья, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», в ДД.ММ.ГГГГ, организатор преступной группы Михалев Э.Н., и члены организованной преступной группы Хайрутдинов Е.В., Богомолов Д.Н. и Пушкин М.Н., достоверно зная о том, что доставка в ООО «КДВ Нижний Тагил» сахарного песка автомобильным транспортом значительно сократилась, приняли решение продолжить хищение сахарного песка и ореха арахиса с нижнего модуля, расположенного на территории ООО «КДВ Нижний Тагил» по <адрес>, при этом Михалев Э.Н. согласно отведенной ему роли, продолжит подыскивать водителей, не осведомленных о всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплочённости, и не входящих в ее состав, в том числе привлечет ранее участвовавших водителей грузовых автомобилей Тютьнева О.А. и неустановленных лиц, которые согласно отведенным им ролям осуществят вывоз похищенного сахарного песка и ореха арахис с территории ООО «КДВ Нижний Тагил» и перевозку до автостоянки, где их будет ждать Пушкин М.Н., а также привлечет к совершению преступления рабочего отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил» Романова Д.В., не осведомленного о всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплоченности, не входящего в ее состав, который согласно отведенной ему роли, должен будет совместно с Михалевым Э.Н., Хайрутдиновым Е.В., Богомоловым Д.Н. осуществлять погрузку похищенного сахарного песка в автомобили с нижнего модуля, расположенного на территории ООО «КДВ Нижний Тагил», а Пушкин М.Н., согласно отведенной ему роли, имея в собственности автомобиль «<...>», осуществит перевозку похищенного сахарного песка и ореха арахиса с автостоянки, расположенной у <адрес>, и с автостоянки, расположенной на пустыре на расстоянии 200 метров от <адрес>, до ООО «<...>», расположенного по <адрес>, где передаст их С.К.В. с целью последующего сбыта.

Продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение производственного сырья, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», в период с ДД.ММ.ГГГГ, Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли, достоверно зная о том, что неустановленный водитель на неустановленном автомобиле доставил в ООО «КДВ Нижний Тагил» к нижним модулям груз упаковочных материалов, в целях реализации единого преступного умысла предложил неустановленному водителю, не осведомленному обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплочённости, и не входящему в ее состав, продолжить хищение сахарного песка, пояснив при этом, что роль последнего будет заключаться в вывозе похищенного сахарного песка с территории ООО «КДВ Нижний Тагил», на что неустановленный водитель согласился.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ, Богомолов Д.Н., являясь старшим кладовщиком отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил» и членом организованной преступной группы, действуя согласованно с членами организованной преступной группы Михалевым Э.Н., Хайрутдиновым Е.В. и Пушкиным М.Н., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, с целью отвлечения внимания контролера отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил» К.М.З. от совершаемого преступления, используя свое должностное положение, дал последнему указание поставить на верхний модуль для проведения погрузочных работ неустановленный автомобиль. К.М.З., не подозревая об истинных преступных намерениях членов организованной преступной группы Михалева Э.Н., Богомолова Д.Н., Пушкина М.Н. и Хайрутдинова Е.В., направил на верхний модуль для проведения погрузочных работ неустановленный автомобиль, после чего Богомолов Д.Н., действуя согласно отведенной ему роли, с целью отвлечения внимания К.М.З. от нижнего модуля, стал производить на верхнем модуле погрузочные работы.

В это время Михалев Э.Н. и Хайрутдинов Е.В., осуществляя реализацию общего с членами организованной преступной группы преступного умысла, действуя согласно отведенным им ролям, находясь на нижнем модуле ООО «КДВ Нижний Тагил», и, достоверно зная, что там отсутствует система видеонаблюдения и контроль со стороны отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», действуя согласованно с членами организованной преступной группы, согласно отведенной им роли, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили 3 000 кг сахарного песка по цене 41 рубль 12 копеек за 1 кг на сумму 123 360 рублей, погрузив их в неустановленный автомобиль, после чего Михалев Э.Н. дал указание неустановленному водителю вывезти похищенный сахарный песок за территорию ООО «КДВ Нижний Тагил» и доставить его для последующей разгрузки на автостоянку, расположенную на пустыре на расстоянии 200 метров от <адрес>, о чем посредством сотовой связи сообщил Пушкину М.Н.

Неустановленный водитель, не осведомленный обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплочённости, и не входящий в ее состав, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию Михалева Э.Н., управляя неустановленным автомобилем, вывез похищенный сахарный песок в количестве 3 000 кг с территории ООО «КДВ Нижний Тагил» и доставил его на автостоянку, расположенную на пустыре на расстоянии 200 метров от <адрес>, где того ожидал Пушкин М.Н., который, действуя согласованно с членами организованной преступной группы Михалевым Э.Н., Хайрутдиновым Е.В., Богомоловым Д.Н., согласно отведенной ему роли, перегрузил сахарный песок в количестве 3 000 кг в принадлежащий ему (Пушкину М.Н.) автомобиль «<...>», о чем посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н.

После чего Пушкин М.Н., продолжая реализацию совместных преступных намерений, направленных на тайное хищение сахарного песка, действуя согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» привез похищенный сахарный песок, принадлежащий ООО «КДВ Нижний Тагил», в количестве 3 000 кг в ООО «<...>», расположенный по <адрес>, где осуществил его сбыт С.К.В.

Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, полученные от реализации похищенного денежные средства распределил между членами организованной преступной группы, а также неустановленным водителем, не входившим в ее состав.

28) Продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение производственного сырья, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», в период с ДД.ММ.ГГГГ, Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли, достоверно зная о том, что Тютьнев О.А., на автомобиле «<...>» доставил в ООО «КДВ Нижний Тагил» к нижним модулям груз упаковочных материалов, в целях реализации единого преступного умысла предложил Тютьневу О.А., не осведомленному обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплочённости, и не входящему в ее состав, продолжить хищение сахарного песка, пояснив при этом, что роль последнего будет заключаться в вывозе похищенного сахарного песка с территории ООО «КДВ Нижний Тагил», на что Тютьнев О.А. согласился.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ Богомолов Д.Н., являясь старшим кладовщиком отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил» и членом организованной преступной группы, действуя согласованно с членами организованной преступной группы Михалевым Э.Н., Хайрутдиновым Е.В. и Пушкиным М.Н., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, с целью отвлечения внимания контролера отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил» К.М.З. от совершаемого на нижнем модуле преступления, используя свое должностное положение, дал последнему указание поставить на верхний модуль для проведения погрузочных работ неустановленный автомобиль. К.М.З., не подозревая об истинных преступных намерениях членов организованной преступной группы Михалева Э.Н., Богомолова Д.Н., Пушкина М.Н. и Хайрутдинова Е.В., направил на верхний модуль для проведения погрузочных работ неустановленный автомобиль, после чего Богомолов Д.Н., действуя согласно отведенной ему роли, с целью отвлечения внимания К.М.З. от нижнего модуля, стал производить на верхнем модуле погрузочные работы.

В это время Михалев Э.Н. и Хайрутдинов Е.В., осуществляя реализацию общего с членами организованной преступной группы преступного умысла, действуя согласно отведенным им ролям, находясь на нижнем модуле ООО «КДВ Нижний Тагил», расположенном по <адрес> и, достоверно зная, что там отсутствует система видеонаблюдения и контроль со стороны отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», действуя согласованно с членами организованной преступной группы, согласно отведенной им роли, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили 4 000 кг сахарного песка по цене 41 рубль 12 копеек за 1 кг на сумму 164 480 рублей, погрузив их в автомобиль «<...>», после чего Михалев Э.Н. дал указание водителю Тютьневу О.А. вывезти похищенный сахарный песок за территорию ООО «КДВ Нижний Тагил» и доставить его для последующей разгрузки на автостоянку, расположенную на пустыре на расстоянии 200 метров от <адрес>, о чем посредством сотовой связи сообщил Пушкину М.Н.

Тютьнев О.А., не осведомленный обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплочённости, и не входящий в ее состав, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию Михалева Э.Н., управляя автомобилем «Мерседес», вывез похищенный сахарный песок в количестве 4 000 кг с территории ООО «КДВ Нижний Тагил» и доставил его на автостоянку, расположенную на пустыре на расстоянии 200 метров от <адрес>, где его ожидал Пушкин М.Н., который, действуя согласованно с членами организованной преступной группы Михалевым Э.Н., Хайрутдиновым Е.В., Богомоловым Д.Н., согласно отведенной ему роли, перегрузил сахарный песок в количестве 4 000 кг в принадлежащий ему (Пушкину М.Н.) автомобиль «<...>», о чем посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н.

После чего Пушкин М.Н., продолжая реализацию совместных преступных намерений, направленных на тайное хищение сахарного песка, действуя согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» привез похищенный сахарный песок, принадлежащий ООО «КДВ Нижний Тагил», в количестве 4 000 кг в ООО «<...>», расположенный по <адрес>, где осуществил его сбыт С.К.В.

29) Продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение производственного сырья, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», в период с ДД.ММ.ГГГГ, Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли, достоверно зная о том, что неустановленный водитель на неустановленном автомобиле доставил в ООО «КДВ Нижний Тагил» к нижним модулям груз упаковочных материалов, в целях реализации единого преступного умысла предложил неустановленному водителю, не осведомленному о всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплочённости, и не входящему в ее состав, продолжить хищение сахарного песка, пояснив при этом, что роль последнего будет заключаться в вывозе похищенного сахарного песка с территории ООО «КДВ Нижний Тагил», на что неустановленный водитель согласился.

В это время Михалев Э.Н. и Хайрутдинов Е.В., находясь на нижнем модуле ООО «КДВ Нижний Тагил», расположенном по <адрес>, и, достоверно зная, что там отсутствует система видеонаблюдения и контроль со стороны отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», действуя согласованно с членами организованной преступной группы, согласно отведенным им ролям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили 2 950 кг сахарного песка по цене 41 рубль 12 копеек за 1 кг на сумму 121 304 рубля, погрузив их в неустановленный автомобиль, после чего Михалев Э.Н. дал указание неустановленному водителю вывезти похищенный сахарный песок за территорию ООО «КДВ Нижний Тагил» и доставить его для последующей разгрузки на автостоянку, расположенную на пустыре на расстоянии 200 метров от <адрес>, о чем посредством сотовой связи сообщил Пушкину М.Н.

Неустановленный водитель, не осведомленный обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплочённости, и не входящий в ее состав, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию Михалева Э.Н., управляя неустановленным автомобилем, вывез похищенный сахарный песок в количестве 2 950 кг с территории ООО «КДВ Нижний Тагил» и доставил его на автостоянку, расположенную на пустыре на расстоянии 200 метров от <адрес>, где того ожидал Пушкин М.Н., который, действуя согласованно с членами организованной преступной группы Михалевым Э.Н., Хайрутдиновым Е.В., Богомоловым Д.Н., согласно отведенной ему роли, перегрузил сахарный песок в количестве 2 950 кг в принадлежащий ему (Пушкину М.Н.) автомобиль «<...>», о чем посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н.

После чего Пушкин М.Н., продолжая реализацию совместных преступных намерений, направленных на тайное хищение сахарного песка, действуя согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» привез похищенный сахарный песок, принадлежащий ООО «КДВ Нижний Тагил», в количестве 2 950 кг в ООО «<...>», расположенный по <адрес>, где осуществил его сбыт С.К.В.

Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, полученные от реализации похищенного денежные средства распределил между членами организованной преступной группы, а также неустановленным водителем, не входившим в ее состав.

30) Продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение производственного сырья, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», в период с ДД.ММ.ГГГГ, Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли, достоверно зная о том, что неустановленный водитель на неустановленном автомобиле доставил в ООО «КДВ Нижний Тагил» к нижним модулям груз упаковочных материалов, в целях реализации единого преступного умысла предложил неустановленному водителю, не осведомленному обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплочённости, и не входящему в ее состав, продолжить хищение сахарного песка, пояснив при этом, что роль последнего будет заключаться в вывозе похищенного сахарного песка с территории ООО «КДВ Нижний Тагил», на что неустановленный водитель согласился.

В это время Михалев Э.Н. и Хайрутдинов Е.В., находясь на нижнем модуле ООО «КДВ Нижний Тагил», расположенном по <адрес>, и, достоверно зная, что там отсутствует система видеонаблюдения и контроль со стороны отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», действуя согласованно с членами организованной преступной группы, согласно отведенным им ролям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили 9 900 кг сахарного песка по цене 42 рубля 66 копеек за 1 кг на сумму 422 334 рубля, погрузив их в неустановленный автомобиль, после чего Михалев Э.Н. дал указание неустановленному водителю вывезти похищенный сахарный песок за территорию ООО «КДВ Нижний Тагил» и доставить его для последующей разгрузки на автостоянку, расположенную на пустыре на расстоянии 200 метров от <адрес>, о чем посредством сотовой связи сообщил Пушкину М.Н.

Неустановленный водитель, не осведомленный обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплочённости, и не входящий в ее состав, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию Михалева Э.Н., управляя неустановленным автомобилем, вывез похищенный сахарный песок в количестве 9 900 кг с территории ООО «КДВ Нижний Тагил» и доставил его на автостоянку, расположенную на пустыре на расстоянии 200 метров от <адрес>, где того ожидал Пушкин М.Н., который, действуя согласованно с членами организованной преступной группы Михалевым Э.Н., Хайрутдиновым Е.В., Богомоловым Д.Н., согласно отведенной ему роли, перегрузил сахарный песок в количестве 9 900 кг в принадлежащий ему (Пушкину М.Н.) автомобиль «<...>», о чем посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н.

После чего Пушкин М.Н., продолжая реализацию совместных преступных намерений, направленных на тайное хищение сахарного песка, действуя согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» привез похищенный сахарный песок, принадлежащий ООО «КДВ Нижний Тагил», в количестве 9 900 кг в ООО «<...>», расположенный по <адрес>, где осуществил его сбыт С.К.В.

Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, полученные от реализации похищенного денежные средства распределил между членами организованной преступной группы, а также неустановленным водителем, не входившим в ее состав.

31) Продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение производственного сырья, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», в период с ДД.ММ.ГГГГ, Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли, достоверно зная о том, что неустановленный водитель на неустановленном автомобиле доставил в ООО «КДВ Нижний Тагил» к нижним модулям груз упаковочных материалов, в целях реализации единого преступного умысла предложил неустановленному водителю, не осведомленному обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплочённости, и не входящему в ее состав, продолжить хищение сахарного песка, пояснив при этом, что роль последнего будет заключаться в вывозе похищенного сахарного песка с территории ООО «КДВ Нижний Тагил», на что неустановленный водитель согласился.

В это время Михалев Э.Н. и Хайрутдинов Е.В., находясь на нижнем модуле ООО «КДВ Нижний Тагил», расположенном по <адрес> и, достоверно зная, что там отсутствует система видеонаблюдения и контроль со стороны отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил», действуя согласованно с членами организованной преступной группы, согласно отведенным им ролям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили 5 000 кг сахарного песка по цене 39 рублей 75 копеек за 1 кг на сумму 198 750 рублей, погрузив их в неустановленный автомобиль, после чего Михалев Э.Н. дал указание неустановленному водителю вывезти похищенный сахарный песок за территорию ООО «КДВ Нижний Тагил» и доставить его для последующей разгрузки на автостоянку, расположенную на пустыре на расстоянии 200 метров от <адрес>, о чем посредством сотовой связи сообщил Пушкину М.Н.

Неустановленный водитель, не осведомленный обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплочённости, и не входящий в ее состав, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию Михалева Э.Н., управляя неустановленным автомобилем, вывез похищенный сахарный песок в количестве 5 000 кг с территории ООО «КДВ Нижний Тагил» и доставил его на автостоянку, расположенную на пустыре на расстоянии 200 метров от <адрес>, где того ожидал Пушкин М.Н., который, действуя согласованно с членами организованной преступной группы Михалевым Э.Н., Хайрутдиновым Е.В., Богомоловым Д.Н., согласно отведенной ему роли, перегрузил сахарный песок в количестве 5 000 кг в принадлежащий ему (Пушкину М.Н.) автомобиль «<...>», о чем посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н.

После чего Пушкин М.Н., продолжая реализацию совместных преступных намерений, направленных на тайное хищение сахарного песка, действуя согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле «<...>», привез похищенный сахарный песок, принадлежащий ООО «КДВ Нижний Тагил», в количестве 5 000 кг в ООО «<...>», расположенный по <адрес>, где осуществил его сбыт С.К.В.

Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, полученные от реализации похищенного денежные средства распределил между членами организованной преступной группы, а также неустановленным водителем, не входившим в ее состав.

32) Продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение производственного сырья, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», в период с ДД.ММ.ГГГГ, Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли, находясь на территории ООО «КДВ Нижний Тагил», достоверно зная о том, что Оглоблин С.В., на автомобиле «<...>» доставил в ООО «КДВ Нижний Тагил» к нижним модулям груз упаковочных материалов, в целях реализации единого преступного умысла предложил Оглоблину С.В. совершить хищение сахарного песка и ореха арахис, пояснив, что его (Оглоблина С.В.) роль будет заключаться в вывозе похищенного сахарного песка и ореха арахис с территории ООО «КДВ Нижний Тагил», на что последний согласился.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ, Богомолов Д.Н., являясь старшим кладовщиком отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил» и членом организованной преступной группы, действуя согласованно с членами организованной преступной группы Михалевым Э.Н., Хайрутдиновым Е.В. и Пушкиным М.Н., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, с целью отвлечения внимания контролера отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил» К.М.З. от совершаемого на нижнем модуле преступления, используя свое должностное положение, дал последнему указание поставить на верхний модуль для проведения погрузочных работ неустановленный автомобиль. К.М.З., не подозревая об истинных преступных намерениях членов организованной преступной группы Михалева Э.Н., Богомолова Д.Н., Пушкина М.Н. и Хайрутдинова Е.В., направил на верхний модуль для проведения погрузочных работ неустановленный автомобиль, после чего Богомолов Д.Н. и Хайрутдинов Е.В., действуя согласно отведенных им ролям, с целью отвлечения внимания К.М.З. от нижнего модуля, стали производить на верхнем модуле погрузочные работы.

В это время Михалев Э.Н., осуществляя реализацию общего с членами организованной преступной группы преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли, находясь на нижнем модуле ООО «КДВ Нижний Тагил», расположенном по <адрес>, с целью сокрытия совершаемого преступления, при помощи подобранной на месте совершения преступления палки накинул полимерный пакет на работающую в помещении ООО «КДВ Нижний Тагил» камеру видеонаблюдения, закрыв обзор, после чего, действуя согласованно с членами организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 3 000 кг сахарного песка по цене 39 рублей 75 копеек за 1 кг на сумму 119 250 рублей, и 750 кг ореха арахис по цене 84 рубля 33 копейки за 1 кг на сумму 63 247 рублей 50 копеек, погрузив их в автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №, и дал указание водителю Оглоблину С.В. вывезти похищенный сахарный песок и орех арахис за территорию ООО «КДВ Нижний Тагил» и доставить их для последующей разгрузки на автостоянку, расположенную у <адрес>, о чем посредством сотовой связи сообщил Пушкину М.Н.

Оглоблин С.В., не осведомленный обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплочённости, и не входящий в ее состав, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию Михалева Э.Н., управляя автомобилем «<...>», вывез похищенные сахарный песок в количестве 3 000 кг и орех арахис в количестве 750 кг с территории ООО «КДВ Нижний Тагил» и доставил его на автостоянку, расположенную у <адрес>, где его ожидал Пушкин М.Н., который, действуя согласованно с членами организованной преступной группы Михалевым Э.Н., Хайрутдиновым Е.В., Богомоловым Д.Н., согласно отведенной ему роли, перегрузил сахарный песок в количестве 3 000 кг и орех арахис в количестве 750 кг в принадлежащий ему (Пушкину М.Н.) автомобиль «<...>», о чем посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н.

После чего Пушкин М.Н., продолжая реализацию совместных преступных намерений, направленных на тайное хищение сахарного песка, действуя согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» привез принадлежащие ООО «КДВ Нижний Тагил», похищенные сахарный песок в количестве 3 000 кг и орех арахис в количестве 750 кг в ООО «<...>», расположенный по <адрес>, где осуществил их сбыт С.К.В.

Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, полученные от реализации похищенного денежные средства распределил между членами организованной преступной группы, а также Оглоблиным С.В., не входившим в ее состав.

33) Продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение производственного сырья, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», в ДД.ММ.ГГГГ, Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли, находясь на территории ООО «КДВ Нижний Тагил», встретил Романова Д.В., являющегося рабочим отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил», которому за денежное вознаграждение предложил принять участие в совершении хищения сахарного песка, пояснив, что его (Романова Д.В.) роль будет заключаться в погрузке сахарного песка на нижнем модуле в автомобили, на что Романов Д.В., не осведомленный обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплочённости, и не входящий в ее состав, дал свое согласие, вступив, таким образом, в предварительный сговор.

Продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение производственного сырья, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», в период с ДД.ММ.ГГГГ Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли, находясь на территории ООО «КДВ Нижний Тагил» по ул<адрес>, подошел к М.А.П., осуществляющему разгрузку с автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №, на нижнем модуле упаковочного материала, и, используя свое должностное положение, сообщил не соответствующую действительности информацию, о том, что в производственных интересах необходимо вывезти сахарный песок на склады, расположенные за территорией ООО «КДВ Нижний Тагил», на что Мулин А.П. согласился, не подозревая об истинных преступных намерениях Михалева Э.Н., Хайрутдинова Е.В., Богомолова Д.Н. и Пушкина М.Н.

После чего Михалев Э.Н. и Богомолов Д.Н., действуя согласно отведенным им ролям, с целью сокрытия совершаемого преступления, накинули принадлежащую Михалеву Э.Н. кепку на работающую в помещении ООО «КДВ Нижний Тагил» камеру видеонаблюдения, закрыв обзор. Затем Богомолов Д.Н., являясь старшим кладовщиком отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил» и членом организованной преступной группы, действуя согласованно с членами организованной преступной группы Михалевым Э.Н., Хайрутдиновым Е.В. и Пушкиным М.Н., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, с целью отвлечения внимания контролера отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил» К.М.З. от совершаемого на нижнем модуле преступления, используя свое должностное положение, дал последнему указание поставить на верхний модуль для проведения погрузочных работ неустановленный автомобиль. К.М.З., не подозревая об истинных преступных намерениях членов организованной преступной группы Михалева Э.Н., Богомолова Д.Н., Пушкина М.Н. и Хайрутдинова Е.В., направил на верхний модуль для проведения погрузочных работ неустановленный автомобиль, после чего Богомолов Д.Н., действуя согласно отведенной ему роли, с целью отвлечения внимания К.М.З. от нижнего модуля, стал самостоятельно производить на верхнем модуле погрузочные работы.

В это время Михалев Э.Н. и Хайрутдинов Е.В., действуя согласованно с членами организованной преступной группы, согласно отведенным им ролям, а также Романов Д.В., не осведомленный обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплочённости, и не входящий в ее состав, действующий согласно отведенной ему роли по указанию Михалева Э.Н., находясь на нижнем модуле ООО «КДВ Нижний Тагил», расположенном по <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместными согласованными действиями похитили 8 700 кг сахарного песка по цене 39 рублей 75 копеек за 1 кг на сумму 345 825 рублей, погрузив их в автомобиль «<...>», после чего Михалев Э.Н. дал указание водителю М.А.П. вывезти похищенный сахарный песок и орех арахис за территорию ООО «КДВ Нижний Тагил» и доставить их для последующей разгрузки на автостоянку расположенную у <адрес>, о чем посредством сотовой связи сообщил Пушкину М.Н.

М.А.П., не подозревая об истинных преступных намерениях членов организованной преступной группы Михалева Э.Н., Богомолова Д.Н., Пушкина М.Н. и Хайрутдинова Е.В., действуя по указанию Михалева Э.Н., управляя автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак №, вывез сахарный песок в количестве 8 700 кг с территории ООО «КДВ Нижний Тагил» и доставил его на автостоянку, расположенную у <адрес>, где того ожидал Пушкин М.Н., который, действуя согласованно с членами организованной преступной группы Михалевым Э.Н., Хайрутдиновым Е.В., и Богомоловым Д.Н., согласно отведенной ему роли, перегрузил сахарный песок в количестве 8 700 кг в принадлежащий ему (Пушкину М.Н.) автомобиль «<...>», о чем посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н.

После чего Пушкин М.Н., продолжая реализацию совместных преступных намерений, направленных на тайное хищение сахарного песка, действуя согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» привез похищенный сахарный песок в количестве 8 700 кг, принадлежащий ООО «КДВ Нижний Тагил», в ООО «<...>», расположенный по <адрес>, где осуществил его сбыт С.К.В.

Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, полученные от реализации похищенного денежные средства распределил между членами организованной преступной группы, а также Романовым Н.В., не осведомленным обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплочённости, и не входящим в ее состав.

34) Продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение производственного сырья, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», в период с <адрес>, Михалев Э.Н., являясь организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли, находясь на территории ООО «КДВ Нижний Тагил», расположенного по <адрес>, достоверно зная о том, что Тютьнев О.А. на автомобиле «<...>», государственный регистрационный знак №, доставил в ООО «КДВ Нижний Тагил» к нижним модулям груз упаковочных материалов, в целях реализации единого преступного умысла предложил Тютьневу О.А., не осведомленному обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплочённости, и не входящему в ее состав, продолжить хищение сахарного песка, пояснив при этом, что роль последнего будет заключаться в вывозе похищенного сахарного песка с территории ООО «КДВ Нижний Тагил», на что Тютьнев О.А. согласился.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ, Богомолов Д.Н., являясь старшим кладовщиком отдела логистики ООО «КДВ Нижний Тагил» и членом организованной преступной группы, действуя согласованно с членами организованной преступной группы Михалевым Э.Н., Хайрутдиновым Е.В. и Пушкиным М.Н., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, с целью отвлечения внимания контролера отдела внутреннего контроля ООО «КДВ Нижний Тагил» К.М.З. от совершаемого на нижнем модуле преступления, используя свое должностное положение, дал последнему указание поставить на верхний модуль для проведения погрузочных работ неустановленный автомобиль. К.М.З., не подозревая об истинных преступных намерениях членов организованной преступной группы Михалева Э.Н., Богомолова Д.Н., Пушкина М.Н. и Хайрутдинова Е.В., направил на верхний модуль для проведения погрузочных работ неустановленный автомобиль, после чего Богомолов Д.Н. и Хайрутдинов Е.В., действуя согласно отведенных им ролям, с целью отвлечения внимания К.М.З. от нижнего модуля, стали производить на верхнем модуле погрузочные работы.

В это время Михалев Э.Н., осуществляя реализацию общего с членами организованной преступной группы преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли, находясь на нижнем модуле ООО «КДВ Нижний Тагил», расположенном по <адрес>, с целью сокрытия совершаемого преступления, при помощи подобранной на месте совершения преступления щетки с длинной ручкой накинул полимерный пакет на работающую в помещении ООО «КДВ Нижний Тагил» камеру видеонаблюдения, закрыв обзор. После чего, Михалев Э.Н., действуя согласованно с членами организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, а также Романов Д.В., не осведомленный обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплочённости, и не входящий в ее состав, действующий согласно отведенной ему роли по указанию Михалева Э.Н., находясь на нижнем модуле ООО «КДВ Нижний Тагил», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместными согласованными действиями похитили 6 000 кг сахарного песка по цене 39 рублей 75 копеек за 1 кг на сумму 238 500 рублей, погрузив их в автомобиль «<...>», затем Михалев Э.Н. дал указание водителю Тютьневу О.А. вывезти похищенный сахарный песок за территорию ООО «КДВ Нижний Тагил» и доставить его для последующей разгрузки на автостоянку, расположенную на пустыре на расстоянии 200 метров от <адрес>, о чем посредством сотовой связи сообщил Пушкину М.Н.

Тютьнев О.А., не осведомленный обо всех участниках организованной преступной группы, ее устойчивости и сплочённости, и не входящий в ее состав, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию Михалева Э.Н., управляя автомобилем «<...>», вывез похищенный сахарный песок в количестве 6 000 кг с территории ООО «КДВ Нижний Тагил» и доставил его на автостоянку, расположенную на пустыре на расстоянии 200 метров от <адрес>, где его ожидал Пушкин М.Н., который, действуя согласованно с членами организованной преступной группы Михалевым Э.Н., Хайрутдиновым Е.В., Богомоловым Д.Н., согласно отведенной ему роли, перегрузил сахарный песок в количестве 6 000 кг в принадлежащий ему (Пушкину М.Н.) автомобиль «<...>», о чем посредством сотовой связи сообщил Михалеву Э.Н.

После чего Пушкин М.Н., продолжая реализацию совместных преступных намерений, направленных на тайное хищение сахарного песка, действуя согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле «<...>» привез похищенный сахарный песок, принадлежащий ООО «КДВ Нижний Тагил», в количестве 6 000 кг в ООО «<...>», расположенный по <адрес>, где осуществил его сбыт С.К.В.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ члены организованной преступной группы в составе Михалева Э.Н., Богомолова Д.Н., Пушкина М.Н., Хайрутдинова Е.В. и водители транспортных средств Ширшов А.О., Зворыгин В.Ю., Тютьнев О.А., не входившие в ее состав, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено и расследуется в отдельном производстве, не осведомленные об устойчивости и сплоченности организованной преступной группы и не входившие в ее состав, а также Рязанцев А.А., в отношении которого постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 июля 2017 года, вступившим в законную силу 07 августа 2017 года, уголовное дело прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений на <адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ, члены организованной преступной группы в составе Михалева Э.Н., Богомолова Д.Н., Пушкина М.Н., Хайрутдинова Е.В., также не входившие в ее состав Романов Д.В., Тютьнев О.А., неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено и расследуется в отдельном производстве, Оглоблин С.В., в отношении которого постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 июля 2017 года, вступившим в законную силу 07 августа 2017 года, уголовное дело прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с территории ООО «КДВ Нижний Тагил», расположенного по <адрес> совершили тайное хищение производственного сырья - сахарного песка в количестве 117 100 кг на сумму 4 739 984 рубля 50 копеек и ореха арахис в количестве 750 кг на сумму 63 247 рублей 50 копеек, всего на общую сумму 4 803 232 рубля, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», причинив ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый Михалев Э.Н., Богомолов Д.Н., Пушкин М.Н., Хайрутдинов Е.В., Романов Д.В., Тютьнев О.А., Зворыгин В.Ю. и Ширшов А.О. вину по предъявленному обвинению признали полностью, от дачи подробных показаний отказались на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердив, что обстоятельства хищения имущества ООО «КДВ Нижний Тагил» правильно изложены в обвинительном заключении. Время, место, объемы похищенного ими не оспариваются и подтверждены, роли участников преступления также указаны верно.

В судебном заседании подсудимые Михалев Э.Н., Богомолов Д.Н., Пушкин М.Н., Хайрутдинов Е.В. подтвердили свое участие в хищениях сырья ООО «КДВ Нижний Тагил» ДД.ММ.ГГГГ (2 тонны сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (2 тонны сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (2 тонны сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (2 тонны сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (2 тонны сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (2 тонны сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (2 тонны сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (3 тонны сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (2 тонны сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (2 тонны сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (2 тонны сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (4 тонны сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (1,9 тонн сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (4 тонны сахарного песка) ДД.ММ.ГГГГ (2 тонны сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (4 тонны сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (2 тонны сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (3 тонны сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (3 тонны сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (3 тонны сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (2 тонны сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (7,7 тонн сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (3,95 тонн сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (3 тонны сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (3 тонны сахарного песка), с 30 сентября на ДД.ММ.ГГГГ (3 тонны сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (3 тонны сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (4 тонны сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (2,95 тонн сахарного песка), а также ДД.ММ.ГГГГ (9,9 тонн сахарного песка), с ДД.ММ.ГГГГ (5 тонн сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (3 тонны сахарного песка и 750 кг ореха арахис), ДД.ММ.ГГГГ (8,7 тонн сахарного песка), с ДД.ММ.ГГГГ (6 тонн сахарного песка).

Романов Д.В. также признал участие в хищениях с ДД.ММ.ГГГГ (8,7 тонн сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (6 тонн сахарного песка), Тютьнев О.А. подтвердил участие в хищениях ДД.ММ.ГГГГ (2 тонны сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (2 тонны сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (4 тонны сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (6 тонн сахарного песка), Зворыгин В.Ю. признался в совершении краж ДД.ММ.ГГГГ (2 тонны сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (2 тонны сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (2 тонны сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (4 тонны сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (1,9 тонн сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (3 тонны сахарного песка), а Ширшов А.О. сознался в совершении хищений ДД.ММ.ГГГГ (2 тонны сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (4 тонны сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (4 тонны сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (2 тонны сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (4 тонны сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (3 тонны сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (3 тонны сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (3 тонны сахарного песка), ДД.ММ.ГГГГ (3 тонны сахарного песка).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашались показания Михалева Э.Н. в ходе предварительного следствия, данные в ходе допроса 01 июля 2016 года, согласно которым он признает вину в совершении хищения 6 тонн сахарного песка ДД.ММ.ГГГГ совместно с Романовым Д.В., Тютьневым О.А. и Пушкиным М.Н. Похищенный сахар он реализовал его мужчине по имени Х. на рынке по <адрес> (т. 4 л.д. 141-145).

Объясняя изменение своих показаний, данных в ходе судебного следствия Михалев Э.Н., Богомолов Д.Н., Хайрутдинов Е.В. пояснили, что в настоящий момент они в полной мере осознали противоправность своего поведения, раскаялись. В ходе судебного следствия, отрицая причастность к хищению сырья предприятия, каждый из них давал неправдивые показания с целью приуменьшения ответственности. Вместе с тем, на начальном этапе предварительного расследования Михалев Э.Н. и Богомолов Д.Н. без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написали явки с повинной, а Хайрутдинов Е.В. - 29 декабря 2016 года, которые в настоящий момент подтверждают в полном объеме. Последующее изменение показаний являлось способом защиты во избежание уголовной ответственности.

В связи с отказом подсудимых Пушкина М.Н., Тютьнева О.А., Зворыгина В.Ю. и Ширшова А.О. от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашались их показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очных ставок с иными участниками уголовного дела.

В ходе предварительного расследования Пушкин М.Н., будучи допрошенным в качестве подозреваемого 07 сентября 2016 года, рассказал о фактах хищения сахарного песка и ореха арахис с предприятия ООО «КДВ Нижний Тагил» в период с ДД.ММ.ГГГГ, которых было не менее 30. Организатором всех краж был Михалев Э.Н., который предложил способ хищения и организовал сбыт похищенного на рынке «<...>». В грузовые автомобили, прибывающие на предприятие, Михалев Э.Н. и другие сотрудники бригады Богомолова Д.Н. загружали похищенный сахар, после чего водители вывозили сахар с территории предприятия. В условном месте похищенный сахар перегружал в свой автомобиль Пушкин М.Н., после чего отвозил его на рынок для реализации. При разгрузке сахара на рынке Михалев Э.Н. часто присутствовал, деньги за сахар передавались Михалеву Э.Н. или мужчине по имени Е.. Иногда Пушкин М.Н. лично получал деньги на рынке, расписывался в ведомостях. Однажды он переводил деньги Оглоблину С.В. на банковскую карту. Размер оплаты за реализованный сахар определял Михалев Э.Н. самостоятельно, сумма варьировалась от 5 000 до 20 000 рублей, деньги передавались лично из рук в руки (т. 5 л.д. 53-58).

В ходе проверки показаний на месте Пушкин М.Н. указал на парковочную площадку, расположенную по <адрес>, а также на парковочную площадку, расположенную на пустыре в районе ООО «<...>», по <адрес>, пояснив, что на этих парковочных площадках он перегружал мешки с похищенным сахаром в свой автомобиль. Затем Пушкин М.Н. указал на склад №, расположенный на территории Центра оптовой торговли «<...>» по <адрес>, пояснив, что все мешки с похищенным сахаром и орехом он перевозил только на этот склад (т. 5 л.д. 26-39).

Тютьнев О.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого 02 ноября 2016 года, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ договорился с Михалевым Э.Н. похищать сахар за вознаграждение в момент его доставки на предприятие, после чего без проверки документы о поставке груза должны быть приняты кладовщиком. По этой схеме он участвовал в хищениях сахара в ДД.ММ.ГГГГ. Сахар на трассе перегружал в свой автомобиль «<...>» мужчина по имени Пушкин М.. В ДД.ММ.ГГГГ он, действуя по указанию Михалева Э.Н., наоборот, вывез с территории предприятия 4 тонны сахара, передав его Пушкину М.Н. на стоянке у пивзавода, после чего ему на банковскую карту были переведены 5 000 рублей. Также Тютьнев О.А. рассказал о совершении хищения 6 тонн сахарного песка тем же способом ДД.ММ.ГГГГ. Похищенный сахар, загруженный в его автомобиль с нижнего модуля, он вывез с предприятия и доставил на автостоянку пивзавода, где его перегрузил к себе водитель автомашины «<...>» Пушкин М.Н. (т. 7 л.д. 93-98).

При допросе в качестве обвиняемого 30 декабря 2016 года Тютьнев О.А. вину в предъявленном обвинении - хищении сахарного песка ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, от дачи показаний отказался (т. 7 л.д. 111-113).

Тютьнев О.А. в ходе очной ставки с Михалевым Э.Н. подтвердил свое участие в хищениях сахарного песка в размере 2 тонн в ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 тонн в ДД.ММ.ГГГГ, 4 тонн в ДД.ММ.ГГГГ, при этом показал, что согласился на предложение Михалева Э.Н., поскольку очень нуждался в деньгах. Хищения сахара происходили на трассе у кафе «<...>», имущество перегружалось в автомобиль Пушкина М.Н., на фабрику он (Тютьнев О.А.) приезжал с дефицитом груза, без очереди заезжал на разгрузку. Фактический объем груза не пересчитывался, кладовщик Богомолов Д.Н. ставил отметку о принятии сырья в полном объеме. Также Тютьнев О.А. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он по указанию Михалева Э.Н. вывез с предприятия 6 тонн сахара, после чего отвез его на стоянку к пивзаводу и передал Пушкину М.Н. За участие в кражах он получал деньги от Михалева Э.Н., а также от Пушкина М.Н. на банковскую карту (т. 4 л.д. 162-165).

На очной ставке с Богомоловым Д.Н. Тютьнев О.А. подтвердил свое участие в хищениях сахарного песка в размере 2 тонн в ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 тонн в ДД.ММ.ГГГГ, 4 тонн в ДД.ММ.ГГГГ. Хищения сахара происходили на трассе, имущество перегружалось в автомобиль Пушкина М.Н., на фабрику он (Тютьнев О.А.) приезжал с недогрузом, без очереди заезжал на разгрузку. Фактический объем груза не пересчитывался, Богомолов Д.Н. ставил отметку о принятии сахара в полном объеме. Также Тютьнев О.А. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он по указанию Михалева Э.Н. вывез с предприятия сахар, после чего передал его Пушкину М.Н. (т. 6 л.д. 17-19).

В ходе предварительного расследования Зворыгин В.Ю., будучи допрошенным в качестве подозреваемого 28 октября 2016 года, показал, что участвовал в хищениях сахарного песка с территории ООО «КДВ Нижний Тагил» по предложению Михалева Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ, а также трижды ДД.ММ.ГГГГ. Зворыгин В.Ю. показал, что по согласованию с Михалевым Э.Н. оставлял свой автомобиль на трассе, после чего уходил обедать, предоставив тем самым возможность перегрузить сахарный песок из своего автомобиля. После этого ему звонили Пушкин М.Н. или Михалев Э.Н. и сообщали, что уже можно возвращаться к своему автомобилю. За участие в хищениях он от Михалева Э.Н. получал вознаграждение в размере 5 000 рублей (т. 8 л.д. 14-18).

При допросе в качестве обвиняемого 30 декабря 2016 года Зворыгин В.Ю. вину в совершении хищения сахарного песка ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, от дачи показаний отказался, указал, что подтверждает обстоятельства хищений сахарного песка (время, место, способ, объем похищенного имущества) (т. 8 л.д. 34-36).

На очной ставке с Михалевым Э.Н. Зворыгин В.Ю. также подтвердил свое участие в хищениях сахарного песка в ДД.ММ.ГГГГ, при этом показал, что согласился на предложение Михалева Э.Н., поскольку терял много времени в очереди на разгрузке. Хищения сахара происходили на трассе у кафе «<...>», перед этим он звонил мужчине по имени М. и уходил обедать. На фабрику он приезжал с недогрузом, без очереди заезжал на разгрузку. Фактический объем груза не пересчитывался, кладовщик Богомолов Д.Н. ставил отметку в накладной о приемке сахара в полном объеме. За каждое хищение Михалев Э.Н. платил ему по 5 000 рублей (т. 4 л.д. 154-156).

В ходе предварительного расследования Ширшов А.О., будучи допрошенным в качестве подозреваемого 25 октября 2016 года, показал, что участвовал в трех хищениях сахарного песка с территории ООО «КДВ Нижний Тагил» по предложению Михалева Э.Н. в ДД.ММ.ГГГГ. Сахар на трассе перегружал в свой автомобиль «<...>» мужчина по имени М.. После чего по прибытию на фабрику без пересчета объема груза документы о поставке принимались кладовщиком Богомоловым Д.Н., к которому его водил сам Михалев Э.Н. (т. 8 л.д. 73-77).

Ширшов А.О. участвовал при проверке показаний на месте, в ходе следственного действия пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он три раза участвовал в хищении сахара, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», совместно с Михалевым Э.Н., Пушкиным М.Н. и другими лицами. Согласно придуманной Михалевым Э.Н. схеме хищения, он и Пушкин М.Н. на своих грузовых автомобилях встречались на автостоянке на <адрес>, где ставили автомобили в положение ворота к воротам, после чего Пушкин М.Н. в его присутствии похищал часть груза - сахара в мешках, перегружал сахар из его автомобиля в свой, после чего Ширшов А.О. продолжал свой путь на предприятие ООО «КДВ Нижний Тагил», где передавал оставшуюся часть груза Михалеву Э.Н., при этом кладовщик Богомолов Д.Н. ставил отметку в товарной накладной о приемке сахара в полном объеме (т. 8 л.д. 79-84).

В ходе очной ставки с Михалевым Э.Н. Ширшов А.О. подтвердил свое участие в хищениях сахарного песка в ДД.ММ.ГГГГ, при этом показал, что согласился на предложение Михалева Э.Н., поскольку терял много времени в очереди на разгрузке. Хищения сахара происходили на трассе у кафе «<...>», имущество перегружалось в автомобиль Пушкина М.Н., на фабрику он приезжал с недогрузом, без очереди заезжал на разгрузку. Фактический объем груза не пересчитывался, кладовщик ставил отметку о принятии имущества в полном объеме (т. 4 л.д. 151-153).

В ходе предварительного расследования Романов Д.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого 14 апреля 2016 года, рассказал о совершении хищения 6 тонн сахарного песка с Михалевым Э.Н. группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ он получил от Михалева Э.Н. денежные средства в сумме 10 000 рублей. Сахарный песок был погружен в автомашину марки «<...>», принадлежащий Тютьневу О.А. (т. 6 л.д. 203-205).

При допросе в качестве обвиняемого 09 января 2017 года Романов Д.В. собственноручно указал, что подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемого. Также указал, что участвовал в эпизоде хищения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем раскаивается (т. 6 л.д. 219-221).

Подсудимые Тютьнев О.А., Зворыгин В.Ю. и Ширшов А.О., объясняя противоречия в их показаниях в ходе предварительного расследования, указали, что действительно сообщали следователю о меньших количествах участий в совершении хищения имущества ООО «КДВ Нижний Тагил». Данная позиция являлась лишь защитной линией поведения, впоследствии вину в совершении преступлений каждый из них признал в полном объеме.

Наряду с признанием подсудимых Михалева Э.Н., Богомолова Д.Н., Пушкина М.Н., Хайрутдинова Е.В., Романова Д.В., Тютьнева О.А., Зворыгина В.Ю. и Ширшова А.О. своей вины, их виновность в совершении хищения подтверждают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего Апуева Н.Р. показала, что на предприятии используется система «открытый доступ», то есть единое место хранения сырья, упаковочных материалов, готовой продукции и производства. Оформление накладных на перемещение сырья со склада на производство и готовой продукции с производства на склад не требуется. Основным ежедневным сырьем является сахар-песок. В месяц в производство может уходить до 4 000 тонн сахара, иногда и больше, поэтому недостача в несколько тонн сахара может быть совершенно незаметной и не выявляется при ревизии, погрешность в учетах составляет в среднем 3%. Недовложение в изделия сахара исключено, поскольку все производственные линии автоматизированы, в них встроены электронные весы. Кроме сахара сырьем предприятия является орех арахис очищенный. Учет и движение поступающего сырья ведет отдел логистики в лице старшего кладовщика. В каждой смене свой старший кладовщик и у того своя бригада грузчиков и кладовщиков, находящихся в подчинении. На предприятии имеются всего 6 погрузочно-разгрузочных модулей, из них четыре модуля (№ 1, № 2, № 3 и № 4) выходят за пределы предприятия, их называют «верхние модули», а два модуля № 5 и № 6 находятся на территории предприятия, чтобы к ним попасть, нужно через контрольно-пропускной пункт (КПП) въехать на территорию предприятия, эти модули называются «нижние модули». С октября по май приказом директора запрещено производить какие-либо разгрузочные работы на нижних модулях (скользко). Кроме того, нижние модули предназначены только для разгрузки автомобилей, которые доставляют на предприятие сырье и упаковочные материалы (гофротару), полимерную пленку. В дневное время в рабочие дни всеми погрузочно-разгрузочными работами на предприятии руководит начальник отдела логистики И.И.В., а в ночное время и праздничные дни - старший кладовщик смены. ДД.ММ.ГГГГ утром от К.В.В. ей стало известно, что одна из камер видеонаблюдения сдвинута в сторону, после просмотра видеозаписей установлено, что сотрудниками смены Богомолова Д.Н. похищался сахар. На видеозаписях видно, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками смены Богомолова Д.Н. похищено 3 поддона с мешками сахара и 1 поддон с мешками ореха арахис, ДД.ММ.ГГГГ похищено 9 поддонов с сахарным песком, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ - 6 поддонов с сахаром. То есть, всего 19 поддонов, на каждом по 1 000 кг сахарного песка.

Свидетель К.В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил сдвинутую в сторону камеру видеонаблюдения, после чего просмотрел все видеозаписи за прошедшие сутки и обнаружил, что в ночную смену один из сотрудников отдела логистики - Михалев Э.Н. при помощи длинной палки набросил на видеокамеру какой-то полимерный пакет, примерно через 10 минут он же снял пакет с видеокамеры. Когда на камеру был накинут пакет, Михалев Э.Н. и Романов Д.Н. стали загружать 6 поддонов с мешками сахара в автомобиль «<...>» (водитель Тютнев О.А.).

Как следует из показаний свидетеля И.И.В., ООО «КДВ Нижний Тагил» работает по системе «общий доступ», то есть, под одной крышей в едином общем помещении располагаются и производственные помещения, и склады. Старший кладовщик смены имеет право пропустить автомобиль на территорию предприятия к нижним модулям № 5 и № 6 только для разгрузки. ДД.ММ.ГГГГ утром инженер К.В.В. пояснил, что одна из камер сдвинута в сторону, после чего она И.И.В. стала просматривать видеозапись вместе с ним, и увидела, как ДД.ММ.ГГГГ около <...> Михалев Э.Н., работавший в бригаде Богомолова Д.Н., накинул какой-то палкой на камеру полимерный пакет, а потом он и Романов Д.В. закатили шесть поддонов с сахаром в автомобиль «<...>» (водитель Тютнев О.А.), в каждом поддоне по 1 тонне сахара (20 мешков по 50 кг каждый). Затем они просмотрели записи с камер видеонаблюдения за другие дни работы этой бригады, и установили, что ДД.ММ.ГГГГ в ночную смену Михалев Э.Н. похитил, загрузив в автомобиль «<...>» (водитель Оглоблин С.В.), 4 поддона с сахаром (4 тонны), а ДД.ММ.ГГГГ Михалев Э.Н., Романов Д.В., Хайрутдинов Е.В., Богомолов Д.Н. похитили 9 тонн сахара.

Свидетель А.Е.В. показала, что всего на ООО «КДВ Нижний Тагил» 14 производственных линий, которые автоматизированы. При проведении ревизий с августа 2015 года по февраль 2016 года недостачи сахара выявлялись и списывались, поскольку у руководства предприятия не было достаточных оснований для обращения в полицию, допускали, что недостача сахара могла являться потерями при производстве конфет. В марте 2016 года в целях контроля за производственным процессом и пресечения хищений на предприятии были установлены видеокамеры. В апреле 2016 года при просмотре записей видеонаблюдения были выявлены факты хищения сырья - сахарного песка. В белых поли-пропиленовых мешках, изображенных на видеозаписи, сахарный песок - основной ресурс фабрики. Нормальное сырье и не кондиция отличаются от годного сырья визуально по внешнему виду и конфигурации, их хранят в зоне брака. Отходы с территории предприятия вывозятся только с помощью трактора и в дневное время.

Допрошенная свидетель А.Н.Н. показала, что при списании сырья в производство допускается погрешность 2-3 %. Из расчета 2 000 тонн потребляемого сырья сахара в месяц, 3 % составляют 60 тонн (60 000 кг), то есть это количество сахара, которое при инвентаризации можно и не заметить. Стоимость ущерба предприятия в результате хищения определена исходя из похищенного объемов сахарного песка и ореха арахис, счетов-фактур и товарных накладных.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Д.Н.С. усматривается, что по представленным табелям учета рабочего времени бригада Богомолова Д.Н. в составе: Богомолов Д.Н., Михалев Э.Н., Романов Д.В., Березин Д.С., Хайрутдинов Е.В. работала без замен (т. 1 л.д. 195-196).

Согласно показаниям свидетеля Б.Д.С., оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, около <...>, он увидел, как Михалев Э.Н. и Романов Д.В. выгружали гофрокартон из автомашины, которая была припаркована у «нижнего» модуля. После он видел, как Михалев Э.Н. на электрической тележке перемещал поддон с мешками белого цвета. В течение рабочей смены ДД.ММ.ГГГГ он пошел в цех за готовой продукцией, где его окликнул Михалев Э.Н., после чего сказал: «на, пятерку возьми!», при этом он увидел в руках у Михалева Э.Н. свернутые деньги. Деньги он не взял. Смена в составе Богомолова Д.Н., Михалева Э.Н., Хайрутдинова Е.В., Романова Д.В. в рабочее время держалась обособлено, никого из посторонних в свой круг общения не впускали. Он часто слышал от них рассказы о том, как они вместе проводят свободное время, отмечают праздники. Жены указанных лиц также работали на фабрике, все они общались семьями (т. 3 л.д. 68-72, л.д. 74-77).

Свидетель М.А.В. в судебном заседании показал, что на предприятии был только один контрольно-пропускной пункт (КПП). Когда машина выезжает с территории предприятия, контролеры обязаны ее досмотреть. Однако на практике на нижних модулях, находящихся на территории, обычно производятся только разгрузочные работы, поэтому с нижних модулей автомобили выезжают пустыми. Зная это, контролеры не всегда досматривают выезжающие машины, проявляя халатное отношение к своим обязанностям. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ он заступил в смену, по распоряжению старшего кладовщика Богомолова Д.Н. пропустил на нижний модуль № 6 автомобиль «<...>», который привез гофротару. Он зарегистрировал в журнале точное время въезда и выезда автомобиля, при погрузочно-разгрузочных работах не присутствовал, оставался на КПП. При выезде он не проверил этот автомобиль, проявил халатность. Богомолов Д.Н. часто давал указания пропускать автомобили на нижние модули.

Как следует из показаний свидетеля Ш.О.А., сырье (сахар, орех арахис) с предприятия не вывозится. Ее рабочие смены в течение двух лет всегда совпадали со сменами бригады кладовщика Богомолова Д.Н. В течение 2015 года, и в 2016 году, когда Богомолов Д.Н. обращался к ней с просьбой пропустить какой-либо автомобиль на погрузку/разгрузку на нижние модули предприятия, мотивируя это интересами их работы, она соглашалась. Бывало часто, что она транспорт не досматривала. В начале зимы директор предприятия С.О.Р. запретила ставить машины под разгрузку на нижние модули. Конкретные даты она не помнит, но неоднократно Богомолов Д.Н. обращался к ней с просьбой пропустить машины на нижний модуль под разгрузку. Иногда она указывала в журнале время нахождения автомобиля на территории предприятия не соответствующее действительности. После того, как автомобиль завершит разгрузку, ей по телефону каждый раз звонил Богомолов Д.Н. и сообщал, что автомобиль разгружен и его необходимо быстрее выпустить с территории предприятия. Также Богомолов Д.Н. говорил ей, что автомобиль едет пустым, он сам этот автомобиль досмотрел. Она, зная, что на нижнем модуле готовой к отгрузке продукции не имеется, следуя указаниям Богомолова Д.Н., незамедлительно выпускала этот автомобиль без проведения досмотра, поскольку Богомолову Д.Н. доверяла.

Согласно показаниям свидетеля М.А.А., оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ к <...> он привез гофротару на ООО «КДВ Нижний Тагил», записался на КПП в очередь на разгрузку. Через некоторое время, около <...>, контролер КПП сообщил ему, что разгрузку необходимо произвести на нижнем модуле, куда он и проехал. Один из рабочих, из тех, кто производил разгрузку, подошел к нему и сказал, что необходимо осуществить перевозку поддонов с сахаром до базы КДВ, куда именно, не пояснил. М.А.А. ответил, что никакую перевозку осуществлять не будет. Тогда рабочий сказал М.А.А., что поддоны с сахаром нужно довезти до другого автомобиля, который уже и доставит их на базу, после чего он согласился. Погрузив в автомобиль поддоны с сахаром в количестве 9 штук, то есть 9 тонн сахара, он отправился к указанному месту, о котором ему сказал рабочий, а именно на площадку у кирпичного завода, неподалеку от КДВ. Проехав через КПП, где его никто не досмотрел, он отправился к кирпичному заводу. В указанном месте его уже ожидал автомобиль «<...><...> бежевого цвета. Водитель данного автомобиля указал ему место, где припарковаться, и подъехал к нему сзади - ворота к воротам, после чего осуществил перегрузку поддонов с сахаром в течение часа (т. 3 л.д. 94-96).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Б.С.А., он участвовал в проверке по заявлению представителя ООО «КДВ Нижний Тагил» о краже производственного сырья, а именно сахарного песка, работал с задержанными Михалевым Э.Н., Богомоловым Д.Н. и Романовым Д.В. Все трое признавали свою причастность к краже сахара, написали явки с повинной. В его присутствии Михалев Э.Н. рассказал о том, что у него дома имеется тетрадь, в которой тот вел записи о количестве похищенного сахара, его продаже с указанием денежных сумм, которые Михалев Э.Н. распределял между участниками хищения (т. 3 л.д. 109-110).

Свидетель Р.Х.И., показания которого были оглашены судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что является владельцем ООО «<...>». В июле 2015 года ему позвонил Михалева Э.Н., который сообщил об имеющейся возможности регулярно поставлять сахар-песок партиями по нескольку тонн каждая по заниженной цене (35 рублей за 1 кг). Он согласился, познакомил Михалева Э.Н. с директором ООО «<...>» С.К.В.. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Михалев Э.Н. регулярно поставлял ООО «<...>» сахар партиями от 2 до 9 тонн каждая. Предварительно Михалев Э.Н. согласовывал каждую поставку с С.К.В. а тот получал его (Р.Х.И.) согласие на покупку у Михалева Э.Н. сахара (т. 3 л.д. 160-163).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Х.Н.А., следует, что Р.Х.И. приобретал сахар в мешках по 50 кг каждый, а Х.Н.А. его расфасовывал в мешки по 5 кг и 10 кг (т. 3 л.д. 172-175).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Семенов К.В. показал, что 02 мая 2017 года он осужден приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 174 и ч. 3 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации за то, что с июля ДД.ММ.ГГГГ совершил заранее не обещанное приобретение имущества, добытого преступным путем: сахарного песка в количестве 117 100 кг и ореха арахис в количестве 750 кг на общую сумму 4 803 232 рубля. В июле 2015 года к нему обратился Р.Х.И. и сообщил номер мужчины по имени Э., желающего поставлять сахар. В ходе телефонного разговор, Э. пояснил, что может регулярно поставлять сахар-песок в мешках по 50 кг по более низкой цене партиями, документы на сахар предоставит позже. Договор поставки с Михалевым Э.Н. не заключался. По взаимной договоренности расчет должен был производиться по мере реализации сахара. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ было не менее 30 поставок сахара от Михалева Э.Н., каждая поставка от 2 до 6 тонн, один раз 9 тонн сахара, однажды вместе с сахаром был орех арахис в количестве 750 кг. Все это отражено в бухгалтерских документах ООО «<...>». Сахар всегда привозил один и тот же водитель - Пушкин М., на автомобиле «<...>». Иногда с Пушкиным М.Н. приезжал сам Михалев Э.Н., иногда - мужчина по имени Е., представляющий Михалева Э.Н. Позже он узнал, что фамилия Хайрутдинов Е.. Сахар, полученный от Михалева Э.Н., всегда оприходовали как поступивший от ИП М.А.О., чтобы не путаться во взаиморасчетах с контрагентами. Фактически с данным предпринимателем никакие взаимоотношения у них не существуют. Обычно за сахар С.К.В. рассчитывался с Михалевым Э.Н. или его представителями наличными деньгами. Иногда за денежными средствами Э. приходил с Хайрутдиновым Е.В. Также были случаи, когда из кассы за реализованный сахар он передавал деньги водителю Михалева Э.Н. - Пушкину М.Н. Кроме того, 06 февраля 2016 года Михалев Э.Н. сообщил ему номер своей банковской карты «Сбербанк России» и попросил его перевести выручку от реализации сахара на эту банковскую карту. Поскольку сахар продавался частями, то С.К.В. перевел на карту Э. деньги частями: 10 февраля 2016 года - 25 000 рублей, 11 февраля 2016 года - 25 000 рублей и 18 февраля 2016 года - 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Пушкин М.Н. привез не только сахар, но и 15 мешков арахиса весом по 50 кг каждый. По согласованию с Михалевым Э.Н. и хозяином фирмы Р.Х.И. он принял на реализацию всю привезенную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ Михалев Э.Н. снова ему позвонил по телефону, после чего водитель Пушкин М.Н. привез 9 тонн сахара. ДД.ММ.ГГГГ на склад пришли сотрудники полиции и изъяли 115 мешков сахара, которые ранее ему поставил Э.. В тот же день ему на сотовый телефон вновь позвонил Э., и попросил, чтобы он сказал сотрудникам полиции о том, что покупал сахар у Михалева Э.Н. только один раз, ту партию, которую и изъяли сотрудники полиции.

В ходе очной ставки с Хайрутдиновым Е.В. С.К.В. показал, что Михалев Э.Н. привозил сахар совместно с Пушкиным М.Н. на автомобиле «<...>». Периодически, но не менее 7 раз вместе с Михалевым Э.Н. сахар привозил Харутдинов Е.В., чаще всего он привозил сахар в ДД.ММ.ГГГГ. Деньги от реализации сахара С.К.В.. передавал Михалеву Э.Н., иногда Хайрутдинову Е.В., при этом составлял расходный ордер, где он расписывался (т. 5 л.д. 159-161).

Согласно показаниям свидетеля Митряева А.О., оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в 2013 году он прекратил предпринимательскую деятельность и был исключен из ЕГРИП. Никакой финансово-хозяйственной деятельности с Р.Х.И. он не осуществлял, никаких продуктов питания тому не поставлял, денежных средств не получал. ООО «Тагил <...>» ему не известен, с данным обществом он также никаких финансово-хозяйственных отношений не имеет. В адрес ИП Р.Х.И. или ООО «<...>» М.А.О. сахар не поставлял (т. 3 л.д. 187-191).

При допросе в качестве подозреваемого 01 ноября 2016 года Рязанцев А.А., уголовное дело в отношении которого постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 июля 2017 года, вступившим в законную силу 07 августа 2017 года, прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтвердил участие в хищения сахарного песка по указанию Михалева Э.Н. в пути следования на фабрику в ДД.ММ.ГГГГ, который был перегружен в автомобиль Пушкина М.Н. (т. 7 л.д. 151-156).

При допросе в качестве обвиняемого 30 декабря 2016 года Рязанцев А.А. полностью признал вину в совершении хищениях сахарного песка ДД.ММ.ГГГГ в пути следования на территорию ООО «КДВ Нижний Тагил» по указанию Михалева Э.Н. (т. 7 л.д. 175-177).

При проведении очной ставки с Михалевым Э.Н. Рязанцев А.А. подтвердил свои признательные показания от 01 ноября 2016 года (т. 4 л.д. 157-158).

В ходе предварительного расследования Оглоблин С.В., уголовное дело в отношении которого постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 июля 2017 года, вступившим в законную силу 07 августа 2017 года, прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 29 ноября 2016 года, показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в хищении сахарного песка с территории ООО «КДВ Нижний Тагил» по предложению Михалева Э.Н. После того, как он выгрузил привезенную на предприятие гофротару, в его автомобиль были загружены 2 поддона с сахаром. Сахар в районе кирпичного завода был перегружен в автомобиль «<...>» мужчиной по имени М., после чего тот передал ему 500 рублей. Также ему на банковскую карту были перечислены 15 000 рублей (т. 7 л.д. 216-219).

При допросе в качестве обвиняемого 10 января 2017 года Оглоблин С.В. вину в совершении хищения сахарного песка и ореха арахис ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, от дачи показаний отказался (т. 7 л.д. 228-113).

Показания приведенных выше свидетелей, представителя потерпевшего Апуевой Н.Р., а также Рязанцева А.А. и Оглоблина С.В. согласуются друг с другом и не противоречат письменным материалам дела. Из анализа показаний свидетелей К.В.В., И.И.В., А.Е.В., А.Н.Н., Д.Н.С., Б.Д.С., М.А.В., Ш.О.А., М.А.А., Б.С.А., Р.Х.И., Х.Н.А., С.К.В. и М.А.О. следует, что эти показания не являются противоречивыми, а наоборот, дополняют и уточняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением представителя потерпевшего Апуевой Н.Р., зарегистрированным в КУСП № 8796 от 13 апреля 2016 года, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ООО «КДВ Нижний Тагил» по <адрес>, путем свободного доступа похитили имущество на сумму 262 320 рублей (т. 1 л.д. 39);

- заявлением представителя потерпевшего Апуевой Н.Р., зарегистрированным в КУСП № 9619 от 20 апреля 2016 года, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных, которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ООО «КДВ Нижний Тагил» по <адрес>, путем свободного доступа похитили имущество на сумму 174 880 рублей (т. 1 л.д. 50);

- заявлением представителя Апуевой Н.Р., зарегистрированное в КУСП № 28303 от 15 декабря 2016 года, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили имущество ООО «КДВ Нижний Тагил» на сумму 4 803 232 рубля, причинив последнему имущественный ущерб (т.1 л.д. 53);

- справкой ООО «КДВ Нижний Тагил» от 23 декабря 2016 года о материальном ущербе, причиненном преступлением, согласно которой стоимость похищенного имущества (без НДС) составляет 4 803 232 рубля (т. 4 л.д. 2);

- справкой ООО «КДВ Нижний Тагил» о допустимых отклонениях (производственных потерях) по расходу сырья, согласно которой установлены нормы следующих допустимых отклонений по расходу сырья: сахарный песок - от 0 % до 6 % от общего расхода данного сырья за месяц, орех арахис - от 0% до 2% от общего расхода данного сырья за месяц. В период с июля 2015 года по апрель 2016 года (включительно) отклонения (производственные потери) сахарного песка составили 275 983,2 кг, ореха арахиса - 1 068,254 кг. Отклонений от установленных норм не выявлено (т. 4 л.д. 3-4);

- справкой о стоимости сахарного песка в период хищения, согласно которой закупочная цена сахарного песка без учета НДС составляла за 1 кг (руб.): с 01 августа 2015 года по 31 августа 2015 года в сумме 42 рубля 48 копеек, с 01 сентября 2015 года по 30 сентября 2015 года в сумме 38 рублей 83 копейки, с 01 октября 2015 года по 31 октября 2015 года в сумме 38 рублей 37 копеек, с 01 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года в сумме 41 рубль 12 копеек, с 01 февраля 2016 года по 29 февраля 2016 года в сумме 42 рубля 66 копеек, с 01 марта 2016 года по 31 марта 2016 года в сумме 39 рублей 75 копеек, с 01 апреля 2016 года по 30 апреля 2016 года в сумме 39 рублей 75 копеек. Закупочная стоимость арахиса в период с 07 марта 2016 года по 31 марта 2016 года составляла 84 рубля 33 копейки за 1 кг без НДС (т.1 л.д. 103);

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КДВ Групп» (<адрес>) и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому товар переходит в собственность покупателя (ООО «КДВ Нижний Тагил») в момент загрузки товара в автотранспорт перевозчика (в том числе при погрузке товара у третьего лица) для доставки его в адрес покупателя (т. 1 л.д. 95-101);

- протоколом осмотра товарных транспортных накладных на поставку сахара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий указанных накладных (т. 2 л.д. 22-49);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому склады и производственные линии ООО «КДВ Нижний Тагил» представляют собой единое помещение, в котором сырье, тара и готовая продукция хранятся вместе. На территории ведется видеонаблюдение, в ходе осмотра изъяты записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также 5 журналов движения автотранспорта по территории ООО «КДВ Нижний Тагил» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 158-176);

- протоколом осмотра 5 журналов движения автотранспорта по территории ООО «КДВ Нижний Тагил» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой иллюстрационной таблицей и копиями страниц, в котором имеются записи о прибытии в ООО «КДВ Нижний Тагил» в дни хищения автомобилей под управлением Ширшова А.О., Зворыгина В.Ю., Тютьнева А.О., Рязанцева А.А., М.А.П., Оглоблина С.В. (т. 2 л.д. 177-203);

- протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении склада № 8 ООО «<...>» по адресу: <адрес> изъяты 115 мешков с сахарным песком по 50 кг (т. 3 л.д. 214-215);

- протоколом осмотра предметов - изъятых мешков с сахаром. Общий вес сахарного песка составил 5 750 кг (т. 3 л.д. 217-219);

- протоколом обыска в ООО «<...>», согласно которому в помещении названной организации изъята бухгалтерская документация, в том числе расходные кассовые ордера за период 2015-2016 годов (т. 3 л.д. 229-233);

- протоколом осмотра бухгалтерской документации ООО «<...>», изъятой в ходе проведения обыска в помещениях, занимаемых организацией (т. 3 л.д. 234-237);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе предварительно расследования проведено ревизионно-проверочное исследование документов, изъятых в ходе проведения обыска в помещениях, занимаемых ООО «<...>». Установлено, что стоимость сахарного песка и арахиса, принятого к учету ООО «Тагил Провиант» по контрагенту ИП М.А.О. в закупочных ценах ООО «КДВ Нижний Тагил», рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 803 232 рубля без учета НДС (4 739 984 рубля 50 копеек + 63 247 рублей 50 копеек), 5 288 470 рублей 50 копеек с учетом НДС (5 213 838 рублей + 74 632 рубля 50 копеек) (т. 4 л.д. 13-35);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № 3397 от 23 августа 2016 года, согласно которому подписи в расходных кассовых ордерах № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей выполнены Хайрутдиновым Е.В.; подписи в расчетных кассовых ордерах № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей выполнены Пушкиным М.Н., а также в ряде документов, представленных эксперту, имеются признаки измененного почерка (т. 4 л.д. 76-84);

- табелями учета рабочего времени бригады старшего кладовщика Богомолова Д.Н. за период с 31 июля 2015 года по 12 апреля 2016 года (т.1 л.д. 151-194);

- протоколом выемки, согласно которому у Б.С.А. изъят тетрадный лист бумаги с рукописным текстом (т. 3 л.д. 112-113);

- протоколом осмотра тетрадного листа, изъятого у Б.С.А., согласно которому на изъятом листе имеются рукописные записи, содержащие слова «сахар», «орех», колонки цифр, расположенных напротив мужских имен и прозвищ (т. 3 л.д. 114-118);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № 3192 от 10 августа 2016 года, согласно которому буквенно-цифровые записи, расположенные на лицевой и оборотной стороне тетрадного листа, выполнены Михалевым Э.Н. (т. 3 л.д. 131-134);

- распечаткой банка ПАО «Сбербанк России», согласно которой С.К.В. перевел на принадлежащий Михалеву Э.Н. расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 80 000 рублей: 10 февраля 2016 года - 25 000 рублей, 11 февраля 2016 года - 25 000 рублей, 18 февраля 2016 года - 30 000 рублей (т. 9 л.д. 3-8);

- ответом на запрос Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области, согласно которому М.А.О. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 193-195);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 15 августа 2016 года, согласно которому Тютьнев О.А. указал на Михалева Э.Н. как на человека, который загружал в его автомобиль поддоны с сахаром для вывоза с территории предприятия (т. 7 л.д. 74-78);

- детализацией телефонных соединений, представленной Пушкиным М.Н. за период с 05 февраля по 11 апреля 2016 года, согласно которой между Михалевым Э.Н. и Пушкиным М.Н. с 05 февраля по 06 февраля 2016 года состоялось 5 телефонных разговоров, с 08 февраля на 09 февраля 2016 года - 2 соединения, с 24 марта на 25 марта 2016 года - 7 соединений, с 28 марта на 29 марта 2017 года - 5 соединений, 01 апреля 2016 года - 1 соединение, с 05 апреля по 06 апреля 2016 года - 9 соединений, с 09 апреля на 10 апреля 2016 года - 7 соединений (т. 5 л.д. 24-25);

- протоколом осмотра детализации абонентских соединений Михалева Э.Н., детализацией, находящейся на бумажном носителе, согласно которым за период с 31 июля 2015 года по 13 апреля 2016 года между Михалевым Э.Н. и Богомоловым Д.Н. состоялось 130 абонентских соединений, с Хайрутдиновым Е.В. за период с 22 июля 2015 года по 12 апреля 2016 года - 138 абонентских соединений, с Пушкиным М.Н. за период с 23 июля 2015 года по 11 апреля 2016 года - 291 абонентское соединение, с С.К.В. за период с 03 сентября 2015 года по 13 апреля 2016 года - 83 абонентских соединения, с Р.Х.И. за период с 18 августа 2015 года по 05 апреля 2016 года - 53 абонентских соединения, с Ширшовым А.О. за период с 05 августа 2015 года по 29 сентября 2015 года - 91 абонентское соединение, с Романовым Д.В. за период с 21 июля 2015 года по 04 апреля 2016 года - 51 абонентское соединение, со Зворыгиным В.Ю. за период с 09 июля 2015 года по 29 сентября 2015 года - 75 абонентских соединений, с Тютьневым О.А. за период с 16 июля 2015 года по 13 апреля 2016 года - 37 абонентских соединений, с Оглоблиным С.В. за период с 24 марта 2016 года по 09 апреля 2016 года - 11 абонентских соединений, с Рязанцевым А.А. за период с 03 августа 2015 по 04 апреля 2016 года - 27 абонентских соединений. Судом также установлено, что звонки соучастникам преступления совершались в дни совершения преступления (т. 4 л.д. 101-112).

1) Доказательствами хищения имущества ООО «КДВ Нижний Тагил» ДД.ММ.ГГГГ также являются:

- табель учета рабочего времени за июль 2015 года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Богомолов Д.Н., Михалев Э.Н., Хайрутдинов Е.В. находились на рабочей смене;

- накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой грузоотправитель ООО «<...>» ДД.ММ.ГГГГ на основании накладной № отгрузил груз массой нетто 20 000 кг грузополучателю ООО «КДВ Групп» (<адрес>). Груз принял грузоперевозчик (водитель) Тютьнев О.А. Груз получил Богомолов Д.Н. на основании доверенности. В графе «отметки грузоотправителей, грузополучателей и перевозчиков» отсутствует какая-либо запись о порче либо недостаче груза (т. 2 л.д. 31);

- заключение почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись в товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на поставку сахара ООО «КДВ Нижний Тагил» выполнена, вероятно, Богомоловым Д.Н. (т. 2 л.д. 75-79);

- заключение почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому буквенные записи «Богомолов» в графе «7. Сдача груза» в товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на поставку сахара ООО «КДВ Нижний Тагил» выполнены Богомоловым Д.Н. (т. 2 л.д. 104-109).

2) Доказательствами хищения имущества ООО «КДВ Нижний Тагил» ДД.ММ.ГГГГ также являются:

- накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой грузоотправитель ООО «<...>» ДД.ММ.ГГГГ на основании накладной № отгрузил груз массой нетто 20 000 кг грузополучателю ООО «КДВ Групп» (<адрес>). Груз принял грузоперевозчик (водитель) Зворыгин В.Ю. Груз получил Богомолов Д.Н. на основании доверенности. В графе «отметки грузоотправителей, грузополучателей и перевозчиков» отсутствует какая-либо запись о порче либо недостаче груза (т. 2 л.д. 30);

3) Доказательствами хищения имущества ООО «КДВ Нижний Тагил» ДД.ММ.ГГГГ также являются:

- табель учета рабочего времени за август 2015 года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Богомолов Д.Н., Михалев Э.Н., Хайрутдинов Е.В. находились на рабочей смене (т. 1 л.д. 151-155);

- накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой грузоотправитель ООО «<...>» ДД.ММ.ГГГГ на основании накладной № отгрузил груз массой нетто 20 000 кг грузополучателю ООО «КДВ Групп» (<адрес>). Груз принял грузоперевозчик (водитель) Рязанцев А.А. Груз получил Богомолов Д.Н. на основании доверенности. В графе «отметки грузоотправителей, грузополучателей и перевозчиков» отсутствует какая-либо запись о порче либо недостаче груза (т. 2 л.д. 33);

4) Доказательствами хищения имущества ООО «КДВ Нижний Тагил» ДД.ММ.ГГГГ также являются:

- накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой грузоотправитель ООО «<...>» ДД.ММ.ГГГГ на основании накладной № отгрузил груз массой нетто 20 000 кг грузополучателю ООО «КДВ Групп» (<адрес>) Груз принял грузоперевозчик (водитель) Зворыгин В.Ю. Груз получил Богомолов Д.Н. на основании доверенности. В графе «отметки грузоотправителей, грузополучателей и перевозчиков» отсутствует какая-либо запись о порче либо недостаче груза (т. 1 л.д. 34);

5) Доказательствами хищения имущества ООО «КДВ Нижний Тагил» ДД.ММ.ГГГГ также являются:

6) Доказательствами хищения имущества ООО «КДВ Нижний Тагил» ДД.ММ.ГГГГ также являются:

7) Доказательствами хищения имущества ООО «КДВ Нижний Тагил» ДД.ММ.ГГГГ также являются:

8) Доказательствами хищения имущества ООО «КДВ Нижний Тагил» ДД.ММ.ГГГГ также являются:

9) Доказательствами хищения имущества ООО «КДВ Нижний Тагил» ДД.ММ.ГГГГ также являются:

- накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой грузоотправитель ООО «<...>» ДД.ММ.ГГГГ на основании накладной № отгрузил груз массой нетто 20 000 кг грузополучателю ООО «КДВ Групп» (<адрес>) Груз принял грузоперевозчик (водитель) Ширшов А.О. Груз получил Богомолов Д.Н. на основании доверенности. В графе «отметки грузоотправителей, грузополучателей и перевозчиков» отсутствует какая-либо запись о порче либо недостаче груза (т. 2 л.д. 41);

10) Доказательствами хищения имущества ООО «КДВ Нижний Тагил» ДД.ММ.ГГГГ также являются:

- накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой грузоотправитель ООО «<...>» ДД.ММ.ГГГГ на основании накладной № отгрузил груз массой нетто 20 000 кг грузополучателю: ООО «КДВ Групп» (<адрес>). Груз принял грузоперевозчик (водитель) Зворыгин В.Ю. Груз получил Богомолов Д.Н. на основании доверенности. В графе «отметки грузоотправителей, грузополучателей и перевозчиков» отсутствует какая-либо запись о порче либо недостаче груза (т. 2 л.д. 43);

11) Доказательствами хищения имущества ООО «КДВ Нижний Тагил» ДД.ММ.ГГГГ также являются:

- накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой грузоотправитель ООО «<...>» ДД.ММ.ГГГГ на основании накладной № отгрузил груз массой нетто 20 000 кг грузополучателю ООО «КДВ Групп» (<адрес>). Груз принял грузоперевозчик (водитель) Ширшов А.О. Груз получил Богомолов Д.Н. на основании доверенности. В графе «отметки грузоотправителей, грузополучателей и перевозчиков» отсутствует какая-либо запись о порче либо недостаче груза (т. 2 л.д. 40);

12) Доказательствами хищения имущества ООО «КДВ Нижний Тагил» ДД.ММ.ГГГГ также являются:

- накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой грузоотправитель ООО «<...>» ДД.ММ.ГГГГ на основании накладной № отгрузил груз массой нетто 20 000 кг грузополучателю ООО «КДВ Групп» (<адрес>). Груз принял грузоперевозчик (водитель) Зворыгин В.Ю. Груз получил Богомолов Д.Н. на основании доверенности. В графе «отметки грузоотправителей, грузополучателей и перевозчиков» отсутствует какая-либо запись о порче либо недостаче груза (т. 2 л.д. 46);

13) Доказательствами хищения имущества ООО «КДВ Нижний Тагил» ДД.ММ.ГГГГ также являются:

- накладная от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Импэкс», согласно которой грузоотправитель ООО «<...>» ДД.ММ.ГГГГ отгрузила груз (сахар песок ГОСТ 21-94) массой нетто 20 000 кг грузополучателю ООО «КДВ Групп» (<адрес>). Груз принял грузоперевозчик (водитель) Зворыгин В.Ю. Груз получил Богомолов Д.Н. на основании доверенности. В графе «отметки грузоотправителей, грузополучателей и перевозчиков» отсутствует какая-либо запись о порче либо недостаче груза (т. 2 л.д. 49);

- заключение почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись в товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку сахара ООО «КДВ Нижний Тагил» выполнена, вероятно, Богомоловым Д.Н. (т. 2 л.д. 75-79);

14) Доказательствами хищения имущества ООО «КДВ Нижний Тагил» ДД.ММ.ГГГГ также являются:

- табель учета рабочего времени за сентябрь 2015 года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Богомолов Д.Н., Михалев Э.Н., Хайрутдинов Е.В. находились на рабочей смене (т. 1 л.д. 156-160);

- накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой грузоотправитель ООО «<...>» ДД.ММ.ГГГГ на основании накладной № отгрузил груз массой нетто 20 000 кг грузополучателю ООО «КДВ Групп» (<адрес>). Груз принял грузоперевозчик (водитель) Ширшов А.О. Груз получил Богомолов Д.Н. на основании доверенности. В графе «отметки грузоотправителей, грузополучателей и перевозчиков» отсутствует какая-либо запись о порче либо недостаче груза;

- журнал учета автотранспорта за 2015 год, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 05 минут до 15 часов 50 минут автомашина под управлением Ширшова А.О. осуществляла выгрузку сахарного песка.

15) Доказательствами хищения имущества ООО «КДВ Нижний Тагил» ДД.ММ.ГГГГ также являются:

- табель учета рабочего времени за сентябрь 2015 года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Богомолов Д.Н., Михалев Э.Н. находились на рабочей смене (т. 1 л.д. 156-160);

- накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой грузоотправитель ООО «<...>» ДД.ММ.ГГГГ на основании накладной № отгрузил груз массой нетто 20 000 кг грузополучателю ООО «КДВ Групп» (<адрес>). Груз принял грузоперевозчик (водитель) Ширшов А.О. Груз получил Богомолов Д.Н. на основании доверенности. В графе «отметки грузоотправителей, грузополучателей и перевозчиков» отсутствует какая-либо запись о порче либо недостаче груза;

16) Доказательствами хищения имущества ООО «КДВ Нижний Тагил» ДД.ММ.ГГГГ также являются:

- накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой грузоотправитель ООО «<...>» ДД.ММ.ГГГГ на основании накладной № отгрузил груз массой нетто 20 000 кг грузополучателю ООО «КДВ Групп» (<адрес>). Груз принял грузоперевозчик (водитель) Ширшов А.О. Груз получил Богомолов Д.Н. на основании доверенности. В графе «отметки грузоотправителей, грузополучателей и перевозчиков» отсутствует какая-либо запись о порче либо недостаче груза (т. 2 л.д. 45);

17) Доказательствами хищения имущества ООО «КДВ Нижний Тагил» ДД.ММ.ГГГГ также являются:

- накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой грузоотправитель ООО «<...>» ДД.ММ.ГГГГ на основании накладной № отгрузила груз (продовольственные товары без указания наименования) массой нетто 20 000 кг грузополучателю ООО «КДВ Групп» (<адрес>). Груз принял грузоперевозчик (водитель) Тютьнев О.А. Груз получил Богомолов Д.Н. на основании доверенности. В графе «отметки грузоотправителей, грузополучателей и перевозчиков» отсутствует какая-либо запись о порче либо недостаче груза (т. 2 л.д. 38);

18) Доказательствами хищения имущества ООО «КДВ Нижний Тагил» ДД.ММ.ГГГГ также являются:

- накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой грузоотправитель ООО «<...>» ДД.ММ.ГГГГ на основании накладной № отгрузил груз массой нетто 20 000 кг грузополучателю ООО «КДВ Групп» (<адрес>). Груз принял грузоперевозчик (водитель) Ширшов А.О. Груз получил Богомолов Д.Н. на основании доверенности. В графе «отметки грузоотправителей, грузополучателей и перевозчиков» отсутствует какая-либо запись о порче либо недостаче груза (т. 2 л.д. 44);

19) Доказательствами хищения имущества ООО «КДВ Нижний Тагил» ДД.ММ.ГГГГ также являются:

- накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой грузоотправитель ООО «<...>» ДД.ММ.ГГГГ на основании накладной № отгрузил груз массой нетто 20 000 кг грузополучателю ООО «КДВ Групп» (<адрес>). Груз принял грузоперевозчик (водитель) Ширшов А.О. Груз получил Богомолов Д.Н. на основании доверенности. В графе «отметки грузоотправителей, грузополучателей и перевозчиков» отсутствует какая-либо запись о порче либо недостаче груза (т. 2 л.д. 39);

20) Доказательствами хищения имущества ООО «КДВ Нижний Тагил» ДД.ММ.ГГГГ также являются:

- накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой грузоотправитель ООО «<...>» ДД.ММ.ГГГГ на основании накладной № отгрузил груз массой нетто 20 000 кг грузополучателю ООО «КДВ Групп» (<адрес>). Груз принял грузоперевозчик (водитель) Зворыгин В.Ю. Груз получил Богомолов Д.Н. на основании доверенности. В графе «отметки грузоотправителей, грузополучателей и перевозчиков» отсутствует какая-либо запись о порче либо недостаче груза (т. 2 л.д. 37);

21) Доказательствами хищения имущества ООО «КДВ Нижний Тагил» ДД.ММ.ГГГГ также являются:

- журнал учета автотранспорта за 2015 год, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 35 минут до 21 часа 15 минут автомашина под управлением Рязанцева А.А. осуществляла выгрузку сахарного песка.

22) Доказательствами хищения имущества ООО «КДВ Нижний Тагил» ДД.ММ.ГГГГ также являются:

23) Доказательствами хищения имущества ООО «КДВ Нижний Тагил» ДД.ММ.ГГГГ также являются:

24) Доказательствами хищения имущества ООО «КДВ Нижний Тагил» ДД.ММ.ГГГГ также являются:

- накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой грузоотправитель ООО «<...>» ДД.ММ.ГГГГ на основании накладной № отгрузил груз массой нетто 20 000 кг грузополучателю ООО «КДВ Групп» (<адрес>). Груз принял грузоперевозчик (водитель) Ширшов А.О. Груз получил Богомолов Д.Н. на основании доверенности. В графе «отметки грузоотправителей, грузополучателей и перевозчиков» отсутствует какая-либо запись о порче либо недостаче груза;

- журнал учета автотранспорта за 2015 год, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут автомашина под управлением Ширшова А.О. осуществляла выгрузку сахарного песка.

25) Доказательствами хищения имущества ООО «КДВ Нижний Тагил» ДД.ММ.ГГГГ также являются:

- накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой грузоотправитель ООО «<...>» ДД.ММ.ГГГГ на основании накладной № отгрузил груз массой нетто 20 000 кг грузополучателю ООО «КДВ Групп» (<адрес>). Груз принял грузоперевозчик (водитель) Ширшов А.О. Груз получил Богомолов Д.Н. на основании доверенности. В графе «отметки грузоотправителей, грузополучателей и перевозчиков» отсутствует какая-либо запись о порче либо недостаче груза.

26) Доказательствами хищения имущества ООО «КДВ Нижний Тагил» ДД.ММ.ГГГГ также являются:

27) Доказательствами хищения имущества ООО «КДВ Нижний Тагил» ДД.ММ.ГГГГ также являются:

- табель учета рабочего времени за декабрь 2015 года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Богомолов Д.Н., Михалев Э.Н., Хайрутдинов Е.В. находились на рабочей смене (т. 1 л.д. 171-175).

28) Доказательствами хищения имущества ООО «КДВ Нижний Тагил» ДД.ММ.ГГГГ также являются:

29) Доказательствами хищения имущества ООО «КДВ Нижний Тагил» ДД.ММ.ГГГГ также являются:

30) Доказательствами хищения имущества ООО «КДВ Нижний Тагил» с ДД.ММ.ГГГГ также являются:

- табель учета рабочего времени за февраль 2016 года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Богомолов Д.Н., Михалев Э.Н., Хайрутдинов Е.В. находились на рабочей смене (т. 1 л.д. 181-185).

31) Доказательствами хищения имущества ООО «КДВ Нижний Тагил» с ДД.ММ.ГГГГ также являются:

- табель учета рабочего времени за март 2016 года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Богомолов Д.Н., Михалев Э.Н., Хайрутдинов Е.В. находились на рабочей смене (т. 1 л.д. 186-190).

32) Доказательствами хищения имущества ООО «КДВ Нижний Тагил» с ДД.ММ.ГГГГ также являются:

- протокол осмотра транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на орех арахис, поставленного ООО «КДВ Групп» в количестве 18 750 кг (т. 2 л.д. 123-124);

- заключение почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени Богомолова Д.Н. в товарной транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ореха арахис ООО «КДВ Нижний Тагил» выполнена, вероятно, Богомоловым Д.Н. (т. 2 л.д. 140-142);

- протокол осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 00 часов 04 минут до 00 часов 09 минут Михалев Э.Н. при помощи автопогрузчика загружает в автомобиль, припаркованный у погрузочного модуля № 6, поддон с мешками сахара (т. 2 л.д. 207-218).

33) Доказательствами хищения имущества ООО «КДВ Нижний Тагил» с ДД.ММ.ГГГГ также являются:

- табель учета рабочего времени за апрель 2016 года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Богомолов Д.Н., Михалев Э.Н., Хайрутдинов Е.В. и Романов Д.В. находились на рабочей смене (т. 1 л.д. 191-194);

- протокол осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 21 час 01 минуту Хайрутдинов Е.В., двигаясь на автопогрузчике, перевозит к модулю № 5 поддон с сахаром. В 21 час 12 минут Михалев Э.Н. на автопогрузчике, и сразу следом за ним Романов Д.В. на электротележке подвозят к модулю № 5 по одному поддону сахара. В 21 час 48 минут Михалев Э.Н. дважды бросает вверх свою кепку, в сторону камеры, после чего поднимает с пола кепку, возвращается к модулю № 5, подходит к Богомолову Д.Н., передает тому свою кепку. Затем Богомолов Д.Н. и Михалев Э.Н. быстрым шагом идут к камере № 2, в руках у Богомолова Д.Н. кепка Михалева Э.Н. В это время Романов Д.В. стоит у модуля № 5. В 21 час 49 минут обзор камеры закрыт. Со второй камеры видно, что в 21 час 51 минуту Хайрутдинов Е.В. устанавливает в проходе склада 2 упаковки ящиков гофротары, при этом частично закрывает обзор видеокамеры на модуль № 5. В 22 часа 01 минуту Михалев Э.Н., Романов Д.В., Хайрутдинов Е.В. сразу после разгрузки гофротары загружают в автомобиль поддоны с мешками сахара в количестве 9 полных поддонов (т. 2 л.д. 219-237).

34) Доказательствами хищения имущества ООО «КДВ Нижний Тагил» ДД.ММ.ГГГГ также являются:

- детализация телефонных соединений, представленной Пушкиным М.Н. за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Михалев Э.Н. с телефонного номера № звонил Пушкину М.Н. в 10 часов 13 минут, в 18 часов 38 минут, в 20 часов 22 минуты, в 21 час 20 минут, в 22 часа 26 минут (т. 5 л.д. 12);

- протокол осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 21 час 04 минуты Михалев Э.Н. подходит к камере № 2, смотрит в объектив, после чего при помощи щетки с длинной деревянной ручкой накидывает полимерный мешок на видеокамеру, в результате чего обзор был закрыт. При этом Михалев Э.Н., действуя при помощи щетки, задевает камеру, сдвигает ее объектив вниз. На другой видеозаписи видно, что в период с 21 часа 07 минут до 21 часа 13 минут Романов Д.В. и Михалев Э.Н. загружают в автомобиль поддоны с мешками сахара в количестве 6 полных поддонов (т. 3 л.д. 1-34).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей обвинения по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

Нарушений при проведении следственных действий органом предварительного следствия не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Проанализировав представленные стороной обвинения и стороной защиты исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимых в совершении каждым квалифицированной кражи является доказанной в полном объеме.

Судом достоверно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно члены организованной преступной группы в составе Михалева Э.Н., Богомолова Д.Н., Пушкина М.Н., Хайрутдинова Е.В., а также водители транспортных средств Ширшов А.О., Зворыгин В.Ю., Тютьнев О.А. и неустановленные лица, не осведомленные об устойчивости и сплоченности организованной преступной группы и не входившие в ее состав, группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений на <адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно члены организованной преступной группы в составе Михалева Э.Н., Богомолова Д.Н., Пушкина М.Н., Хайрутдинова Е.В., а также Романов Д.В., водитель Тютьнев О.А. и неустановленные лица, не осведомленные об устойчивости и сплоченности организованной преступной группы и не входившие в ее состав, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений с территории ООО «КДВ Нижний Тагил», расположенного по <адрес>, совершили тайное хищение производственного сырья - сахарного песка в количестве 117 100 кг на сумму 4 739 984 рубля 50 копеек и ореха арахис в количестве 750 кг на сумму 63 247 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 4 803 232 рубля, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил», причинив материальный ущерб.

Всего в рамках единого преступного умысла участниками совершены 34 хищения сахарного песка и 1 хищение ореха арахис.

При этом суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора признательные показания Михалева Э.Н., Богомолова Д.Н., Пушкина М.Н., Хайрутдинова Е.В., Романова Д.В., Тютьнева О.А., Зворыгина В.Ю. и Ширшова А.О., данные в ходе судебного разбирательства, показания Рязанцева А.А. и Оглоблина С.В., представителя потерпевшей Апуевой Н.Р., свидетелей К.В.В., И.И.В., А.Е.В., А.Н.Н., Д.Н.С., Б.Д.С., М.А.В., Ш.О.А., М.А.А., Б.С.А., Р.Х.И., Х.Н.А., С.К.В.. и М.А.О., поскольку они последовательны, детальны, взаимодополняемы, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу.

В судебном заседании подсудимые Михалев Э.Н., Богомолов Д.Н., Пушкин М.Н., Хайрутдинов Е.В. подтвердили свое участие в хищениях сырья ООО «КДВ Нижний Тагил» ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ; Романов Д.В. также признал участие в хищениях с ДД.ММ.ГГГГ, Тютьнев О.А. подтвердил участие в хищениях ДД.ММ.ГГГГ, Зворыгин В.Ю. признался в совершении краж ДД.ММ.ГГГГ, а Ширшов А.О. сознался в совершении хищений ДД.ММ.ГГГГ. Объемы, вид похищенного сырья и его стоимость подсудимые не оспаривали.

Факт совершения хищения подтвержден документально - предоставленными товарными накладными на поставку сырья, изъятыми бухгалтерскими и иными финансовыми документами ООО «<...>», заключением специалиста, показаниями Рязанцева А.А. и Оглоблина С.В., представителя потерпевшей Апуевой Н.Р., свидетелей К.В.В., И.И.В., А.Е.В., А.Н.Н., Д.Н.С., Б.Д.С., М.А.В., Ш.О.А., М.А.А., Б.С.А., Р.Х.И., Х.Н.А., С.К.В. и М.А.О., материалами видеозаписи с камер наружного наблюдения, признательными показаниями всех подсудимых.

Суд полагает, что имеющееся в материалах дела заключение специалиста, определяющее размер причиненного ООО «КДВ Нижний Тагил» ущерба, соответствует требованиям ст. 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и является допустимым и достоверным по делу доказательством, в связи с чем, может быть положено в основу обвинительного приговора.

Суд учитывает, что в результате хищения сырья собственнику причинен прямой действительный ущерб, поскольку сахарный песок и орех арахис были предназначены для изготовления продукции. Доводы стороны защиты о том, что похищенные объемы сырья не превышали нормативные потери, включенные в цену готовой продукции, а значит, ущерб собственнику не причинен, судом отклоняются, поскольку при отсутствии хищения фактические нормативные потери являлись бы меньшими, а, следовательно, похищенное сырье было бы израсходовано для изготовления большего объема продукции.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, при этом каждый из участников организованной группы может не принимать участия в выполнении объективной стороны преступления, так как между ними имеет место четкое распределение функций по совершению преступлений.

Как следует из материалов дела, совершая преступные действия, каждый соучастник (Михалев Э.Н., Богомолов Д.Н., Пушкин М.Н., Хайрутдинов Е.В.) выполнял отведенную ему роль по исполнению общей цели хищения имущества потерпевшего. Действия всех участников четко организовывались и планировались организатором. Между Михалевым Э.Н., Богомоловым Д.Н., Пушкиным М.Н., Хайрутдиновым Е.В. имелась постоянная связь, в результате которой они выработали специальный план совершения хищения. Деятельность каждого из них дополняла деятельность другого. Невыполнение хотя бы одним из соучастников своей роли исключала достижение общего преступного результата, который мог быть достигнут только совместными и согласованными действиями. Преступная группа являлась устойчивой, в результате деятельности ею совершалось единое преступление - ряд тождественных действий (34 хищения), объединенных единым умыслов, направленным на хищение сырья, принадлежащего ООО «КДВ Нижний Тагил».

Организованная группа являлась жизнеспособным организмом, приспосабливающимся к актуальной действительности. Так, при сокращении поставок сырья автомобильным транспортом ввиду увеличения поставок железнодорожным, способ хищения материальных ресурсов изменился, - кражи совершались путем вывоза сахарного песка и ореха арахис с территории предприятия по заранее отработанной схеме. При этом роли участников группы во вновь созданной схеме видоизменились. Между тем, никто из подсудимых из состава организованной группы не вышел.

До изменения схемы преступления хищения производились в пути следования автомобилей на кондитерскую фабрику. Опять-таки, только с использованием полномочий Богомолова Д.Н. автомашины с частью похищенного груза запускались на фабрику без промедления, после чего без фактического пересчета сырья Богомолов Д.Н. ставил отметку в накладной о получении груза в полном объеме, тем самым оканчивая процесс хищения.

Суд убежден в том, что между участниками организованной группы и водителями транспортных средств на протяжении длительного периода существовали взаимовыгодные отношения. Свою преступную деятельность организованная группа прекратила лишь после выявления фактов хищения сырья в апреле 2016 года, когда сотрудник К.В.В. обнаружил сдвинутую вбок камеру видеонаблюдения.

Из материалов уголовного дела следует, что роли каждого из участников группы были четко распределены: Михалев Э.Н., являясь организатором преступления, совместно с другими участниками разрабатывал план совершения хищения, привлек к совершению преступления водителей грузовых автомобилей Зворыгина В.Ю., Ширшова А.О., Рязанцева А.А., Оглоблина С.В., Тютьнева О.А. и иных лиц, определял места хищения и дальнейшего сбыта похищенного имущества, распределял между всеми участниками преступления денежные средства, полученные от реализации сырья предприятия. Богомолов Д.Н. подписывал документы о приемке сырья, занимался постановкой нужных машин к разгрузочным модулям, взаимодействовал с контролерами на КПП предприятия, отвлекая внимание от проводимых манипуляций на нижних модулях; Пушкин М.Н. обеспечивал принятие похищенного сырья и доставку его к месту сбыта, иногда получал денежные средства для передачи Михалеву Э.Н.; Хайрутдинов Е.В. осуществлял загрузку похищенного сырья, доставлял похищенное имущество совместно с Михалевым Э.Н. и Пушкиным М.Н. к месту сбыта - к Семенову К.В., получал от последнего денежные средства и передавал организатору преступления.

О наличии такого квалифицированного признака, как совершение кражи организованной группой Михалевым Э.Н., Богомоловым Д.Н., Пушкиным М.Н., Хайрутдиновым Е.В. свидетельствует заранее подысканное Михалевым Э.Н. место оптового сбыта похищенного сырья и устойчивые, доверительные отношения в бригаде Богомолова Д.Н. и в не рабочее время, о чем дал показания свидетель Б.Д.С. и подтвердил подсудимый Романов Д.В.

Судом установлено, что во все даты совершения хищений участники организованной группы, а также Романов Д.В. находились на рабочей смене. Указание в табеле рабочего времени за сентябрь 2015 года на отсутствие Хайрутдинова Е.В. в период с 02 сентября до 11 сентября 2015 года, в связи с нахождением на больничном, не является доказательством, подтверждающим его непричастность к совершению хищения, поскольку из представленной медицинской карты и его пояснений в судебном заседании следует, что последний лечился амбулаторно и приходил на работу. Совершение хищений Хайрутдиновым Е.В. в составе организованной группы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им подтверждены в полном объеме.

Из показаний представителя потерпевшего Апуевой Н.Р., свидетелей И.И.В., А.Е.В., А.Н.Н., Ш.О.А. следует, что загрузка автомобилей на нижнем модуле была запрещена, на нижнем модуле установлены камеры наблюдения только в марте 2016 года, а при загрузке товара на верхних модулях присутствовал сотрудник отдела охраны. В дневное время осуществление погрузочно-разгрузочных работ на нижних модулях происходило только с разрешения начальника отдела логистики И.И.В., а в ночное время пользование нижними модулями были категорически запрещено. Пользуясь этим, участники организованной группы Михалев Э.Н., Богомолов Э.Н., Хайрутдинов Е.Н. осуществили бесконтрольные хищения сахарного песка и ореха арахис, поскольку работник отдела охраны при разгрузке товара не присутствовал. Из материалов дела также следует, что для сокрытия фактов хищения участниками группы посторонними предметами закрывался обзор камеры видеонаблюдения, а видимость соседних камер делалась затруднительной вследствие размещения в открытых проходах сырья для создания вида рабочей деятельности.

Согласно показаниям свидетеля Ш.О.А., Богомолов Д.Н. давал указания пропустить автомашины на нижний модуль, а также говорил ей в последующем не досматривать выезжающий автомобиль, поскольку он уже сам осмотрел его. Между тем, к полномочиям Богомолова Д.Н. не относилось давать указания выпускать машины без досмотра и указания пропускать автомашины на нижний модуль. Суд полагает, что данные действия совершались подсудимым Богомоловым Д.Н. расчетливо, в целях реализации общего с иными участниками организованной группы и лицами, не входящими в ее состав, умысла, направленного на хищение материальных ценностей ООО «КДВ Нижний Тагил».

Отсутствие письменного запрета на осуществление работ с нижних модулей не имеет правового значения для разрешения настоящего уголовного дела, поскольку в вину подсудимым не вменяется нарушение правил производственной дисциплины. В указанном случае свидетели и представитель потерпевшего рассказывали о сложившихся обычаях делового оборота, которые, как установлено в судебном заседании, подсудимые игнорировали. Суд также отмечает, что никто из сотрудников отдела логистики за исключением Богомолова Д.Н. не давал указание охранникам предприятия запустить автомашину на нижние модули. Используя положение Богомолова Д.Н., организованная группа реализовывала свои замысел, направленный на хищение сахарного песка и ореха арахис с территории предприятия, поскольку без участия в преступлении кладовщика отдела логистики, хищение было невозможным.

Количество и время телефонных соединений, которое зафиксировано по материалам дела и следует из представленной детализации телефонных соединений Михалева Э.Н., свидетельствует о тщательном планировании хищения сырья и согласованных действий по его противоправному изъятию и последующему сбыту.

Все 34 хищения в рамках одного продолжаемого преступления тщательно и детально разрабатывались и готовились организатором и участниками, представляли собой ряд тождественных действий, совершенных двумя различными способами, по двум разработанным преступным схемам, в том же самом составе участников, трое их которых являлись работниками ООО «КДВ Нижний Тагил», знали специфику работы на предприятии и выполняли функции, характерные специфике работы каждого из них, однотипные с функциями в предыдущих преступных деяниях, с использованием мобильной связи, автомобильного транспорта, соблюдением мер конспирации (звонки о совершении погрузки, о перегрузке в автомобиль Пушкина М.Н., звонки контролерам пропустить автомашины на разгрузку и выпустить без досмотра, закрытие объектива камер видеонаблюдения), что само по себе является достаточным для констатации факта объединения участников в организованную преступную группу.

В совокупности вышеперечисленные доказательства полностью изобличают подсудимых Михалева Э.Н., Богомолова Д.Н., Пушкина М.Н. и Хайрутдинова Е.В. в инкриминируемом преступлении и свидетельствуют о наличии у них умысла на тайное хищение сырья ООО «КДВ Нижний Тагил» в составе организованной группы.

Из анализа доказательств следует, что Михалев Э.Н. привлек к составу организованной группы старшего кладовщика Богомолова Д.Н., поскольку без его участия сокрыть похищенный в пути следования сахарный песок не представиться возможным и вскроется при пересчете сырья, Хайрутдинова Е.В. для осуществления вдвоем погрузки сырья на фабрике, получения денег на рынке за поставленный туда сахар, а также Пушкина М.Н., осуществлявшего взаимодействие с водителями транспортных средств и отвозившего похищенное сырье к месту сбыта. Также Михалев Э.Н. привлек к участию в совершении преступления Романова Д.В. для осуществления погрузки товара, водителей Тютьнева О.А., Рязанцева А.А., Зворыгина В.Ю., Ширшова А.О. и Оглоблина С.В., предложив им взаимовыгодное сотрудничество. Именно Михалев Э.Н. осуществлял координацию участников преступления, созваниваясь с каждым из них. Осуществив поставку сахара Семенову К.В., Михалев Э.Н. осуществлял распределение денежных средств среди участников организованной группы и лицами, не входившими в ее состав. Концентрация полномочий у Михалева Э.Н. подтверждает его роль как организатора преступного деяния.

Квалифицирующий признак «кража, совершенная в особо крупном размере» также нашел свое подтверждение в действиях подсудимых Михалева Э.Н., Богомолова Д.Н., Пушкина М.Н., Хайрутдинова Е.В. и Ширшова А.О., поскольку установлено, что размер похищенного в сумме 4 803 232 рубля превышает 1 000 000 рублей, а значит, согласно примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, хищение совершено в особо крупном размере.

Стоимость похищенного имущества объективно определена специалистом на основании бухгалтерской и иной финансовой документации ООО «Тагил Провиант», товарными накладными и справками о стоимости имущества, представленными потерпевшим.

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает, что квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору», инкриминируемый Романову Д.В., Ширшову А.О., Тютьневу О.А. и Зворыгину В.Ю. также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Приходя к выводу о наличии в действиях подсудимых указанного квалифицирующего признака, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления. Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено наличие между каждым из подсудимых (Романов Д.В., Тютьнев О.А., Ширшов А.О., Зворыгин В.Ю.) предварительного сговора с Михалевым Э.Н., направленного на тайное хищение имущества ООО «КДВ Нижний Тагил». У суда не вызывает сомнений, что названные подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления. Об этом свидетельствует характер действий каждого из них, их согласованные и целенаправленные действия, направленные на достижение общего преступного результата. Каждый из названных подсудимых участвовал в процессе хищения имущества ООО «КДВ Нижний Тагил», выполняя по указанию Михалева Э.Н. свою роль в рамках состоявшейся договоренности. Романов Д.В. должен был произвести загрузку сахара в порожнее транспортное средство с целью хищения, Тютьнев О.А., - обеспечить доступ Пушкину М.Н. к изъятию из его транспортного средства сырья с целью хищения, а после изменения схемы хищения - вывезти в своем автомобиле сахар с предприятия также с целью его хищения, обеспечив доставку до места перегрузки в машину Пушкина М.Н. Действия Зворыгина В.Ю. и Ширшова А.О., также согласованные с соучастниками хищения, - Михалевым Э.Н. и Пушкиным М.Н., заключались в обеспечении доступа Пушкину М.Н. к изъятию из их транспортных средств сырья с целью хищения. Каждый из названных подсудимых по предложению Михалева Э.Н. согласился участвовать в хищении сырья с ООО «КДВ Нижний Тагил», был осведомлен о своей роли в хищении, обеспечивал успешность действий соучастников Михалева Э.Н. и Пушкина М.Н.

Наличие предварительной договоренности также подтверждается показаниями самих подсудимых Михалева Э.Н., Пушкина М.Н., Романова Д.В., Тютьнева О.А. и Зворыгина В.Ю., а также проанализированными выше письменными материалами дела, из которых следует, что совершение хищения носило четкий, спланированный и согласованный характер. Возможность спонтанного хищения при установленных судом обстоятельствах суд отвергает.

Квалифицирующий признак «совершение кражи в крупном размере» также нашел свое подтверждение.

Так, в результате преступных действий Романова Д.В. и иных соучастников ООО «КДВ Нижний Тагил» причинен ущерб на сумму 584 325 рублей, действиями Зворыгина В.Ю. и иных соучастников - 622 002 рубля, действиями Тютьнева О.А. и иных соучастников - 565 600 рублей, что согласно примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации превышает 250 000 рублей, и является крупным размером.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимых, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимых к уголовной ответственности.

Совокупность представленных доказательств суд признает достаточной для установления вины подсудимых в совершении каждым из них квалифицированной кражи.

Проанализировав собранные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что подсудимыми виновны в совершении преступления.

Указанные действия подсудимых носили умышленный характер, поскольку Михалев Э.Н., Богомолов Д.Н., Пушкин М.Н., Хайрутдинов Е.В., Романов Д.В., Тютьнев О.А., Зворыгин В.Ю. и Ширшов А.О. совершая тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества в свою собственность, не могли не осознавать общественную опасность своих действий, не могли не предвидеть возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, то есть желали их наступление.

Действия подсудимых по убеждению суда совершались из корыстных побуждений, поскольку в результате совершения хищения каждый из них получал материальную выгоду в виде части дохода от реализации похищенного сырья.

На основании вышеизложенного, действия подсудимых Михалева Э.Н., Богомолова Д.Н., Хайрутдинова Е.В. и Пушкина М.Н. суд квалифицирует по п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, в особо крупном размере; действия Ширшова А.О. - по п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; действия Романова Д.В., Тютьнева О.А. и Зворыгина В.Ю. - по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых у суда не имеется, а потому за содеянное они подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При этом суд учитывает, что Михалев Э.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил оконченное умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся на основании ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности Михалева Э.Н., который имеет устойчивые социальные связи в виде постоянного места жительства, работы, семьи. Михалев Э.Н. проживает с супругой, трудоустроен водителем в обществе с ограниченной ответственностью «<...>».

По месту жительства Михалев Э.Н. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михалеву Э.Н., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких, оказание материальной помощи племяннику, принятие мер к возмещению причиненного ущерба, принесение извинений представителю потерпевшего.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Михалеву Э.Н., предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (особо активная роль в совершении преступления), поскольку организация совершения преступлений и руководство его исполнением предполагает такую роль.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Михалеву Э.Н., суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих, суд при назначении Михалеву Э.Н. наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Пушкину М.Н., суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил оконченное умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся на основании ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности Пушкина М.Н., который имеет устойчивые социальные связи в виде постоянного места жительства, работы, семьи. Пушкин М.Н. проживает с супругой и двумя малолетними детьми, осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере грузоперевозок.

По месту жительства Пушкин М.Н. участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пушкину М.Н., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у виновного двоих малолетних детей; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления; в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику его личности, принятие мер к возмещению причиненного ущерба, принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пушкину М.Н., суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих, суд при назначении Пушкину М.Н. наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания Хайрутдинову Е.В., суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил оконченное умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся на основании ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности Хайрутдинова Е.В., который имеет устойчивые социальные связи в виде постоянного места жительства, работы, семьи. Хайрутдинов Е.В. проживает с супругой малолетним ребенком, трудоустроен кладовщиком в обществе с ограниченной ответственностью Торговая Компания «<...>».

По месту жительства и по прежнему месту работы Хайрутдинов Е.В. характеризуется удовлетворительно, а по настоящему месту работы - с исключительно положительной стороны, принимал участие в боевых действиях, награжден нагрудным знаком «За отличие в службе» II степени, является ветераном, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хайрутдинову Е.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у виновного малолетнего ребенка; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной, изобличение других соучастников преступления; в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики его личности, его особый социальный статус ввиду наличия заслуг перед Отечеством и участия в боевых действиях, состояние здоровья близких родственников, беременность его супруги, принятие мер к возмещению причиненного ущерба, принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хайрутдинову Е.В., суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих, суд при назначении Хайрутдинову Е.В. наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Богомолову Д.Н., суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил оконченное умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся на основании ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности Богомолова Д.Н., который имеет устойчивые социальные связи в виде постоянного места жительства, работы, семьи. Богомолов Д.Н. проживает со своими родителями, супругой и двумя малолетними детьми, трудоустроен оператором в муниципальном унитарном предприятии «<...>».

По месту жительства Богомолов Д.Н. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по настоящему месту работы - положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Богомолов Д.Н. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал. Имеющееся психическое расстройство не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 6 л.д. 154-156).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Богомолову Д.Н., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у виновного двоих малолетних детей; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной; в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принятие мер к возмещению причиненного ущерба, принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Богомолову Д.Н., суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих, суд при назначении Богомолову Д.Н. наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание Романову Д.В., суд учитывает, что совершил оконченное умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся на основании ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности Романова Д.В., который имеет устойчивые социальные связи в виде постоянного места жительства, работы, семьи. Романов Д.В. проживает с супругой и своей матерью, участвует в воспитании своих несовершеннолетних детей от первого брака, трудоустроен сборщиком-комплектовщиком в обществе с ограниченной ответственностью «<...>».

По месту жительства Романов Д.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, по прежнему месту отбывания наказания и по настоящему месту работы - с исключительно положительной стороны, под наблюдением врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Романов Д.В. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Романов Д.В. обнаруживает признаки <...> (т. 7 л.д. 15-17).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Романову Д.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у виновного малолетнего ребенка; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его матери, принесение извинений представителю потерпевшего.

Судом установлено, что Романов Д.В. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления. Совершение подсудимым преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совокупности с имеющейся судимостью по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 02 августа 2011 года по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в действиях Романова Д.В. опасный рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Романову Д.В., суд признает рецидив преступлений, поэтому наказание подсудимому надлежит назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить наказание виновному менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, или более мягкий вид наказания, поскольку в своей совокупности установленные судом смягчающие обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступления, поведением Романова Д.В. во время и после его совершения, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение Романову Д.В. условного осуждения невозможно в силу законодательного запрета, установленного п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Романову Д.В.

Определяя вид и размер наказания Тютьневу О.А., суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил оконченное умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся на основании ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности Тютьнева О.А., который имеет устойчивые социальные связи в виде постоянного места жительства, работы, семьи. Тютьнев О.А. проживает с супругой, совершеннолетними детьми и малолетним внуком, трудоустроен водителем у индивидуального предпринимателя Н.С.В.

По месту жительства Тютьнев О.А. участковым уполномоченным полиции и соседями, по прежнему и настоящему месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тютьневу О.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего внука Т.Д.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, положительные характеристики его личности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принятие мер к возмещению причиненного ущерба, принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тютьневу О.А., суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих, суд при назначении Тютьневу О.А. наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Зворыгину В.Ю., суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил оконченное умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся на основании ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности Зворыгина В.Ю., который имеет устойчивые социальные связи в виде постоянного места жительства, работы, семьи. Зворыгин В.Ю. проживает с К.Е.С., с которой состоит в фактических брачных отношениях, и малолетним сыном, трудоустроен водителем у индивидуального предпринимателя П.Д.В.

По месту жительства Зворыгин В.Ю. соседями, по настоящему месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зворыгину В.Ю., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у виновного малолетнего ребенка; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления; в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики его личности, принятие мер к возмещению причиненного ущерба, принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зворыгину В.Ю., суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих, суд при назначении Зворыгину В.Ю. наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания Ширшову А.О., суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил оконченное умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся на основании ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности Ширшова А.О., который имеет устойчивые социальные связи в виде постоянного места жительства, работы, семьи. Ширшов А.О. проживает с супругой Ш.Т.С. и двумя малолетними детьми, осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере грузоперевозок.

По месту жительства Ширшов А.О. соседями, по прежнему месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ширшову А.О., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у виновного двоих малолетних детей; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления; в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики его личности и наличие почетных грамот, состояние здоровья подсудимого и его близких, принятие мер к возмещению причиненного ущерба, принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ширшову А.О., суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих, суд при назначении Ширшову А.О. наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень фактического участия каждого в совершении хищения, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Выполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает, что подсудимый Пушкин М.Н. активно способствовал в раскрытии преступления, последовательно рассказывал об обстоятельствах хищения, изобличал других соучастников уголовно-наказуемого деяния, в ходе проверки показаний на месте указал на места осуществления хищений. Именно благодаря содействию Пушкина М.Н. правоохранительным органам были вскрыты факты хищения имущества с территории предприятия. Информацией об этих фактах ни представитель потерпевшего, ни правоохранительные органы не располагали. Свои показания Пушкин М.Н. подтвердил и в судебном заседании. Кроме того, Пушкин М.Н. в добровольном порядке возместил потерпевшему 112 000 рублей, пытался возместить оставшуюся часть путем передачи в собственность нежилого помещения. Совокупность вышеуказанных действий убеждает суд в том, что назначение Пушкину М.Н. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, в полной мере будет отвечать целям исправления виновного.

При назначении наказания Харутдинову Е.В. суд принимает во внимание его особый социальный статус, заслуги перед государством и обществом, исключительно положительные характеристики его личности. Являясь участником организованной группы, именно Хайрутдинов Е.В. изобличил в ходе судебного следствия Романова Д.В., Михалева Э.Н. и Богомолова Д.Н., что, по мнению суда, свидетельствует о положительных изменениях в его личности, осознании им противоправности совершенных действий, наличии искреннего раскаяния, стремлении восстановить социальную справедливость.

Индивидуализируя наказание, суд не находит сколь-нибудь убедительной совокупности обстоятельств, позволяющих сделать вывод о возможности исправления Романова Д.В., Михалева Э.Н. и Богомолова Д.Н. без изоляции от общества. Наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств к такому выводу не приводит. Особенности личности Романова Д.В., Михалева Э.Н. и Богомолова Д.Н., установленные судом, не позволяют прийти к однозначному выводу о том, что степень общественной опасности названных индивидов снизилась значительно.

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности Романова Д.В., Михалева Э.Н. и Богомолова Д.Н., суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде реального лишения свободы в целях формирования у каждого уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновных и обеспечит возможность предупреждения совершения ими новых преступлений.

Суд считает, что исправление подсудимых Пушкина М.Н., Хайрутдинова Е.В., Ширшова А.О., Тютьнева О.А. и Зворыгина В.Ю. возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением Пушкину М.Н., Хайрутдинову Е.В., Ширшову А.О. наказания в виде условного осуждения, а Тютьневу О.А. и Зворыгину В.Ю. - в виде штрафа. Суд считает, что указанные виды наказаний в полном объеме отвечают целям и задачам уголовного наказания, а также обеспечат предупреждение совершения подсудимыми новых преступлений.

Назначая Тютьневу О.А. и Зворыгину В.Ю. наказание в виде штрафа, и определяя его размер, суд учитывает материальное и семейное положение подсудимых, а также иные вышеприведенные данные об их личностях.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Тютьнева О.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода суд полагает возможным предоставить ему рассрочку для уплаты штрафа.

Суд полагает необходимым избранную подсудимым Пушкину М.Н., Хайрутдинову Е.В., Ширшову А.О., Тютьневу О.А. и Зворыгину В.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а Романову Д.В., Богомолову Д.Н. и Михалеву Э.Н. - изменить на заключение под стражу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания Богомолову Д.Н. и Михалеву Э.Н. суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым подсудимые должны отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима. Следовательно, Романов Д.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать подсудимым Михалеву Э.Н., Богомолову Д.Н., Пушкину М.Н., Хайрутдинову Е.В., Романову Д.В. и Ширшову А.О. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, при этом учитывает вышеизложенные данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего (Романов Д.В.) наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимых.

Оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Кроме того, судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому Романову Д.В., что исключает применение к нему вышеуказанных положений уголовного закона.

Представителем потерпевшей Апуевой Н.Р. заявлен гражданский иск (с последующими уточнениями) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Гражданский истец просит взыскать с Ширшова А.О. 20 028 рублей, с Пушкина М.Н. - 893 380 рублей 03 копейки, а с Михалева Д.Н., Богомолова Д.Н. и Хайрутдинова Е.В. в солидарном порядке 2 929 140 рублей 09 копеек.

Подсудимые исковые требования признали в полном объеме.

Также гражданский истец просил взыскать с Романова Д.В. в счет возмещения материального ущерба 69 821 рубль 25 копеек, с Тютьнева О.А. - 67 076 рублей 25 копеек, со Зворыгина В.Ю. - 124 400 рублей 40 копеек.

Поскольку подсудимыми Романовым Д.В., Тютьневым О.А. и Зворыгиным В.Ю. в пользу ООО «КДВ Нижний Тагил» указанные денежные средства были перечислены в полном объеме, представитель потерпевшего Апуева Н.Р. просила принять судом отказ от иска к названным ответчикам в обозначенной части.

В силу п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Поскольку в ходе рассмотрения дела гражданский истец отказался от заявленных требований к Романову Д.В., Тютьневу О.А. и Зворыгину В.Ю., что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по иску в указанной части подлежит прекращению на основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении гражданского иска суд руководствуется положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также положениями ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При этом по смыслу абз. 2 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации возложение на лиц, совместно причинивших вред, ответственности в долях в зависимости от степени их вины (п. 2 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации) возможно лишь по заявлению потерпевшего и в его интересах.

Судом установлено, что такое заявление представителя потерпевшего в материалах уголовного дела имеется.

Условия гражданско-правовой ответственности за совместно причиненный вред отличаются от условий уголовной ответственности соучастников, предусмотренных ч. 1 ст. 34 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Поэтому не имеет правового значения для разрешения настоящего спора характер и степень участия каждого из гражданских ответчиков Михалева Д.Н., Богомолова Д.Н. и Хайрутдинова Е.В. в совершении преступления, повлекшего причинение материального ущерба ООО «КДВ Нижний Тагил».

Сумма причиненного ущерба является составной частью предъявленного обвинения, с которым подсудимые согласились. Кроме того, при совершении преступления в составе организованной группы полное возмещение ущерба возлагается на каждого из его участников, являющихся солидарными ответчиками.

Суд считает исковые требования ООО «КДВ Нижний Тагил» о взыскании с подсудимых денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежащими удовлетворению полностью, поскольку судом установлено, что материальный ущерб причинен юридическому лицу в результате противоправных действий подсудимых.

Расчет суммы гражданского иска проверен судом и является арифметически верным.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд разрешает вопросы о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Судом установлено, что постановлениями Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 02 декабря 2016 года наложен арест на транспортные средства, принадлежащие Михалеву Э.Н., Богомолову Д.Н., Хайрутдинову Е.В., Пушкину М.Н. и Романову Д.В. (т. 8 л.д. 144, 150, 156, 162, 168).

Суд полагает, что обращение взыскания на вышеуказанное имущество в счет возмещения ущерба ООО «КДВ Нижний Тагил» является справедливым, поскольку результатом уголовного судопроизводства должна быть социальная справедливость и устранение последствий преступления.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие прав третьих лиц на спорное имущество, не представлено.

Между тем, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на транспортное средство - автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий Романову Д.В. (т. 8 л.д. 156), поскольку гражданский ответчик до вынесения приговора суда в добровольном порядке удовлетворил исковые требования.

Также суд считает необходимым отменить арест, наложенный на автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий Пушкину М.Н. (т. 8 л.д. 168), поскольку данное транспортное средство используется виновным для осуществления предпринимательской деятельности, которая является единственным источником дохода его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание частичное возмещение Пушкиным М.Н. причиненного материального ущерба и совершение активных действий, направленных на заглаживание вреда.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитника подсудимого Ширшова А.О., участвовавшего в деле по назначению следователя, составил 3 381 рубль, защитника подсудимого Зворыгина В.Ю. - 3 381 рубль, защитников подсудимого Романова Д.В. - 13 524 рубля.

Оснований для освобождения Зворыгина В.Ю., Романова Д.В. и Ширшова А.О. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, в связи с чем указанные суммы денежных средств должны быть взысканы с подсудимых в доход федерального бюджета.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: 20 товарно-транспортных накладных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение представителю потерпевшего (расписка от ДД.ММ.ГГГГ, т. 2 л.д. 59); транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная на хранение представителю потерпевшего (расписка от ДД.ММ.ГГГГ, т. 2 л.д. 127); 5 журналов движения автотранспорта по территории ООО «КДВ Нижний Тагил», переданные на хранение представителю потерпевшего (расписка от ДД.ММ.ГГГГ, т. 2 л.д. 206); 3 компьютерных диска, содержащих записи с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле (т. 3 л.д. 35); тетрадный лист с рукописными записями, изъятый у Михалева Э.Н., хранящийся при уголовном деле (т. 3 л.д. 117); журнал учета въезда-выезда автотранспорта на территорию ООО «<...>», переданный представителю ООО ЧОП «<...>» (расписка от ДД.ММ.ГГГГ, т. 3 л.д. 154); мешки с сахарным песком в количестве 115 штук по 50 кг каждый, переданные законному представителю ООО «КДВ Нижний Тагил» (расписка от ДД.ММ.ГГГГ, т. 3 л.д. 223); бухгалтерские документы ООО «<...>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 9 томов, хранящиеся при уголовном деле (т. 3 л.д. 238); детализация телефонных соединений по абонентским номерам №, №, хранящаяся при уголовном деле (т. 4 л.д. 113).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Михалева Э.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Михалева Э.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять Михалева Э.Н. под стражу в зале суда.

Срок наказания Михалеву Э.Н. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 08 августа 2017 года.

Богомолова Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Богомолова Д.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять Богомолова Д.Н. под стражу в зале суда.

Срок наказания Богомолову Д.Н. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 08 августа 2017 года.

Романову Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Романова Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять Романова Д.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Романову Д.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 08 августа 2017 года.

Хайрутдинова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Хайрутдинову Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с учебой, работой или состоянием здоровья;

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Хайрутдинову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Пушкина М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Пушкину М.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

Меру пресечения осужденному Пушкину М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Тютьнева О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Первую часть штрафа в размере 25 000 рублей выплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся сумму выплачивать с рассрочкой на 5 месяцев равными частями по 15 000 рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения осужденному Тютьневу О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Зворыгина В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения осужденному Зворыгину В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Ширшова А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ширшову А.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

Меру пресечения осужденному Ширшову А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Исковые требования ООО «КДВ Нижний Тагил» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Ширшова А.О. в пользу ООО «КДВ Нижний Тагил» в счет возмещения причиненного материального ущерба 20 028 рублей.

Взыскать с Пушкина М.Н. в пользу ООО «КДВ Нижний Тагил» в счет возмещения причиненного материального ущерба 893 380 рублей 03 копейки.

Взыскать с Михалева Э.Н., Богомолова Д.Н. и Хайрутдинова Е.В. солидарно в пользу ООО «КДВ Нижний Тагил» в счет возмещения причиненного материального ущерба 2 929 140 рублей 09 копеек.

Производство по гражданскому иску ООО «КДВ Нижний Тагил» к Романову Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 69 821 рубль 25 копеек прекратить.

Производство по гражданскому иску ООО «КДВ Нижний Тагил» к Тютьневу О.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 67 076 рублей 25 копеек прекратить.

Производство по гражданскому иску ООО «КДВ Нижний Тагил» к Зворыгину В.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 124 400 рублей 40 копеек прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В счет возмещения материального ущерба ООО «КДВ Нижний Тагил» обратить взыскание на принадлежащее Михалеву Э.Н. имущество - транспортное средство - автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, находящийся под арестом на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ

В счет возмещения материального ущерба ООО «КДВ Нижний Тагил» обратить взыскание на принадлежащее Богомолову Д.Н. имущество - транспортное средство - автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, а также транспортное средство - автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № находящиеся под арестом на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 02 декабря 2016 года.

В счет возмещения материального ущерба ООО «КДВ Нижний Тагил» обратить взыскание на принадлежащее Хайрутдинову Е.В. имущество - транспортное средство - автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, находящийся под арестом на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 02 декабря 2016 года.

В счет возмещения материального ущерба ООО «КДВ Нижний Тагил» обратить взыскание на принадлежащее Пушкину М.Н. имущество - транспортное средство - автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, находящийся под арестом на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 02 декабря 2016 года.

Отменить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 02 декабря 2016 года, на движимое имущество - транспортное средство - автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Пушкину М.Н.

Вещественные доказательства:

- 20 товарно-транспортных накладных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение представителю потерпевшего (расписка от ДД.ММ.ГГГГ, т. 2 л.д. 59), - считать ему возвращенными;

- транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, переданную на хранение представителю потерпевшего (расписка от ДД.ММ.ГГГГ, т. 2 л.д. 127), - считать ему возвращенными;

- 5 журналов движения автотранспорта по территории ООО «КДВ Нижний Тагил», переданные на хранение представителю потерпевшего (расписка от ДД.ММ.ГГГГ, т. 2 л.д. 206), - считать ему возвращенными;

- 115 мешков с сахарным песком по 50 кг каждый, переданные законному представителю ООО «КДВ Нижний Тагил» (расписка от ДД.ММ.ГГГГ, т. 3 л.д. 223), - считать ему возвращенными;

- 3 компьютерных диска, содержащих записи с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле (т. 3 л.д. 35), тетрадный лист с рукописными записями, изъятый у Михалева Э.Н., хранящийся при уголовном деле (т. 3 л.д. 117), детализацию телефонных соединений по абонентским номерам №, №, хранящуюся при уголовном деле (т. 4 л.д. 113), - хранить при уголовном деле.

- журнал учета въезда-выезда автотранспорта на территорию ООО «Нижнетагильский центр оптовой торговли «<...>», переданный представителю ООО ЧОП «<...>» (расписка от ДД.ММ.ГГГГ, т. 3 л.д. 154), - считать ему возвращенным;

- бухгалтерские документы ООО «<...>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 9 томов, хранящиеся при уголовном деле (т. 3 л.д. 238), - передать законному представителю С.К.В.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, в сумме 3 381 рубль взыскать с осужденного Зворыгина В.Ю. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя, в сумме 13 524 рубля взыскать с осужденного Романова Д.В. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, в сумме 3 381 рубль взыскать с осужденного Ширшова А.О. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденные вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

Судья И.О. Григорьев

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2017 от 31.01.2017

1-139/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица