Решение по делу № 2-1432/2018 ~ М-1493/2018 от 15.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2018 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Шестаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 751/2017 по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между АО КБ «Пойдем» и Васильевым А.В. через кредитно-кассовый офис был заключен договор потребительского кредита *номер скрыт* на выдачу кредитной пластиковой карты. В соответствии с Договором Истец предоставил Ответчику кредитную карту «Пойдем!» с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, на условиях уплаты процентов, предусмотренных в п.4 Кредитного договора.

Согласно п.6 Договора потребительского кредита Ответчик обязался вносить ежемесячно платежи <данные изъяты> числа каждого месяца на условиях, предусмотренных данным пунктом Договора.

В соответствии с п.12 Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей, ответчик уплачивает истцу пеню в размере <данные изъяты>% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства

Согласно п.4.2.2 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Начиная, с *дата скрыта*, ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, *дата скрыта* задолженность погашена не была. Срок действия кредита истек.

Задолженность по кредитному договору ответчика с *дата скрыта* по *дата скрыта* составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты на пользование кредитом, в том числе просроченные – <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Просит взыскать с Васильева А.В. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 43091 рубль 04 копейки, расходы по плате государственной пошлины в размере 1492 рубля 73 копейки, расторгнуть кредитный договор *номер скрыт* от *дата скрыта*.

В судебное заседание представитель истца Тимофеева С.В., действующая на основании доверенности *номер скрыт* от *дата скрыта*, с объёмом полномочий, предусмотренных ст.ст.53-54 ГПК РФ, не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по его письменному заявлению.

Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, возражений по иску не представил.    

С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с письменного согласия представителя истца.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из смысла приведенных процессуальных норм следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, обращающихся в суд.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу принципа диспозитивности, по общему правилу, суд не может выйти за пределы исковых требований, поскольку предмет спора формируется исковым заявлением, в котором указываются требования истца и их обоснования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы ГК РФ «Заем».

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 219-ФЗ) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ч.2 указанной статьи в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность, за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как достоверно установлено судом, *дата скрыта* между АО КБ «Пойдем» и Васильевым А.В. через кредитно-кассовый офис был заключен договор потребительского кредита *номер скрыт* на выдачу кредитной пластиковой карты. В соответствии с Договором Истец предоставил Ответчику кредитную карту «Пойдем!» с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, на условиях уплаты процентов, предусмотренных в п.4 Кредитного договора.

Согласно п.6 Договора потребительского кредита Ответчик обязался вносить ежемесячно платежи <данные изъяты> числа каждого месяца на условиях, предусмотренных данным пунктом Договора.

Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме. Однако заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.12 Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей, ответчик уплачивает истцу пеню в размере <данные изъяты>% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства

Согласно п.4.2.2 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Судом установлено, что начиная, с *дата скрыта*, ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, *дата скрыта* задолженность погашена не была. Срок действия кредита истек.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору ответчика с *дата скрыта* по *дата скрыта* составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>

Данный расчет проверен судом и принимается за основу, ответчиком иного расчета не представлено.

Анализируя по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования, заявленные банком, о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика законны и обоснованы.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении данных норм действующего законодательства ответчиками не представлено доказательств в обоснование возражений, опровергающих доводы истца по заявленным требованиям.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что Васильевым А.В. нарушены условия кредитного договора, им систематически допускаются просрочки платежей, как по основному долгу, так и процентам, поэтому исковые требования обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 43091 рубля 04 копейки, с учетом истории всех погашений по кредиту, согласно представленному истцом расчету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, исходя из заявленных требований имущественного характера в порядке ст.333.19 НК РФ, в размере 1492 рубля 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васильева А.В. в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 43091 рубль 04 копейки, расходы по плате государственной пошлины в размере 1492 рубля 73 копейки, а всего 44 583 рубля 77 копеек (сорок четыре тысячи пятьсот восемьдесят три рубля семьдесят семь копеек).

Расторгнуть кредитный договор *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенный между Васильевым А.В. и Акционерным обществом Коммерческий Банк «Пойдём!».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Шелеховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляют доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.И.Плындина