Копия
Дело № 2-1031/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гагарин 22 сентября 2016 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Малышева Д.Г.,
при секретаре Матвеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила с ООО «ГОРОДСКОЙ ФИО3» договор займа № ID 025212 на сумму 25 000 рублей на срок 12 месяцев. Предоставление займа в установленном размере было осуществлено займодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями займа заемщик уплачивает проценты за пользование займом в сумме 21 041 рубль в соответствии с графиком платежей. Заемщиком в установленный договором срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ сумма и проценты не возвращены.
В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права по данному договору займа были переданы истцу, в связи с чем, согласно договору цессии, является стороной по договору займа № ID 025212 от ДД.ММ.ГГГГ (новым займодавцем).
В связи с ненадлежащим исполнением условий данного договора займа истец просит взыскать в судебном порядке сумму долга 46 041 рублей; штраф за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов по займу в сумме 2 295 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 374 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 991 рубль 30 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей.
ФИО1 и его представитель ФИО7 в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание так же не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, возражений и отводов по исковому заявлению не представила.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав доказательства по делу, находит заявленные требования подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Городской ФИО3» и ответчиком был заключен договор займа № ID 025212 на сумму 25 000 рублей сроком на 12 месяцев (л.д. 9).
В соответствии с п. 4.2 условий договора займа, являющихся неотъемлемой частью данного договора, за первый, второй, третий пропуск оплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф. Пунктом 4.3 договора займа устанавливается размер штрафа, который рассчитывается в соответствии с условиями договора займа (п.п.4.3.1, 4.3.2 условий) (л.д. 10).
Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права по данному договору займа были переданы истцу и, следовательно, по договору цессии, он является займодавцем по данному договору займа (л.д. 17).
До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств подтверждения обратного, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также того, что деньги им были получены в меньшем размере, суду не представлено. В связи с изложенным требования истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.
Истцом предоставлен расчет, согласно которого общая сумма задолженности ответчика составляет 59 710 рублей, из которых: 25 000 рублей - сумма займа; 21 041 рубль - стоимость займа; 2 295 рублей - штраф за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом; 11 374 рубля – проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением последним своих обязательств по погашению займа в сроки, указанные в договоре, требования истца о взыскании всей суммы задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, иного расчета не представлено.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, объем помощи представителя (составление искового заявления), суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3 500 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика в пользу истца 1 991 рубль 30 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 46 041 рубль по договору займа ID 025212 от ДД.ММ.ГГГГ; 2 295 рублей штрафа за несвоевременный возврат денежных средств и процентов по займу; 11 374 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами; 3 500 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также 1 991 рубль 30 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – подпись
Копия верна
Судья Д.<адрес>
Секретарь суда: ФИО6