Решения по делу № 16-6219/2020 от 04.09.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                             № 16-6219/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                                         28 октября 2020 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Куркина Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 312 Раменского судебного района Московской области от 6 февраля 2020 года и решение судьи Раменского городского суда Московской области от 6 апреля 2020 года, вынесенные в отношении Куркина Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 312 Раменского судебного района Московской области от 6 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Раменского городского суда Московской области от 6 апреля 2020 года, Куркин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Куркин Н.А. просит об отмене состоявшихся по делу актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии основания для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Куркина Н.А. к административной ответственности) воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), статье 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона о судебных приставах.

Как усматривается из материалов дела, 9 декабря 2019 года в 12 час. 20 мин. по адресу: <адрес>3 Куркин Н.А., являясь должником по исполнительному производству от 15 января 2019 года №5176/19/50034-ИП, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Канунникова Д.В., осуществляющего исполнение судебного решения о вселении ФИО6 в вышеуказанную квартиру. Куркин Н.А., находившийся в данной квартире, не открывал судебным приставам дверь, в категорической форме отказывался исполнять решение суда.

Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 9 декабря 2019 года; копией исполнительного листа от 24 декабря 2018 года, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 15 января 2019 года, показаниями ФИО6, ФИО5 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, деяние Куркина Н.А. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Куркина Н.А. о том, что он является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого помещения и, по его мнению, ФИО6 не имеет право на вселение в указанную квартиру, у нее имеется другое жилье, не могут повлечь удовлетворение жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В данном случае имеется решение Раменского городского суда Московской области от 24 июля 2018 года, вступившее в законную силу 31 октября 2018 года, которым постановлено вселить ФИО6 в жилое помещение по указанному адресу. На основании названного судебного акта 24 декабря 2018 года Раменским городским судом Московской области выдан исполнительный лист.

При таких обстоятельствах судебные инстанции правильно пришли к выводу о том, что указанные доводы заявителя не могут повлечь отмену судебных актов.

Доводы жалобы о незаконности действий судебного пристава – исполнителя, своего подтверждения не нашли. В силу пункта 2 статьи 12 Закона о судебных приставах судебный пристав – исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их.

То, что в решении от 6 апреля 2020 года судьей городского суда допущены очевидные описки, на правильность выводов судебных инстанций о наличии в деянии Куркина Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет. Данные описки могут быть исправлены в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Куркина Н.А. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы судьей Раменского городского суда Московской области, является несостоятельным. Согласно телефонограмме (л.д.91) помощником судьи городского суда 13 марта 2020 года Куркин Н.А. был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по указанному им номеру телефона.

Порядок и срок давности привлечения Куркина Н.А. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Куркину Н.А. в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 312 Раменского судебного района Московской области от 6 февраля 2020 года и решение судьи Раменского городского суда Московской области от 6 апреля 2020 года, вынесенные в отношении Куркина Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Куркина Н.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                   А.В. Поддымов