Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-168/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский                     26 сентября 2017 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Павлова Д.В.,

подсудимого Аристархова С.П.,

защитника Кораблевой С.В., представившей удостоверение № <*****>, ордер № <*****>,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АРИСТАРХОВА С.П., <*****>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аристархов С.П. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено на территории Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области при следующих обстоятельствах:

    В период с (дата) по (дата) в дневное время Аристархов С.П. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате Аристархова С.П. в <адрес>, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, вступили в преступный сговор на тайное хищение имущества З.Ю.А. из <адрес>, от которой у Аристархова С.П. имелись ключи. С целью тайного хищения чужого имущества, Аристархов С.П. передал ключи установленному лицу, который используя ключи, действуя в интересах группы, открыл замки на дверях комнаты З.Ю.А.., незаконно проник в комнату, откуда тайно похитил холодильник «Bosсh» стоимостью 13.000 рублей, который они с Аристарховым С.П. обменяли на спиртное. Не удовлетворившись похищенным имуществом в период времени с (дата) в дневное время Аристархов С.П. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате Аристархова С.П. в <адрес>, продолжая действовать в рамках ранее достигнутой договоренности на совместное тайное хищение имущества З.Ю.А. открыв замки двери имеющимся у Аристархова С.П. ключом, незаконно с целью тайного хищения чужого имущества, вместе проникли в комнату З.Ю.А. и совместными действиями тайно похитили телевизор «Toshiba» стоимостью 7.000 рублей который также обменяли на спиртное. В результате преступных действий Аристархова С.П. и установленного лица потерпевшему З.Ю.А.. был причинен значительный ущерб на общую сумму 20.000 рублей.

    Вину в совершении преступления Аристархов С.П. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, он осознает.

    Действия Аристархова С.П. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Представитель потерпевшего З.Ю.А. – З.А.А.. в заявлении, защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Аристархова С.П. в особом порядке.

    Суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении Аристархова С.П., регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется Аристархов С.П., относится к категории тяжких преступлений, максимальное наказание, за которое не превышает 6 лет лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от (дата)), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка в воспитании и содержании которого подсудимый принимает участие.

Отягчающим наказание Аристархова С.П. обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. исходя из обстоятельств дела, пояснений самого подсудимого, состояние опьянения оказало существенное влияние на его поведение при формировании преступного умысла и при совершении преступления.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

По мнению суда, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также мнения представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании, достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ «Условное осуждение», предоставив возможность в период установленного испытательного срока, в условиях контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы, доказать свое исправление.

Оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от (дата)) с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

    Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АРИСТАРХОВА С.П., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

    В соответствие со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Обязать Аристархова С.П. в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными; ежемесячно являться на регистрацию в указанный специализированный орган в дни определяемые им, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться для консультации к врачу-наркологу, при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения Аристархову С.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: холодильник «Bosсh», телевизор «Toshiba», находящиеся у представителя потерпевшего З.Ю.А.. – З.А.А. могут быть использованы ими по своему усмотрению.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции о чем указать в жалобе, вправе самостоятельно пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись.         А.А.Сержантов