Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2018 от 16.08.2018

         Дело № 1-131/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобро,                            

Воронежская область                     27 августа 2018 года

    Бобровский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Половец Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого Савинкина Е.Н.,

его защитника Ильичевой Н.А.,

представившей удостоверение № 0963 от 08.01.2003 и ордер № 2053 от 27.08.2018,

потерпевшей Е.А.И.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Савинкина Евгения Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

15.09.2011 Бобровским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

15.02.2012 Бобровским районным судом Воронежской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

18.07.2012 Бобровским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободился 12.02.2016 по отбытию наказания;

21.11.2017 мировым судьей судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 30.01.2018 не отбытое наказание по приговору от 21.11.2017 в виде 312 часов обязательных работ заменено на 39 дней лишения свободы в отбыванием наказания в колонии-поселении,

16.03.2018 постановлением Бобровского районного суда Воронежской области заключен под стражу на срок 30 суток для решения вопроса о направлении в колонию поселение под конвоем,

09.04.2018 постановлением Бобровского районного суда Воронежской области направлен в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 21.11.2017, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савинкин Е.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

25.06.2018 года примерно в 15 часов, Савинкин Е.Н., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитив у <адрес> мобильный телефон марки Нокиа 105 б/у стоимостью 500 рублей со вставленной в него СИМ-картой с абонентским номером <номер> компании сотовой связи ООО Т2 Мобайл, принадлежащий Е.А.И., с целью его дальнейшего использования в личных целях. В ходе использования указанного мобильного телефона с данной СИМ-картой Савинкин Е.Н. обнаружил по входящим сообщениям, что к указанному абонентскому номеру подключена дополнительная услуга «Мобильный банк», которая позволяет осуществлять электронные платежи через электронную банковскую систему путем отправки смс-сообщений. Зная о том, как пользоваться данной услугой при помощи мобильного телефона и понимая, что она связана с чужим банковским счетом, Савинкин Е.Н. осуществил запрос баланса банковской карты. Узнав о том, что на указанном банковском счете находятся принадлежащие Е.А.И. денежные средства в сумме 24590 рублей, Савинкин Е.Н. решил совершить их тайное хищение при помощи переводов денежных средств на используемые им абонентские номера, а также абонентские номера своих знакомых. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, примерно в 16 часов тех же суток Савинкин Е.Н., находясь у <адрес> в гостях у своего знакомого К.А.А., которому о противоправных действиях Савинкина Е.Н. известно не было, тайно с использованием похищенного им мобильного телефона с абонентским номером <номер> при помощи услуги «Мобильный банк» перевел на абонентский номер последнего денежные средства в сумме 100 рублей. К.А.А. в свою очередь возвратил Савинкину Е.Н. перечисленную сумму денежных средств наличными в сумме 100 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Е.А.И., Савинкин Е.Н., действуя с единым умыслом, в период времени с 25.06.2018 года по 03.07.2018 года также совершил хищение денежных средств в общей сумме 24490 рублей с лицевого счета <номер>, открытого 06.05.2014 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» <номер> на имя Е.А.И., переводя частями денежные средства на счет используемого им абонентского номера, а также на абонентские и банковские счета своих знакомых. Тем самым он использовал похищенные денежные средства в своих целях и интересах, чем причинил Е.А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 24590 рублей.

Кроме того, 08.07.2018 года, примерно в 18 часов, Савинкин Е.Н. совместно со своей знакомой Д.О.В. шел по <адрес>. Проходя мимо <адрес> указанной улицы, Д.О.В. увидела в салоне припаркованного возле указанного дома автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <номер> своего знакомого И.О.И., у которого она попросила дать ей денег на личные нужды. И.О.И. достал из-под солнцезащитного козырька автомобиля кошелек, вытащил из него денежную купюру достоинством 100 рублей и передал ее Д.О.В., а затем положил кошелек обратно. После этого Д.О.В. вернулась к находившемуся поблизости Савинкину Е.Н. и направилась вместе с ним по направлению к <адрес>. В свою очередь Савинкин Е.Н., заметив, что И.О.И., находившийся в салоне автомобиля, вышел и направился во двор своего дома, не закрыв боковые стекла автомобиля, решил совершить хищение указанного кошелька с находившимися в нем денежными средствами, наличие которых он заметил в тот момент, когда И.О.И. передавал деньги Д.О.В.

Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, Савинкин Е.Н. примерно в 18 часов 10 минут 18.07.2018, дойдя вместе с Д.О.В. до пересечения с <адрес>, чтобы Д.О.В. не смогла наблюдать за его преступными действиями, оставив последнюю на том месте, где они находились, и не сообщив ей о своих намерениях, бегом направился к вышеуказанному автомобилю. Подойдя к данному автомобилю, он, убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц и самого И.О.И., которые могли бы помещать выполнению его преступного плана, действуя тайно, через открытое боковое стекло похитил из-под солнцезащитного козырька автомобиля кошелек, какой-либо материальной ценности для И.О.И. не представляющий, с находившимися в нем денежными средствами, принадлежащими последнему, в сумме 3800 рублей и документами на имя И.О.И., а именно, паспортом, водительским удостоверением, а также свидетельством о регистрации транспортного средства автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <номер>, умысла направленного на хищение которых у Савинкина Е.Н. не было.

Обратив похищенное в собственность, Савинкин Е.Н. с места совершенного им преступления скрылся, причинив И.О.И. материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

Савинкин Е.Н. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Е.А.И. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший И.О.И. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем он указал в своем заявлении, адресованном суду.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Савинкин Е.Н., обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления и умышленного преступления небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Виновность Савинкина Е.Н. в совершении 25.06.2018 тайного хищения чужого имущества - денежных средств в сумме 24590 рублей, принадлежащих Е.А.И., совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также в совершении 08.07.2018 тайного хищения чужого имущества – денежных средств в сумме 3800 руб., принадлежащих И.О.И., полностью подтверждена собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ соответственно.

При назначении наказания Савинкину Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, и степень его общественной опасности, суд не считает возможным применить к Савинкину Е.Н. положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Савинкин Е.Н. совершил умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за тяжкие, особо тяжкое преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, и преступление небольшой тяжести, совершенное в совершеннолетнем возрасте, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, потерпевшие не настаивают на назначении ему строгого наказания.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Савинкина Е.Н. за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание Савинкина Е.Н., предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, нет. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Савинкину Е.Н. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку иными видами наказания цель его исправления достигнута не будет.

Окончательное наказание Савинкину Е.Н. должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Савинкину Е.Н. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: коробку из-под мобильного телефона Нокиа 105 и товарный чек, хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшей Е.А.И. (л.д.121-122), суд считает возможным оставить у нее по принадлежности.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-131\2018 в отношении Савинкина Е.Н. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту Савинкина Е.Н. в судебном заседании 27.08.2018, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 550 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 550 рублей и подлежит возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Савинкина Е.Н. не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 27.08.2018.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 105 ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ 550 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░: № 40703810613040100128, ░░░ 042007681 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № 3854 ░. ░░░░░, ░░░ 3664016814, ░░░ 360201001), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-131/2018 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 27.08.2018, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.