Определение по делу № 2-350/2020 ~ М-230/2020 от 22.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Дело № 2-350/2020

УИД № 24RS0006-01-2020-000322-25

10 июня 2020 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Кирдяпиной Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Никифоровой М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симонова Сергея Федоровича к акционерному обществу «Страховая компания Метлайф» о взыскании страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору, судебных расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Симонов С.Ф. обратился в суд с иском к ЗАО «СК АЛИКО» о взыскании страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору, судебных расходов на оплату услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что 04.04.2012 между ним и ПАО «Совкомбанк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме 76530,61 рублей под 33 % годовых сроком на 36 месяцев. При заключении кредитного договора истец также выразил согласие быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней путем присоединения к договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней от 10.07.2011 №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ЗАО «СК АЛИКО», в соответствии с которым страховым случаем являются в числе прочих первичное диагностирование смертельно опасного заболевания, постоянная полная нетрудоспособность застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая. Страховая премия уплачена истцом в полном объеме – в размере 16530,61 рублей. 14.12.2012 Симонову С.Ф. проведена операция <данные изъяты>, установлена инвалидность <данные изъяты>. В связи с этим истец обратился в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты, однако в признании данного события страховым случаем ему отказано по причине его нахождения с диагностированным заболеванием под наблюдением врача с 04.08.2011. По состоянию на 03.03.2020 задолженность по кредитному договору от 04.04.2012 № составила 183605,58 рублей. В счет погашения данной задолженности истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 183605,58 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15500 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу в связи с изменением наименования и организационно-правовой формы ответчика определением судьи от 03.06.2020 произведена замена ЗАО «СК АЛИКО» на АО «МетЛайф».

Истец Симонов С.Ф., его представитель Исхакова М.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 05.06.2020 г., 10.06.2020 г., для участия в судебные заседания не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили с заявлениями об отложении судебного заседания либо проведении его в их отсутствие не обращались, при этом, доказательств, подтверждающих невозможность явки, а также невозможность сообщения о причинах неявки стороны истца в судебные заседания суду не представлены.

Представитель ответчика АО «МетЛайф» для участия в судебном заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ПАО «Совкомбанк» для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентирован ст. 223 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Учитывая, что истец Симонов С.Ф., его представитель Исхакова М.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 05.06.2020 г., 10.06.2020 г., не явились в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, информацией о причинах неявки сторон суд не располагает, в связи с чем исковое заявление Симонова С.Ф. к АО «МетЛайф» о взыскании страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору, судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Симонова Сергея Федоровича к акционерному обществу «Страховая компания Метлайф» о взыскании страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору, судебных расходов на оплату услуг представителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Симонову Сергею Федоровичу, его представителю Исхаковой Масюре Юсуповне право снова обратиться в суд с заявлением в общем порядке, право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Г. Кирдяпина