Решение по делу № 2-925/2012 (2-5536/2011;) от 07.12.2011

2-925/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» февраля 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Чижовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Весна» к Сафиной Л.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.А.С., к Сафиной Ю.С. об обеспечении доступа в жилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обеспечении доступа в жилые помещения по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что ответчики препятствуют истцу в доступе в жилые помещения для осуществления проверки правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности пломб.

В суд поступило заявление ТСЖ «Весна» об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца. К заявлению приложено также ходатайство о взыскании судебных расходов: госпошлины и расходов на представителя.

В судебном заседании председатель ТСЖ «Весна» Дронова Е.Г. отказалась от иска, указав, что никаких препятствий ответчики не чинили, иск быдл заявлен необоснованно.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

С учетом пояснений председателя ТСЖ «Весна» в судебном заседаний оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов не имеется, поскольку отказ от иска связан не с действиями ответчиков, а с необоснованностью самого иска, а именно отсутствием факта препятствий со стороны ответчиков в допуске в жилые помещения представителей истца.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. В данном случае госпошлина возвращается в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221,173 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ и прекратить производство по делу по иску ТСЖ «Весна» к Сафиной Л.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.А.С., к Сафиной Ю.С. об обеспечении доступа в жилые помещения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ТСЖ «Весна» уплаченную по платежному поручению № 267 от 30.11.2011 государственную пошлину на общую сумму 4000 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: секретарь: