Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-375/2019 от 26.02.2019

дело № – 375/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                    18 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Ракова С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Новиковой К.С.,

подсудимого Максимова А.В.

защитника – адвоката Сайидова Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Вануйто А.В.,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Максимова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Максимова А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в <адрес>, Максимов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений с ФИО3, умышленно, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, решил нанести удар ножом в область живота ФИО3,

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, Максимов А.В., взяв нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ножом один удар в область живота ФИО3 В результате чего, причинил последнему телесное повреждение в виде: проникающей раны передней брюшной стенки с эвентрацией пряди сальника кишечника, с повреждением 5-го сегмента правой доли печени и сквозным ранением желчного пузыря, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании с указанным обвинением Максимов А.В. согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Санкция п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражают. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Максимову А.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По правилам ч.4 ст.15 УК РФ совершённое Максимовым А.В. преступление относится к категории тяжких преступлений.

        По месту регистрации Максимов А.В. <данные изъяты>

По месту жительства Максимов А.В. <данные изъяты>/

По месту работы <данные изъяты> Максимов А.В. <данные изъяты>

        Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», Максимов А.В. <данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

        Потерпевший ФИО3 <данные изъяты>

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /л.д. 51-55/, возмещение потерпевшему причиненного морального вреда /л.д. 148/, наличие на иждивении двух детей /л.д. 183, 184/, состояние его здоровья.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, при назначении наказания учитывает отношение подсудимого к содеянному, мнение потерпевшего о мере наказания не связанное с лишением свободы, но вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Максимова А.В., руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что только наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому наказания иного вида или более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное им преступление, суд не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В связи с чем, исправление подсудимого в иных условиях невозможно и оснований для применения ст.73 УК РФ не находит.

Суд полагает, что наказание, связанное с изоляцией от общества, будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и не отразится на условиях жизни и имущественном положении его семьи.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Максимову А.В. необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Максимовым А.В. преступления, не установлено, в связи с этим суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положения ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которому орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, а также предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, остальные предметы – передаются законным владельцам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Максимова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Максимову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Максимова А.В. под стражей с момента фактического задержания в период со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Максимову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - кухонный нож, 2 марлевых тампона с веществом бурого цвета, <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

    - штаны, футболку, <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности Максимову А.В.;

    - джинсы, 1 пару носков, трусы, футболку – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                                                                                                          С.И. Раков