Постановление по делу № 4/1-69/2016 от 24.03.2016

Дело № года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ          р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего В.Ю. Феофановой

С участием пом. прокурора <адрес> Пасюка А.А.

При секретаре Ю.С.Вылегжаниной

Осужденного Жерносенко В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УКРФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6-ти месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УКРФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено к отбытию сроком 1 год 6 месяцев в колонии поселения. Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении. Постановлением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Рассмотрев в судебном ходатайства защитника Ермакова А.В. в защиту интересов осужденного Жерносенко В.А. и осужденного Жерносенко В. А. об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л :

Жерносенко В.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УКРФ назначенное наказание следовало считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жерносенко В.А. осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6-ти месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УКРФ назначенное наказание следовало считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии поселения. Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении. Постановлением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Адвокат Ермаков А.В. и осужденный Жерносенко В.А. ходатайствуют об условно-досрочном освобождении на основании следующего.

По утверждению стороны защиты, у суда имеются все основания полагать, что Жерносенко В.А. подлежит условно - досрочному освобождению, так как для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания по следующим основаниям. В судебном заседании Жерносенко В.А. свою вину в содеянном признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Жерносенко В.А. судами учтено, что он свою вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, на специализированных учетах не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ущерб потерпевшему возмещен, потерпевший просил строго не наказывать подсудимого и эти обстоятельства суд относит к смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Жерносенко В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, Жерносенко В.А. с первого дня совершения преступления старается искупить свою вину и данные обстоятельства свидетельствуют о его искреннем раскаянии и возможности применения к нему условно -досрочного освобождения.

При применении к Жерносенко В.А. условно - досрочного освобождения он будет трудоустроен в ЗАО СУ «Дорожник» по специальности экспедитор по перевозке грузов с окладом в размере 18500 рублей.До своего осуждения Жерносенко В.А. работал в ЗАО СУ «Дорожник» и согласно гарантийного письма характеризуется положительно.Руководство организации считает возможным назначить Жерносенко В.А. на должность экспедитора по перевозке грузов.

До переезда в <адрес> осужденный проживал в д. Благовещенка, <адрес>, где характеризовался положительно.

ДД.ММ.ГГГГ года Жерносенко В.А. проживал в <адрес>, где также характеризовался положительно. В настоящее время у Жерносенко В.А. трое несовершеннолетних детей, и пока он отбывает наказание его жена вынуждена одна воспитывать детей. Жена находится в декретном отпуске и нуждается в материальной поддержке.

Согласно свидетельства о рождении 2-ЕТ №, в в графе «Мать» записана ФИО.Согласно справке серия № мать осужденного является инвалидом и ей необходима физическая помощь, отец пенсионного возраста и материальная помощь ему также необходима. Оказывать родителям такую помощь осужденный сможет только находясь на свободе.

Заслушав представителя учреждения ФКУ КП-№ ГУФСИН России по НСО- Трунина В.П., поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора Пасюка А.А., возражавшего против условно-досрочного освобождения Жерносенко В.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный за время отбытия наказания Администрацией учреждения характеризуется в целом положительно, имеет три поощрения, по уголовным делам исков не имеет. Имеет задолженность по алиментам в сумме 196 987 34 рублей.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о причине не явки не сообщили, возражений против УДО не представили.

Частью 2 ст. 43 УК РФ определены три цели наказания: 1) восстановление социальной справедливости; 2) исправление осужденного; 3) предупреждение совершения нового преступления.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд обязан учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что осужденный имел взыскание, которое снято ДД.ММ.ГГГГ, то есть, непосредственно перед заявлением ходатайства об условно-досрочном освобождении, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденного.

Признание вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывались судом при назначении наказаний. При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд учитывает также конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что Жерносенко В.А. отбывает наказание по двум приговорам, по которым он осуждался к условным мерам наказания с применения ст. 73 УК РФ. Доверие суда по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Жерносенко В.А. не оправдал, систематически нарушал общественный порядок, уклонялся от выполнения возложенных на него обязанностей, что привело к отмене условного осуждения и направлению осужденного в места лишения свободы. Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для вывода о том, что цели наказания достигнуты, осужденный исправился и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайств защитника Ермакова А.В. и осужденного Жерносенко В. А., об условно-досрочном освобождении Жерносенко В.А. от отбывания наказаний по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                        В.Ю. Феофанова