Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10714/2018 от 26.02.2018

Судья Токарева М.А. Дело № 33-10714/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Шакитько Р.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретареСидоренко О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Погосова Ю.Э., Ковлаковой О.А., председателя правления ТСЖ «Тургеневский двор-3» Погосова Ю.Э. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 декабря 2017 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Парпула И.И. обратился в суд с заявлением о взыскании в его пользу с Погосова Ю.Э., Ибрагимова Р.И., Ковлаковой О.А., ТСЖ «Тургеневский двор-3» расходов на услуги представителя в размере 100 000 рублей.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 декабря 2017 года заявление удовлетворенл частично. Суд взыскал в пользу Парпула И.И. солидарно с Погосова Ю.Э., Ковлаковой О.А., ТСЖ «Тургевский двор-3» 30 000 рублей.

Не согласившись с определением суда Погосов Ю.Э., Ковлакова О.А., председатель правления ТСЖ «Тургеневский двор-3» Погосов Ю.Э. подали частную жалобу, в которой просят отменить определение суда и вынести новое об отказе во взыскании судебных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя ТСЖ «Тургеневский двор-3» по доверенности Ковлакову О.А., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении без изменения определения суда первой инстанции изменении.

Из материалов дела следует, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 ноября 2016 года удовлетворены частично исковые требования Погосова Ю.Э., Ковлаковой О.А., ТСЖ «Тургеневский двор-3» к Парпула И.И., об обязании снести объекты самовольного строительства и взыскании неосновательного обогащения.

Дополнительным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 декабря 2016 года взыскано с Парпула И.И. в пользу ТСЖ «Тургеневский Двор-3» судебные расходы в размере 83 500 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 декабря 2016 года, решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 ноября 2016 года отменено в части, в удовлетворении исковых требований Погосова Ю.Э., Ковлаковой О.А., ТСЖ «Тургеневский двор-3» к Парпула И.И. о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства, и взыскании с Парпула И.И. в пользу ТСЖ «Тургеневский двор-3» суммы неосновательного обогащения в размере 3 883 917,6 рублей и судебных расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 619,58 рублей, всего 3 911 537,18 рублей - отказано.

Дополнительное решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 28 декабря 2016 года о взыскании с Парпула И.И. в пользу ТСЖ «Тургеневский двор-3» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 83 500 рублей, отменено.

В остальной части решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 ноября 2016 года, оставлено без изменения, апелляционная жалоба председателя правления ТСЖ «Тургеневский двор-3» Погосова Ю.Э. без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате юридических услуг в случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что разрешая вопрос о взыскании расходов понесенных Парпула И.И. на оказание юридических услуг, суд исходил из договора от <...>, согласно которому Верещагин М.Ф. обязался оказать Парпула И.И. юридические услуги по представлению интересов в суде первой, апелляционной, кассационной, инстанциях.

Согласно актам выполненных работ от <...> и <...>, а также расписок от <...> и <...> данные услуги были оказаны и оплачены в общей сумме 100 000 рублей.

Материалами дела подтверждает и судом первой инстанции установлено, что Верещагин М.Ф. действительно представлял интересы ответчика Парпула И.И. по данному гражданскому делу в судах первой и апелляционной инстанциях.

Таким образом, учитывая сложность дела, длительности его рассмотрения, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, суд первой инстанции обоснованно взыскал судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей солидарно с истцов Погосова Ю.Э., Ковлаковой О.А., ТСЖ «Тургеневский двор -3» в пользу Парпула И.И.

Доводы жалобы, не могут быть приняты в качестве основания для отмены определения суда, поскольку доказательств свидетельствующих о том, что Верещагин М.Ф. является штатным работником ИП ПАрпула И.И., не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 декабря 2017 года - оставить без изменения, частную жалобу Погосова Ю.Э., Ковлаковой О.А., председателя правления ТСЖ «Тургеневский двор-3» Погосова Ю.Э - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: