Решение по делу № 2-193/2013 от 10.06.2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 июля 2013 года. п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре КОТОВОЙ А.С.,

с участием:

ответчика: ГУРИНОЙ Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ГУРИНОЙ Ю. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ГУРИНОЙ Ю. А. о расторжении кредитного договора № от 13.11.2010 года и взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 208101 рубль 29 копеек.

Из искового заявления следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ГУРИНОЙ Ю. А. 13.11.2010 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей на срок 36 месяцев, под процентную ставку 21 процент годовых. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 13.11.2010 года, заключенный с ответчиком ГУРИНОЙ Ю.А., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 208101 рубль 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 9283 рубля 42 копейки, почтовые расходы в сумме 240 рублей 59 копеек.

Истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание представители истца не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие и не возражают против заочного вынесения решения по делу.

В судебном заседании ответчик ГУРИНА Ю.А. исковые требования признала частично, суду подтвердила, что 13.11.2010 года заключен кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» и ГУРИНОЙ Ю. А., истцу предоставлен кредит в сумме 500000 рублей, с условиями договора ознакомлена, график платежей получила. Исковые требования признает на сумму просроченного основного долга – 171072 рубля 98 копеек, во взыскании просроченных процентов в сумме 21511 рублей, неустойки за просроченные проценты в сумме 3455 рублей 50 копеек, неустойки за просроченный основной долг в сумме 12061 рубль 76 копеек просит суд отказать.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ГУРИНОЙ Ю. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ОАО «Сбербанк России» и ГУРИНОЙ Ю. А. 13.11.2010 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей на срок 36 месяцев, под процентную ставку 21 процент годовых. Согласно вышеуказанным документам, истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в общей сумме 500000 рублей под 21% годовых за пользование таким кредитом на срок 36 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвращать истцу полученный им кредит и проценты по нему платежами по датам, указанным в графике таких платежей и на условиях вышеуказанного договора.

Однако, согласно исковому заявлению истца и прилагаемому к нему расчету задолженности ответчика, ГУРИНА Ю.А. надлежащим образом не исполняла свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, допуская просрочки платежей, а затем и вовсе перестав осуществлять какие-либо ежемесячные платежи по возврату кредита.

В связи с чем, согласно вышеуказанным расчету задолженности ответчика по состоянию на 21.03.2013 года, общая сумма по основному долгу и процентам за пользования кредитом у ответчика составляет 208101 рубль 29 копеек (сумма основного долга в размере 171072 рубля 98 копеек, просроченные проценты в сумме 21511 рублей, неустойка за просроченные проценты 3455 рублей 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 12061 рубль 76 копеек)

Расчет указанных сумм проверен судом, и является обоснованным и соответствующим условиям вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Следовательно, в соответствии с п.1 ч.2 ст.450, ч.2 ст.811 ГК РФ исковые требования истца о расторжении вышеуказанного договора кредита и тем самым досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, являются законными и обоснованными, поскольку ответчик ГУРИНА Ю.А. в нарушение условий договора кредита не исполняет свои обязательства по своевременной ежемесячной оплате суммы кредита.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вышеуказанные денежные суммы неустойки и расчеты таких сумм, правомерность их начисления проверены судом, и в соответствии со ст.333 ГК РФ являются обоснованными и соразмерными последствиям нарушения должником ГУРИНОЙ своих обязательств по кредитному договору.

Следовательно, вышеуказанные суммы неустойки также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать, произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 5483 рубля 42 копейки, почтовые расходы в сумме 240 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ГУРИНОЙ Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.11.2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ГУРИНОЙ Ю. А..

Взыскать с ГУРИНОЙ Ю. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.11.2010 года в общей сумме 208101 рубль 29 копеек (сумма основного долга в размере 171072 рубля 98 копеек, просроченные проценты в сумме 21511 рублей, неустойка за просроченные проценты 3455 рублей 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 12061 рубль 76 копеек).

Взыскать с ГУРИНОЙ Ю. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 5483 рубля 42 копейки, почтовые расходы в сумме 240 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: