Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6529/2017 ~ М-6354/2017 от 25.09.2017

дело №2-6529/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Ляликове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Екимова Сергея Анатольевича к Чернышовой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Екимов С.А. обратился в суд с иском к Чернышовой О.Г. о взыскании суммы основного долга по договору займа от 05.04.2016 в размере 2200000 руб., задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 08.04.2017 по день вынесения решения судом, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 09.04.2017 по день вынесения решения судом, неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 07.10.2016 по день вынесения решения судом, обращении взыскания путём продажи с публичных торгов на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ***, ***, с кадастровым номером ***, с установлением начальной цены продажи в сумме 2800000 руб.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в суд – 25.10.2017, 14.11.2017, при этом не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно чеку-ордеру *** от ***, выданному ПАО «Сбербанк России», истец уплатил за подачу искового заявления государственную пошлину в сумме 29460 руб.

Учитывая, что определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина в сумме 29460 руб. подлежит возврату Екимову С.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Екимова Сергея Анатольевича к Чернышовой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Возвратить Екимову Сергею Анатольевичу сумму государственной пошлины в размере 29 460 (Двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру *** от ***.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Кировского районного суда

г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов