Решение по делу № 2-1543/2019 ~ M-1195/2019 от 16.07.2019

Дело №2-1543/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Мороз Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Бахчисарайскому району Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Бахчисарайскому району об освобождении от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым и иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Бахчисарайскому району Республики Крым об освобождении от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 24 945 рублей и на обязательное медицинское страхование в размере 5488 рублей за период с 15.01.2018г. по 24.12.2018г.

Исковые требования мотивированы тем, что истец имеет статус адвоката. В период с 15.01.2018г. по 24.12.2018г. адвокатскую деятельность он не осуществлял, что подтверждено справкой Адвокатской палаты Республики Крым, находился под стражей, был незаконно осужден, ввиду чего полагает, что имеются основания для освобождения его от уплаты соответствующих взносов.

Протокольным определением от 08.08.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Бахчисарайскому району.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить последние.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 против удовлетворения заявленных требований возражал, указывая на отсутствие оснований для освобождения истца от уплаты страховых взносов.

Третьи лица в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав в их совокупности предоставленные суду доказательства, установил следующее.

ФИО2 имеет статус адвоката, что не оспаривалось сторонами.

Согласно данных справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной Адвокатской палатой Республики Крым, адвокат ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ адвокатскую деятельность не осуществлял, поскольку был осужден Киевским районным судом г.Симферополя и находился под стражей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Бахчисарайскому району Республики Крым сообщила ФИО2 об отсутствии оснований освобождения от уплаты страховых взносов, ввиду отсутствия документального подтверждения приостановления в 2018 году адвокатской деятельности.

Разъяснения аналогичного содержания были предоставлены в письме ИФНС по Бахчисарайскому району от 15.03.2019г.

Полагая, что имеются основания для освобождения от уплаты страховых взносов за 343 дня 2018 года, когда адвокатскую деятельность ФИО2 не осуществлял, поскольку находился под стражей, последний обратился в суд с соответствующим иском.

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются, в частности индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В силу п.1 ст.430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование, в размерах, определяемых данным пунктом.

Согласно п.7 ст.430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за периоды, указанные в пунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также за периоды, в которых приостановлен статус адвоката и в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления ими в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов и подтверждающих документов.

Документами, свидетельствующими об отсутствии деятельности у плательщиков страховых взносов в периоды, предусмотренные положениями пунктов 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона N 400-ФЗ, а также у адвокатов, приостановивших статус адвоката, могут являться налоговые декларации, не содержащие показатели полученного дохода в эти периоды, представляемые в налоговые органы налогоплательщиками в зависимости от применяемой системы налогообложения, а также справки о доходах по форме 2-НДФЛ, представляемые налоговыми агентами в налоговые органы о доходах, в частности, адвокатов, осуществляющих профессиональную деятельность в коллегиях адвокатов, адвокатских бюро и юридических консультациях.

Периоды, в которых приостановлен статус адвоката и в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, подтверждаются информацией, представляемой адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации.

При этом, в силу п.4 ст.16 Федерального закона Российской Федерации «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» решение о приостановлении статуса адвоката принимает совет адвокатской палаты того субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об этом адвокате.

Соответствующего решения Адвокатской палатой Республики Крым не принималось, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, из системного анализа вышеприведенных положений действующего законодательства следует, что обязанность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование возникает в силу факта приобретения физическим лицом статуса адвоката и прекращается с момента прекращения данного статуса. Адвокат может быть освобожден от их уплаты в случае приостановления адвокатской деятельности. При этом, факт неосуществления указанной деятельности, получение дохода или его отсутствие не влияет на изменение или прекращение обязанности по уплате страховых взносов.

Кроме того, такое основание, как нахождение в местах лишения свободы (под стражей), в перечень оснований освобождения плательщиков страховых взносов от их уплаты, предусмотренных действующим законодательством, не включено. Находясь в местах лишения свободы, истец не был ограничен в своих гражданских правах и имел право на переписку, оформление доверенности на представительство его интересов иному лицу, и при наличии заинтересованности приостановить свою адвокатскую деятельность во избежание наступления негативных последствий, мог инициировать процедуру приостановления деятельности.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что нахождение ФИО2 в местах лишения свободы (в том числе избрание в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей) не может расцениваться в качестве случая исключительного (экстраординарного) характера, не позволившего ему своевременно обратиться с заявлением о приостановлении адвокатской деятельности (что отражено в позиции, высказанной в отношении индивидуальных предпринимателей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2005 N 164-О).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2019.

Судья: Т.С. Готовкина