Решение по делу № 2-123/2013 от 14.02.2013

Дело №2-123/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2013 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

с участием:

помощника прокурора Ядринского района ЧР Кучаева А.П.,

истца Агафоновой О.С., ее представителя - адвоката Степановой В.В., действующей на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Никитиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафоновой О.С. к Агафонову Н.П., Агафоновой Д.А., Орловой Е.П., Орловой В.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, и снятии их с регистрационного учета,

установил:

Агафонова О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и снятии их с регистрационного учета.

Свое обращение в суд истица мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом №№, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В указанном жилом доме были зарегистрированы ответчики. В настоящее время сын истицы погиб, ответчики не являются членами семьи истицы, не проживают в принадлежащем ей жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ. Соглашений по вопросам проживания в принадлежащем истице жилом доме, стороны не заключали. На основании изложенного, Агафонова О.С. просит иск удовлетворить.

В последующем истица Агафонова О.С. изменила свои исковые требования и просила суд признать утратившей право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, как бывшего члена семьи Агафонову Н.П., выселить ее из ее дома и снять с регистрационного учета.

Определением Ядринского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к Агафоновой Д.А., Орловой Е.П., Орловой В.А. было прекращено в виду отказа от иска истца в указанной части.

Истец Агафонова О.С. в ходе судебного заседания исковые требования, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Агафонова Н.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в телефонном сообщении, адресованном суду, от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут.

Представитель 3-го лица – администрации Советского сельского поселения Ядринского района ЧР не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, удовлетворив требования истца.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя 3-го лица в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив представленные материалы, показания свидетелей, заключение участвующего по делу пом. прокурора Кучаева А.П., полагавшего исковые требования истца удовлетворить частично, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Агафонова Н.П. не проживает по месту регистрации в доме истца длительное время, не выполняет обязанности гражданина, проживающего совместно с собственником в принадлежащем ему домовладении, предусмотренные ч. 3 ст. 31 ЖК РФ.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В судебном заседании установлено, что жилой дом №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежит истице на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Сын истца - ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с гражданкой Агафонову Н.П. (девичья фамилия Алексеева) Н.П.. От совместного брака у них имеется дочь, Агафоновой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных документов истец Агафонова О.С. являлась матерью ФИО11, умершего 13.02. 2012 года.

Ответчик Агафонова Н.П. была зарегистрирована в жилом доме истца в качестве члена семьи ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из объяснений истца, ответчик не проживает совместно с истцом в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, которые в ходе судебного разбирательства пояснили, что ответчик не проживает в доме истца с весны прошлого года, выехала из дома своей бывшей свекрови после смерти своего супруга, являвшегося сыном истца, и переехала к своей матери в <адрес>. Факт не проживания в спорном доме ответчиком также подтвердился справкой, выданной администрацией Советского сельского поселения Ядринского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которой следует, что Агафонова Н.П., зарегистрированная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 16 ч.1 СК РФ брак прекращается вследствие смерти одного из супругов.

Судом установлено, что ответчик из принадлежащего истцу жилого дома выехала весной 2012 года, совместное хозяйство с истицей не ведет, общих расходов не имеют, ее выезд из дома истицы носил добровольный характер.

Доказательств обратного, ответчик Агафонова Н.П. суду не представила.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ее утратившей право пользование жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>. №.

Поскольку ответчица, как установлено судом, имеет в настоящее время ? долю в праве на квартиру №, расположенную в <адрес>, Чувашской Республики, суд не находит оснований для сохранения за Агафоновой Н.П. право пользования вышеуказанным жилым домом, принадлежащим истице, на определенный срок.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 года N 5242-1, п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, а также п. 13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 20.09.2007 года N 208, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

выселения из занимаемого жилого помещения;

признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

По смыслу ст. 35 ч.1 ЖК РФ прекращение у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда влечет за собой обязанность данного гражданина освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов настоящего дела следует, что ответчик в спорном жилом доме не проживает, выехала из него, в связи с чем требования о выселении ответчика являются излишне предъявленными и не подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░