Решение по делу № 2-2098/2016 ~ М-1138/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-2098/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей    судьи- Микитюк О.А., при секретаре - ФИО, с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 по <адрес> о восстановлении права на управление транспортным средством, обязании выдать водительское удостоверение, -

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении права на управление транспортными средствами.

В обоснование требований ссылался на то, что решением <данные изъяты> городского суда от    ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие права на управление транспортными средствами в связи с имеющимся у него заболеванием, при котором противопоказано управлять транспортными средствами. Однако, по месту жительства истец прошел медицинскую комиссию, на основании заключения которой была выдана справка о его допуске к управлению транспортными средствами всех категорий. В числе заключений врачей-специалистов имеется заключение врача психиатра-нарколога об отсутствии противопоказаний для управления транспортными средствами. Полагает, что имеющимися документами подтверждается факт наступления стойкой ремиссии и в настоящее время не имеется противопоказаний для управления транспортными средствами. Также, он снят с диспансерного учета    у врача-нарколога. Полагает, что в случае прекращения медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами, водительское удостоверение должно быть возвращено.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме, пояснил, что с пакетом документов он обратился в ФИО2, однако, его направили в суд, поскольку последним решался вопрос о прекращении права управления транспортными средствами. На сегодня он на учете о врача нарколога не состоит, наркотические препараты не употребляет, зарегистрировал брак, имеет двух детей, работает, сдал все необходимые анализы и комиссия приняла решение о снятии его с учета.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причин отсутствия не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие права на управление транспортными средствами ФИО1 в связи с имеющимся у него заболеванием "наркомания".

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пройдена медицинская комиссия, на основании заключения которой ему выдана справка о допуске к управлению транспортным средством.

Кроме того, из справки <данные изъяты>» усматривается, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.8)

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 данной статьи возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1191 утверждены Правила возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Согласно п. 8 Правил возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами в связи с выявлением в результате обязательного медицинского освидетельствования медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик производится в подразделении Госавтоинспекции, осуществляющем хранение изъятого водительского удостоверения, либо в ином подразделении Госавтоинспекции при наличии соответствующего заявления, поданного лицом, лишенным права на управление, не позднее 30 дней до дня получения водительского удостоверения. В этом случае водительское удостоверение возвращается без проверки при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, и медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданного после прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Таком образом вопросы выдачи и возврата водительских удостоверений отнесены к компетенции подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

При таких обстоятельствах вопрос о возможности получения права на управление транспортным средством может быть рассмотрен судом лишь в порядке проверки законности действий уполномоченного органа и его должностных лиц, выразившихся в отказе выдать водительское удостоверение.

Между тем, ФИО1 не представил доказательств обращения в установленном законом порядке в подразделения <данные изъяты> и получения отказа, из чего следует, что права истца не нарушены.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ говорится, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием. Поскольку совокупность таких обстоятельств по делу не установлена, то оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Решил:

В удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                            О.А. Микитюк