Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2016 от 29.09.2016

№5-18/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Подгорное 29.09.2016 года.

Судья Чаинского районного суда Томской области Никорлаенко Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Чепкасова А.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Чепкасов А.В. (дата) около <данные изъяты>, на <адрес> не выполнил законное требования сотрудника полиции, проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться бегством, тем самым воспрепятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей. Таким образом, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Чепкасов А.В. в судебном заседании пояснил, что не понимает причины его задержания сотрудниками полиции. (дата) он возвращался с работы и в момент подхода к своему дому был задержан налетевшими на него сотрудниками полиции, которые обвинили его, что он якобы управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим его брату. Он этим автомобилем не управлял, поскольку у него еще не закончился срок лишения права управления транспортным средством.

Выслушав Чепкасова А.В., допросив инспекторов ОГИБДД ФИО1 и ФИО2, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Факт совершения правонарушения Чепкасовым А.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от (дата); рапортом ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области ФИО1, рапортом инспектора ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области ФИО2, пояснениями инспекторов ФИО1 и ФИО2, данными в ходе судебного заседания.

Из письменных рапортов и пояснений сотрудников ОГИБДД в судебном заседании следует, что (дата) около <данные изъяты> на пересечение улиц <данные изъяты> в с. Подгорное внимание сотрудников полиции привлек автомобиль <данные изъяты>, который двигался зигзагами, выезжая на полосу встречного движения. Требование остановиться водитель автомобиля проигнорировал и в течение 30 минут скрывался от сотрудников полиции, преследовавших его на патрульном автомобиле с включенными проблесковыми маяками и устройством СГУ по улицам с. Подгорное, игнорируя неоднократно обращенные к нему требования об остановке транспортного средства. В <данные изъяты> Чепкасов А.В., управлявший автомобилем, покинул транспортное средство и попытался скрыться бегством. Будучи настигнутым сотрудниками ГИБДД ФИО1 и ФИО2 возле <данные изъяты> Чепкасов А.В., имевший явные признаки алкогольного опьянения, не подчинился законному требованию сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, отталкивал инспекторов ОГИБДД ФИО1 и ФИО2, попытался скрыться бегством.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности (часть 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и представляет, обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Не выполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, является нарушением требования п. 6.11 Правил дорожного движения, и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Пункт 2.3.2. ПДД РФ возлагает на водителя обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из пояснений сотрудников полиции, не доверять которым у суда нет оснований, Чепкасов А.В. с <данные изъяты> управлял автомобилем ВАЗ 2106 г.н. К973МА70, при этом постоянно находился в поле их зрения. При таких обстоятельствах требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении было законным и обоснованным, не подчинившись данному требованию, отталкивая сотрудников полиции, предприняв попытку скрыться Чепкасов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Каких-либо сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу Чепкасова А.В., не усматривается.

При назначении наказания судья учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его имущественное положение, наличие на иждивении малолетних детей

Учитывая все обстоятельства дела и личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, полагаю достижение целей наказания возможным лишь при назначении наказания в виде административного ареста.

Запретов, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Чепкасова А.В., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 45 минут 29.09.2016, зачесть в срок наказания время административного задержания с 20.55 часов 28.09.2016 по 15 часов 45 минут 29.09.2016.

Срок наказания отбывать в ИВС ОМВД России по Чаинскому району Томской области по адресу: Чаинский район, с. Подгорное ул.60 лет ВЛКСМ д.7.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Николаенко